Главная    Интернет-библиотека    Маркетинг    Каналы сбыта    Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития

Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития

Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития

Опубликовано в журнале "Маркетинг в России и за рубежом" №2 год - 2001

Бендиков М.А.,

к.э.н., ведущий научный сотрудник Центрального
экономико-математического института РАН


Фролов И.Э.,
к.э.н., старший научный сотрудник Института
народнохозяйственного прогнозирования РАН

В настоящее время задача преодолениясистемного экономического кризиса в Россиисостоит не только в переводе экономики натраекторию устойчивого развития, но и визменении качества экономического роста. Здесьважная роль принадлежит научно-промышленнойполитике государства, определяющей общуюэкономическую стратегию и наиболееперспективную базу развития.

Необходимо иметь в виду, чтоприоритетное развитие сырьевых отраслей,ставших к настоящему времени ведущими вроссийской экономике, не способно кардинально инадолго решить задачу экономического подъема.Сырьевые отрасли — это основа индустриальнойэкономики России, придающая ей особуюустойчивость, но не главная ее движущая сила, идва этих понятия нельзя подменять (например, вЯпонии сырьевой базы практически нет, аэффективная экономика — есть). Тем более чтопотенциальные возможности этой движущей силы,невосполнимой по своей природе, неуклонноиссякают (нефти, например, осталось всего лет напятьдесят2).

Уже на протяжении 10—15 лет вэкономически высокоразвитых странах миранаблюдается устойчивая тенденция сниженияматериальной составляющей в стоимости продукциии услуг (только 10—15%) и увеличения доли затрат наприобретение знаний и информации. В экономикеСША в 1991 г. впервые инвестиции в информационныетехнологии превысили капиталовложения впроизводственные технологии (112 и 107 млрд. долл.соответственно), что послужило основаниемсчитать этот год рубиконом Индустриального иИнформационного века. Некритическоеиспользование системы ценностей и экономическихкатегорий истекшего индустриального века приопределении экономической стратегии развитиястраны не только на ближайшее будущее, но и наотдаленную перспективу — это шаг к еще большемуотставанию в уровне развитии России отэкономически сильных стран.

Россия, по некоторым оценкам, обладает 28%мировых запасов минерально-сырьевых ресурсов и к2015 г. увеличит их внутреннее потребление ивнешние поставки в 2 раза. Развитие на этой основеприведет к некоторому росту ВВП, но радикальногоулучшения уровня жизни не произойдет — по этомупоказателю на душу населения Россия сейчасотстает в десятки раз от высокоразвитых стран.При этом необходимо учитывать сильнуюконкуренцию и высокую насыщенность мировогорынка нефтегазового сырья, приносящего основнойвалютный доход, а также (в силу, главным образом,географических и природно-климатических причин)чрезвычайно высокую капиталоемкостьотечественных сырьевых отраслей и себестоимостьих продукции. Например, порог неотрицательнойрентабельности российской нефти в 2,5 и более развыше, чем нефти стран ОПЕК. Кроме географическихи природно-климатических условий разработкиместорождений существует дополнительная группафакторов, оказывающих негативное влияние наконкурентоспособность российскогонефтегазового экспорта: высокий уровеньтранспортных тарифов и расходов, существеннаястепень амортизации оборудования, высокийуровень налогообложения, высокая стоимостьгеологоразведочных работ и обустройстваместорождений и т.д.

Экономика, потенциал которой взначительной степени направлен на обслуживаниеэкспорта сырья на мировой рынок, не можетнаходиться длительное время в состоянииустойчивого равновесия из-за резких колебанийконъюнктуры этого рынка и развитияресурсосберегающих технологий. К тому же этосостояние стабилизирует и консервирует низкийнаучно-технический уровень остальнойпромышленности, поскольку инвестиционные потокинаправляются на удержание такого равновесия.

Нужны иные подходы. Выход экономикиРоссии из современного кризисного состояниябудет очень длительным и должен основываться наприоритетном развитии группы экспортноориентированных отраслей, способных бытьстабильной, долговременной движущей силойразвития, наиболее перспективной базой ростароссийской экономики за счет интенсивныхфакторов. Как известно, в нее входит, главнымобразом, высокотехнологичныйоборонно-промышленный комплекс и дополняющийего топливно-сырьевой комплекс.

Анализ современного развития мировойэкономики показывает, что сложилась устойчиваятенденция опережающего роста обрабатывающихотраслей, производящих наукоемкую продукцию.Так, за период 1980—1995 гг. объемы продажобрабатывающей промышленности основныхиндустриальных стран в сопоставимых ценахвыросли на 50%, тогда как высокотехнологичныйсектор на 137%1. Соответственно, его доля вструктуре обрабатывающей промышленностиувеличилась с 7,6 до 12%. По экспертным оценкам, в1996—1999 гг. в США и некоторых странах ЗападнойЕвропы 15—25% прироста ВВП происходило за счетопережающего роста высокотехнологичнойпромышленности2. В таких странах, как США иЯпония, прирост национального дохода на 65—80%достигается за счет научно-технической сферы. ВРоссии же эта доля в лучшие годы не превышала30—40%, что свидетельствует о низкой эффективностинаучно-технического потенциала и о тяготенииэкономики к экстенсивному типу развития.

В целом объем мирового рынканаукоемкой продукции сегодня оценивается в 2,5трлн. долл. и превосходит сырьевые иэнергетические ресурсы. Предполагается, чточерез 15 лет он достигнет 4 трлн. долл. Один процентэтой суммы (то есть 40 млрд. долл.) примерно равенпотенциальному нефтегазовому экспорту России.

1. Формирование рынка наукоемкойпродукции и услуг

Появление наукоемких производствявляется результатом естественной эволюциитехнологического развития, когда всеувеличивающиеся затраты на науку и образованиепотребовали создания в экономике замкнутоговоспроизводственного контура, обеспечивающегоотдачу затраченных средств, в том числе нарасширение базы исследований и разработок иулучшение системы образования. Кроме того, какотмечается в исследованияхтехнико-экономического и технологическогоразвития, явно или неявно присутствуетпредставление о наличии функциональной связимежду затратами на развитие науки инаучно-техническим уровнем выпускаемойпродукции [2, 6, 16, 17].

Прибыльность наукоемких производствна всех этапах их становления выше, чем вотраслях с консервативным типом развития.Характерная черта самых крупных и преуспевающихнаукоемких производств — большая часть ихпродукции предназначена для удовлетворенияпотребностей широких слоев населения. Отсюда ивысокие показатели рентабельности (как известно,в среднем в мировой экономике нормальнымсчитается уровень рентабельности кинвестиционному капиталу в размере 7—8%) [23].Сведения, публикуемые в газете Financial Times о первых50 топ-компаниях мира, имеющих рентабельностьсвыше 15% к инвестиционному капиталу, показывают,что они в основном производят продукцию,соответствующую новейшему технологическомуукладу (пятому или шестому по существующейхронологии) [6]. Из этого списка уже давно ушликомпании, занимающиеся добычей и переработкойполезных ископаемых. Это естественно: долязатрат на НИОКР в этих компаниях сравнительноневелика. Например, у крупнейших нефтяныхкомпаний отношение затрат на научныеисследования и разработки к объему продаж недостигает и 1%. В России картина иная: в 1999 г. из 20крупнейших компаний 18 были сырьевыми иперерабатывающими (электроэнергетическая,газовые, нефтяные, металлургические), а двемашиностроительными — АвтоВАЗ и ГАЗ — и неотносились к разряду наукоемких [11] (отсюдамногие проблемы с качеством их продукции).

Анализируя международный опыт, следуетотметить, что развитие наукоемкого сектораэкономики всегда и везде обостряет проблемувысококвалифицированных кадров. Приглашениеспециалистов из других стран эту проблемуполностью не решает, дефицит существует иувеличивается. По данным Американскойассоциации по информационной технике итехнологиям (ITAA), дефицит кадров в компьютернойиндустрии США в 1998 г. составлял около 350 тыс. чел.(в 1997 г. — 190 тыс. чел.). Отдел технической итехнологической политики при Департаментеторговли США считает, что к 2005 г. кадровый дефицитв этой отрасли превысит 1 млн. чел. [25]. Похожиепроблемы возникают и в некоторых другихиндустриально развитых странах, совершившихпрорыв в информационную экономику.Следовательно, чтобы поддерживать темпы роста ввысокотехнологичной наукоемкой промышленности,странам, ее развивающим, приходится использоватьинтеллектуальный потенциал менее развитыхстран, в которых меньше стоимость научного труда.В результате проявилась новая тенденция:компании США, Западной Европы и Японии переводятчасть своих исследовательских лабораторий в теиз этих стран, где имеется хорошая системаобразования, в том числе и в Россию [12].

Складывающаяся общая тенденциятакова, что в перспективе страны «золотогомиллиарда» монополизируют функциистратегического планирования и менеджментабольшей части средне- и высокотехнологичныхпроизводств. Это логично, поскольку они же будутосновными инвесторами и потребителями продукцииэтих производств.

Опросы, проводимые средифирм-производителей, показывают, что коммерческицелесообразными и успешными в основном являютсярасходы на научные исследования и разработки вследующих отраслях:

  • связь;
  • производство потребительских товаров;
  • химия;
  • финансы, страхование и кредит;
  • фармацевтическая промышленность и медицина;
  • информатика и электронно-вычислительная техника;
  • энергетика и коммунальное хозяйство;
  • различные отрасли обрабатывающей промышленности;
  • производство и переработка металлов и других базовых материалов;
  • автомобилестроение.

В пользу названных направленийисследований высказывались от 75 до 93% опрошенныхфирм. Рентабельность вложений в НИОКР можетсущественно различаться даже в компаниях,работающих на одном сегменте рынка. Так, для«Интел» она составляет примерно 100%, а для«Ай-Би-Эм» — 30—40%.

Международное сотрудничество,привлечение иностранных инвестицийпредоставляет значительные возможности длярасширения сферы новейших технологий. Созданиемногих наукоемких производств неподъемно дляэкономик даже крупных государств. Поэтому идетестественный процесс интеграции ресурсов, впервую очередь финансовых, а также сбытовыхсетей, поскольку интеграция способствуетпроникновению на внутренние рынки. Процессыинтеграции и концентрации, происходящие ввысокотехнологичных секторах экономики США,стран Западной Европы и Азии, вскоре могут неоставить отечественному машиностроению шансовна производство конкурентоспособной продукции.

2. Признаки и критерии оценкинаукоемких рынков и производств

Процесс опережающего роста затрат нанауку и образование в структуре материальногопроизводства отражается в понятии«наукоемкость» отраслей экономики». В общемслучае продукция какого-либо производства илиотрасли называется F-емкой (трудоемкой,ресурсоемкой, наукоемкой, времяемкой,энергоемкой и т.д.), если доля затрат на фактор Fего стоимости выше, чем средняя доля аналогичныхзатрат в стоимости продукции других производствили отраслей экономики.

К категории наукоемкой принятоотносить такую продукцию, при производствекоторой доля затрат на исследования и разработкив общих издержках или в объеме продаж составляетне менее 3,5—4,5%. Это барьерное значение критерия наукоемкостипродукции не является строгим и всеобщим:во-первых, оно различается в разных странах;во-вторых, методика отнесения затрат на НИОКР (тоесть их структура) в разных странах такженеодинакова. Существует и другой показатель — наукоотдача,под которым понимается отношение объема продажнаукоемкой продукции к расходам на НИОКР заопределенный период времени (как правило — год).Критерием эффективности наукоотдачи являетсяотносительный рост продаж новой (с точки зренияочередного качественно отличного отпредыдущего, поколения технических изделий)высокотехнологичной продукции с высокимипотребительскими качествами на рынке посравнению с ростом всего наукоемкого рынка(включая устаревшую продукцию, разработаннуюранее, но еще продаваемую на рынке).

На качество роста наукоемкого рынкавлияют два обстоятельства: первое заключается втом, что рынок увеличивается в основном за счетпродаж продукции и услуг, соответствующих уровнюпередовой техники и технологии1, напотребительском рынке и производственномусектору; второе — должна увеличиваться долянаселения, ориентированного на потреблениевысокотехнологичной продукции.

Наукоемкими рынками являются рынкипродукции пятого и более высокихтехнологических укладов. Ядро пятоготехнологического уклада составляют электроннаяпромышленность, вычислительная,оптиковолоконная техника, программноеобеспечение, телекоммуникации, роботостроение,производство и переработка газа, информационныеуслуги. В настоящее время происходитпромышленное освоение и шестоготехнологического уклада, ядро которого включаетнаноэлектронику, генную инженерию,мультимедийные интерактивные информационныесистемы, высокотемпературную сверхпроводимость,космическую технику, тонкую химию и т.п.

Основными отличительными ихарактерными признаками становления наукоемкихпроизводств и формирования наукоемкого секторарынка в индустриально развитых странах являются:

  • передовые наука и научные школы по всем главным направлениям фундаментальных и прикладных исследований;
  • эффективная и общедоступная система образования и подготовки высококвалифицированных кадров, традиции и авторитет высокой технической культуры;
  • появление нового типа общественного субъекта со специфическими потребностями в научно-технических новшествах;
  • эффективная система защиты прав интеллектуальной собственности и распространения нововведений;
  • государственная значимость ряда отраслей прикладных наук для укрепления обороноспособности и технологической независимости страны;
  • способность и целеустремленность в получении, освоении и, главное, широкомасштабном и оперативном использовании в промышленности научно-технических достижений, обеспечивающих технологическое лидерство и повышенную конкурентоспособность;
  • встроенность в мировую финансовую систему и активная способность формирования благоприятного инвестиционного климата в собственной стране;
  • умелое использование преимуществ программно-целевой методологии планирования и финансирования крупных научно-технических проектов, сочетающей целевую направленность исследований, разработок и производства на конкретный результат с перспективными направлениями работ общесистемного, фундаментального назначения;
  • высокая динамичность производства, проявляющаяся в постоянном обновлении его элементов (объектов исследований, разработок и производства, технологий, схемных и конструктивных решений, информационных потоков и т.д.), в изменении количественных и качественных показателей, в совершенствовании научно-производственной структуры и системы управления;
  • способность к активной и эффективной инвестиционной и инновационной деятельности (в производстве, в соответствии с общемировой практикой, темпы обновления активной части основных производственных фондов должны достигать 10—13%, в научно-экспериментальной базе — 30—40% в год);
  • высокая доля экспериментального и опытного производства в структуре производственного аппарата экономики;
  • преимущественное использование в производстве только передовых технологий;
  • высокие удельные затраты на НИОКР в структуре производства;
  • длительный полный жизненный цикл многих видов продукции (от замысла до утилизации), достигающий 10—15 и более лет (самолеты, например, эксплуатируются по 30—40 лет, постоянно нуждаясь в профилактическом обслуживании и ремонте, а к этому этапу нужно еще прибавить этапы их разработки и производства; в электронике, приборостроении и т.п. дело обстоит, конечно, иначе);
  • ключевая роль государственной поддержки (прежде всего финансовой и налоговой) инновационных проектов и производств на начальном этапе их становления;
  • усовершенствование системы ценообразования, содержанием которого является учет всех издержек производства, включая затраты на исследования и разработки, на систему управления инновационными проектами, на систему образования и повышения квалификации работников, на систему реакреации высококвалифицированного персонала и т.д.;
  • наличие высококвалифицированного научного, инженерно-технического и производственного персонала, абсолютно преобладающего в общей численности занятых;
  • наличие уникальных научных школ и опытно-конструкторских коллективов, способных создавать конкурентную на мировом рынке продукцию, удерживать лидерство в развитии необходимых для этого научных направлений и технологий и др.

Развитие наукоемкого рынка тесносвязано с глобализацией экономики. Эти процессыне просто взаимосвязанны, но и взаимнообусловлены: без одного нет другого. Ростнаукоемких рынков происходит за счетперераспределения финансовых, производственных,материальных и трудовых ресурсов с другихрынков. Компании, работающие ввысокотехнологичном секторе экономики, с однойстороны, используют преимущества этого процесса,а с другой — сами ускоряют его своейдеятельностью.

Достаточно полное и совершенноеисследование механизма движения капитала вновую экономику, использующуюнаучно-технические достижения, назвать трудно.Как правило, применяются стандартные объяснения:

  • высокая рентабельность подобных производств, связанная с высокой отраслевой производительностью труда, делает их привлекательными для инвесторов;
  • предприятия используют свое монопольное положение и через ценовой механизм перераспределяют стоимость, «эксплуатируя» экономических субъектов, функционирующих на других рынках.

Необходимо отметить, что этиобъясняющие схемы — лишь фиксация вторичныхэффектов, так как в рамках стандартных моделеймировой финансово-кредитной системы иравновесных рынков неясно, почему все же именноэти высокотехнологичные отрасли сталиприоритетными (отраслями-лидерами).

Гипотеза, объясняющая объективнуюоснову лидирующего развития наукоемких отраслейв современной экономике. На наш взгляд,следует исходить из того, что представление омеханизме выравнивания нормы прибыли междуотраслями в условиях глобализации рынков имировой экономики необходимо скорректировать,учитывая специфический механизмценообразования на наукоемкую, инновационнуюпродукцию.

Традиционное представление об этом механизмеисходит из того, что при определении цены неявнопредполагается средний уровень издержек напроизводство той или иной продукции. И этоправильно — но только в том случае, если неучитывать отраслевые (технологические) различиякак производственного, так и личногопотребления. На современном этапетехнологического развития стандартыпотребления в разных отраслях экономикисущественно различаются1. Они зависят отобщего уровня образования основной массыработников отрасли, производственной культуры,способов реакреации (восстановления способностиперсонала к труду) и т.д. В момент найма рабочейсилы ее стоимость уже предопределена рынком и всреднем мало зависит от личности конкретногонаемного работника. Для наукоемких производствсущественно по сравнению с другими отраслямиповышены расходы непосредственно на проведениеНИОКР и оплату высококвалифицированногоперсонала и косвенно — на систему образования и«индустрию отдыха и досуга». Эти расходыобщественно признаны потребителями истатистически отражены в повышенииотносительной величины добавленной стоимости вструктуре стоимости продукции и, следовательно,определяют статистический феномен высокойотраслевой производительности труда в формевыработки на одного занятого. Несомненно, чтопроизводительность труда в наукоемких отрасляхв целом выше, чем в отраслях низших переделов,однако статистика завышает ее реальную величину.Определение реальной величиныпроизводительности труда в наукоемких отрасляхтребует отдельного исследования.

Вторичный эффект указанного феноменасостоит в том, что становление новыхвысокотехнологических укладов позволяет за счетстоимостного механизма перераспределять частьвновь созданной стоимости и обеспечиватьлокальное повышение нормы прибыли у отдельныхпроизводителей. Следовательно, в эти новыепроизводства устремляется свободный капитал вкредитной и (или) финансовой форме. Это приводит кповышению капитализации высокотехнологичныхкомпаний; как следствие — расширяется новыйрынок и создается некоторый новый типпотребления и, соответственно, новый рынок. Такимобразом, перманентное образование все новыхрынков ведет к возникновению специфическогомеханизма, обеспечивающего непрерывновоспроизводимое перераспределение части вновьсозданной стоимости из производств,базирующихся на старых технологических укладах,в более совершенные.

3. Определение наукоемкогосектора российской промышленности

Для определения и выделениясобственно наукоемкого сектора российскойпромышленности требуются достоверные оценкирасходов на отраслевые НИОКР и отраслевые объемыпроизводства продукции в сопоставлении спороговым значением критерия отраслевойнаукоемкости.

Для определенности установим:

1. В качестве показателя «наукоемкостьпродукции отрасли экономики» в статьепонимается отношение затрат на НИОКР Vниокркаждой выделенной отрасли к ее объемампроизводства Vвп.

2. «Наукоемкими» являются те отрасли, вкоторых показатель наукоемкости продукции в1,2—1,5 раза превышает среднемировой уровень пообрабатывающей промышленности индустриальноразвитых стран (в настоящее время он составляет,как уже отмечалось, 3,5—4,5%).

Исходными данными для расчетовпослужили:

  • данные Центра исследований и статистики науки (ЦИСН) при Миннауки и РАН, данные Госкомстата РФ [13—15, 19, 21], скорректированные на более точные величины военных НИОКР [7] и затрат на науку бюджетов территорий;
  • доклады Счетной палаты РФ о ходе выполнения российских бюджетов в 1996—1998 гг., а также данные Лиги оборонных предприятий [10, 20].

Данные о финансировании НИОКР в СССР иРФ и наукоемкости ВВП с учетом военныхразработок и внебюджетных фондовпроиллюстрировали процессы распада советскойсистемы поддержки науки и механизма освоениярезультатов НИОКР в сфере материальногопроизводства. Так, в 1999 г., несмотря на некотороереальное увеличение расходов на науку, они всопоставимых ценах составили всего 19,7% от уровня1991 г. (или 9,2% от наивысшего за исследуемый период1989 г.).

Под авиационной промышленностью (АП)понимается совокупность предприятий (фирм),научно-исследовательских учреждений ипроектно-конструкторских организаций поразработке, производству, ремонту и модернизацииавиационных комплексов военного и гражданскогоназначения, а также наземного оборудованияавиационных систем. Профильная промежуточная иконечная продукция авиационной промышленности,согласно Общероссийскому классификатору видовэкономической деятельности продукции и услуг(ОКДП), включается в статистическую отрасль«Производство воздушных и космическихлетательных аппаратов» (код 353).

Общий объем продукции авиационнойотрасли составил в 1997 г. около 20% к 1991 г. всопоставимых ценах, доля военной продукциисократилась до 22—23% от ее общего объема1. С1998 г., в основном за счет экспортных поставок,начался рост продукции. В 1998—1999 гг. общий объемпродукции вырос на 43,3%. Производство гражданскойавиационной техники в 1999 г. к уровню 1998 г.составило 130%.

Ракетно-космическая промышленность —совокупность предприятий,научно-исследовательских учреждений ипроектно-конструкторских организаций поразработке, производству, ремонту и модернизациибоевых ракетных комплексов и ракетныхкомплексов космического назначения, наземногооборудования космических систем и образцовкосмической техники гражданского и военногоназначения. Профильная промежуточная и конечнаяпродукция ракетно-космической промышленности(РКП), согласно ОКДП, включается в статистическиеотрасли «Производство воздушных и космическихлетательных аппаратов» (код 353) и «Производствоспециальных машин и оборудования для различныхотраслей экономики» (код 292). Условно РКП можноразделить на космический сектор, выпускающийкосмическую продукцию, и ракетный сектор,производящий боевые ракетные комплексы.

В таблице 1 представлены ассигнованияиз федерального бюджета на космическуюдеятельность в 1996—2000 гг. и, для сравнения, втаблице 2 — бюджетные расходы России, США иЯпонии на гражданские космические программы всоотношении с их ВВП.

Таблица 1

 

Ассигнования, связанные с обеспечением космической деятельности в России, в федеральных бюджетах 1996—2000 гг. (в текущих ценах)

Ассигнования, связанные с обеспечением космической деятельности в России, в федеральных бюджетах 1996—2000 гг. (в текущих ценах)

*С учетом взаимозачетов.

**Оценка в соответствии с [9].

***Оценка источника в соответствии с [18].

Таблица 2

 

Бюджетные расходы на гражданские космические программы в соотношении с ВВП (по состоянию на 2000 г., оценка)

Бюджетные расходы на гражданские космические программы в соотношении с ВВП (по состоянию на 2000 г., оценка)

* Оценка по паритету покупательнойспособности.

** Оценка ВВП США дана за 2000 финансовыйгод, расходы НАСА приведены только покосмическим программам.

Из таблицы 2 видно, что затраты награжданский космос в РФ относительно ВВП болеечем в два раза уступают расходам на невоенныекосмические программы в США. Если же сравниватьабсолютные затраты в долларовом эквиваленте, тоРоссия уступает Соединенным Штатам более чем в 22раза. Для сравнения: в 1989 г. расходы СССР на всюкосмическую деятельность составляли 13,8 млрд.долл., что было всего в 2,1 раза меньше в абсолютномэквиваленте, чем в США [1].

Радиоэлектронный комплекс —совокупность предприятий (фирм),научно-исследовательских ипроектно-конструкторских организаций поразработке, производству, ремонту и модернизацииоборудования и аппаратуры для радио, телевиденияи связи, ЭВМ, научного оборудования и приборов.Профильная промежуточная и конечная продукция,согласно ОКДП, включается в статистическиеотрасли «Производство готовых строительныхметаллических изделий, цистерн, резервуаров ипаровых котлов (код 281) (с вида продукции«Ускорители заряженных частиц прямого действия»до «Оборудование для физических исследований» и«Радиационные диагностические приборы иустановки»), «Производствоэлектронно-вычислительной техники, ее детали ипринадлежности» (код 302), «Производство проводови кабелей изолированных» (код 313), «Производствооборудования и аппаратуры для радио,телевидения» (коды 320—323), «Производствомедицинских приборов и инструментов; приборовдля измерений, поверки, испытаний, навигации ипрочих целей, кроме оптических инструментов»(код 331).

В 1999 г. уровень производства изделийэлектронной техники составил 143% к 1998 г. Этопроизошло за счет увеличения выпускаинтегральных схем, электровакуумных приборов,резисторов и коммутационных изделий, а такжеоживления производства гражданской продукции впотребляющих отраслях и роста экспортныхпоставок1.

Химическая промышленность —совокупность предприятий (фирм),научно-исследовательских ипроектно-конструкторских организаций поразработке и производству продукции химическогосинтеза, полимерных смол, материалов ипластмассовых изделий, производство стекла иизделий из стекла и керамики. Профильнаяпромежуточная и конечная продукция наукоемкихпроизводств химической промышленности, согласноОКДП, включается в статистические отрасли«Производство химических продуктов прочих» (код242), «Производство волокон и нитей химических»(код 243), «Производство полимерных смол,материалов и пластмассовых изделий» (код 252),«Производство стекла и изделий из стекла» (код 261)и «Производство неметаллических минеральныхпродуктов, не включенных в другие группировки»(код 269).

Только часть химическойпромышленности может быть отнесена кнаукоемкому сектору. Из описания промышленнойстатистики видно, что выпуск фармацевтическихпрепаратов относится к химическойпромышленности, а производство сложногомедицинского оборудования включается вприборо-строение. Возросли изготовление ипоставка медицинским учреждениям России широкойгаммы медицинской техники, оборудования,приборов и инструментария, производящихся напредприятиях ОПК. В целом выпуск медицинскойтехники составил 119,7% к 1998 г.

Атомная промышленность (АТП) —совокупность предприятий (фирм),научно-исследовательских ипроектно-конструкторских организаций по добычерадиоактивных руд, производству радиоактивныхвеществ, разработке, производству, ремонту,модернизации и утилизации ядерных реакторов,радиационных установок для народного хозяйстваи оборудования атомных электростанций, а такжеприобретение и утилизация ядерного оружия.

Исторически сложилось так, что в составМинатома РФ входит подразделение,обеспечивающее управление российскими атомнымиэлектростанциями (АЭС). Соответственно, в валовойобъем продукции атомной отрасли статистикавключает и стоимость вырабатываемой на АЭСэлектроэнергии. Хотя производствоэлектроэнергии на АЭС статистически включаетсяв топливно-энергетический комплекс,эксплуатация технических систем по своемуэкономическому содержанию являетсяпотреблением конечной продукции АТП. Поэтомустатистическое объединение продукции атомнойпромышленности и продукции АЭС в единуюсовокупность правомерно именовать как атомныйкомплекс (АТК). Профильная промежуточная иконечная продукция АТК, согласно ОКДП,включается в статистические отрасли «Добычарадиоактивных руд» (код 12), «Производстворадиоактивных веществ, топливных элементов иисточников ионизирующего излучения разногоназначения» (код 233), «Производство готовыхстроительных металлических изделий, цистерн,резервуаров и паровых котлов» (код 281) (видыпродукции «Термоядерные и плазменныеустановки», «Ядерные реакторы и оборудованиеатомных электростанций» и «Радиационныеисточники») и «Производство электроэнергиитепловыми, газотурбинными, дизельными,приливными, атомными и гидроэлектростанциями»(код 401). Продукция предприятий по разработке,производству, ремонту, модернизации и утилизацииядерных боеприпасов, согласно Единомуклассификатору предметов снабжения Вооруженныхсил РФ, относится к «Группе 11».

Расчеты показали, что валовой объемпроизводства АТК в текущих ценах в 1998 г. составилоколо 36 млрд. руб. Прирост продукции за 1999 г.составил 121, 8% [3, 8, 22, 24].

Из приведенного видно, что атомныйкомплекс в отличие от АРКК, радиоэлектронногокомплекса, химической промышленности объединяетпроизводства как добывающей, так иобрабатывающей промышленности, а такжепроизводство и распределение электроэнергии.

Суммирование объемов продаж отдельныхвидов продукции, подпадающих под определениенаукоемких, дает «чистый» объем наукоемкогосектора. Предприятия и организации наукоемкогосектора выпускают также непрофильную продукцию,что увеличивает реальный объем продажвыделенной совокупности.

Таким образом, наукоемкий секторроссийской промышленности представляет собойсовокупность предприятий (фирм),научно-исследовательских ипроектно-конструкторских организаций поразработке, производству, ремонту и модернизациипродукции производств вышеупомянутых кодовОКДП, то есть отвечающих критериям наукоемкойпродукции.

Сравнение наукоемкостивысокотехнологичного сектора и его отраслей снекоторыми другими отраслями экономикиприведено на рисунке. Динамика наукоемкостивыделенного сектора за 90-е годы показывает, чтоона существенно выше уровня, фиксируемогостатистикой и некоторыми экспертами. Из рисункавидно, что падение показателя наукоемкостипроисходило неравномерно: в 1993—1994 гг. наблюдалсядаже некоторый его рост. Это связано как синфляционным финансированием научныхисследований до известного измененияденежно-кредитной политики ЦБ России и Минфина свесны 1995 г., так и с резким падениемпроизводства. Стабилизация и незначительныйрост этого показателя в 1995—1997 гг. объясняютсяпродолжающимся падением промышленногопроизводства в РФ, существенное падение в 1998 г. —более резким уменьшением затрат на НИОКР из-зафинансового кризиса августа-сентября 1998 г. посравнению с темпами сокращения промышленнойпродукции за год. Наконец, в результатепозитивных изменений в российской экономике в1999—2000 гг., начавшихся с прекращениемнеадекватной денежно-кредитной политики 1992—1998гг., а также из-за благоприятной внешнеэко-номической конъюнктуры, в стране наблюдаетсявосстановительный экономический рост. Темпыабсолютного увеличения расходов на НИОКРвпервые за 90-е годы превзошли темпы приростанаукоемкой продукции.

Как уже отмечалось, по расчетам показателянаукоемкости химическая промышленность в целомв 90-е годы не попадает в разряд наукоемкихотраслей. Эту ситуацию иначе как крайненеблагоприятную охарактеризовать нельзя —почти все высококачественные ивысокотехнологичные товары отребительскогоспроса, а также многие виды продукциипроизводственного назначения невозможноизготовить без участия химических производств.

Хотя продукция машиностроениянаходится на границе по критерию наукоемкости,она уже не удовлетворяет другим критериям, ипоэтому в целом машиностроительный комплекстакже перестал входить в наукоемкий,высокотехнологичный сектор промышленности.Наиболее наукоемким стал (ранее им былрадиоэлектронный) аэрокосмический комплекс —10—13%, но это достигается за счет незначительныхобъемов производства серийной профильнойпродукции. Для сравнения: в США за 1995—1997 гг.наукоемкость аэрокосмической промышленноститакже находилась в пределах 11,2—13,8% [26].

Динамика объемов наукоемкого секторароссийской промышленности во многом коррелируетс темпами падения или роста выпускаоборонно-промышленного комплекса, а расхождениеобъясняется за счет роста продукции атомногокомплекса и наукоемкой части химическойпромышленности.

Стабилизация и рост выпусканаукоемкой продукции в 1999—2000 гг. пока носитнеустойчивый характер. Слабое развитиевнутреннего российского рынка, в конечном итоге,может привести к подрыву процессавосстановления производства и переходу кинвестиционной фазе экономического роста.

Заключение

Резкое сокращение объемовпроизводства в послереформенный период инеустойчивая стабилизация выпуска наукоемкойпродукции за последние два года свидетельствуютоб отсутствии сложившегося рыночного механизмавоспроизводства высокотехнологичногонаукоемкого сектора российской промышленности.Фактически только те предприятия российскихнаукоемких отраслей, которые стали работать навнешние рынки, сумели адаптироваться к новойэкономико-финансовой реальности.

Предварительные результатыисследования показывают, что призывы рядаполитиков и экспертов, опирающихся на фактопережающего роста высокотехнологичногонаукоемкого сектора в обрабатывающейпромышленности ведущих зарубежныхиндустриально развитых стран к приоритетномуразвитию наукоемких отраслей в России, неучитывают того, что экономики этих стран ужеполностью включены в мировой рынок, вобщественное разделение труда. Следовательно,концепции постиндустриального иинформационного обществ, которые опираются восновном на страновую статистику, недостаточнокорректно фиксируют новые результаты процессовглобализации мировой экономики. В частности, дляопределения наукоемкости зарубежных рынковзатраты на НИОКР в отраслях-лидерах США (а такжеряда стран Западной Европы иАзиатско-Тихоокеанского региона) должныотноситься не только к внутренним рынкампрофилирующей продукции, но и к той части внешнихрынков, которая контролируетсятранснациональными корпорациями этих стран.Тогда становится ясным, что эффективностьвысокотехнологичных производств в развитыхстранах во многом обеспечиваетсяперераспределением и присвоением частисозданной стоимости в отраслях низших переделови что они не могут столь успешно функционироватьбез либерализации системы международныхэкономических отношений. Вследствие этогодоходы среднего класса в странах так называемого«золотого миллиарда» обусловлены сложившимсямеханизмом перераспределения и присвоения частивновь созданной стоимости и во многом зависят отстандартов потребления в странах такназываемого третьего мира, то есть экономическойпериферии, куда стремительно перемещается ироссийская экономика.

Можно предположить, что современныймеханизм, обеспечивающий бурный ростнаукоемкого сектора промышленности ведущихиндустриально развитых стран, в ближайшембудущем столкнется с недостатком ресурсов длясвоего саморазвития. Последствия подобногосценария развития труднопред-сказуемы, ногипотетически возможны и такие, когда станутнеизбежны не только крах современной формырискового капитала, но и начало финансового, азатем и затяжного экономического кризиса, выходиз которого потребует новых форм организациибизнеса. Первые признаки этого процесса ужепроявились в апреле—мае 2000 г. в резком снижениикурса акций высокотехнологичных компаний.

 

Литература

1. Алферов А.В., Комков Н.И., Фролов И.Э.,Чусов А.В. Формирование рынка космическойпродукции как сегмента высокотехнологичныхрынков// Проблемы прогнозирования. — 1999. — № 2.

2. Анчишкин А.И. Наука, техника,экономика. — М.: Экономика, 1986.

3. Атомщики хотят жить, как «Газпром»//Эксперт. — 1999. — № 3.

4. Высокооплачиваемый high-tеch// Эксперт.— 2000. — № 20.

5. Гиперболоид инженера Рубина//Эксперт. — 1999. — № 43.

6. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочноготехнико-экономического развития. — М.: ВлаДар,1993.

7. Глубоков Е.С., Маслюков Ю.Д.Планирование и финансирование военнойпромышленности СССР. — В кн.: Советская военнаямощь от Сталина до Горбачева. — М.: Военный парад,1999.

8. Жирный атом// Коммерсантъ-Деньги. —1999. — № 16.

9. Космический кризис завершается//Независимое военное обозрение. — 1999. — № 42.

10. Кризис «оборонки» углубляется//Независимое военное обозрение. — 2000. — № 16.

11. Крупнейшие компании: итоги года//Эксперт. — 1999. — № 36.

12. На кого работают наши ученые?//НГ-наука. — 1999. — № 3.

13. Наука в Российской Федерации в 1993году. — М.: Госкомстат, 1995.

14. Наука в РФ в 1999 году. — М.: ЦИСН, 2000.

15. Наука в СССР в 1990 году. — М.: Наука, 1991.

16. Наукоемкость и наукоотдача//НГ-наука. — 1999. — № 2.

17. Путь в XXI век. Стратегическиепроблемы и перспективы российской экономики. —М.: Экономика, 1999.

18. Путь к устойчивому развитию//Независимое военное обозрение. — 2000. — № 8.

19. Российский статистическийежегодник, 1999. — М.: Госкомстат РФ, 2000.

20. Системный кризис оборонки//Независимое военное обозрение. — 1998. — № 2.

21. Социально-экономическое положениеРоссии, 1999 год. — М.: Госкомстат РФ, 2000.

22. Утилизация «ядерных» денег//Известия. — 2000. — 12.04.

23. Цена научно-технического прогресса//НГ-наука. — 1999. — № 3.

24. Человек года — атомный министр //Индустрия — Инженерная газета. — 2000. — № 2.

25. Экспорт чистого разума//Коммерсантъ-Деньги. — 1999. — № 13.

26. Aerospace Facts and Figures 1999/2000. — AIA, 2000.

________________

1 Статья подготовлена по материаламисследовательского проекта № 99-02-00271 Российскогогуманитарного научного фонда.

2 Разведанные запасы нефти в России — 7 млрд. т,что составляет примерно 13% ее мировых запасов. С1994 г. прирост запасов нефти не компенсируеттекущую добычу в России. Из-за недостаткаинвестиций (что, возможно, и к лучшему) темпыдобычи нефти резко опережают темпывозобновления ее подтвержденных запасов.Ежегодный прирост запасов нефти снизилсяпримерно с 1 млрд. т до 170—200 млн. т при добыче,примерно составляющей 300 млн. т в год.

________________

1 Оценка произведена по 68 странам,исключая страны третьего мира, по даннымисточников: WEFA/ICF Global Industry Service. — Eddystone, PA: Spring 1997 иScience and Engineering Indicators-2000. — Washington: NSA, 2000. Кнаукоемким, высокотехнологичным отраслям поданным этих источников отнесены:аэрокосмическая индустрия, производство техникидля передачи и обработки информации(электронной, компьютерной, средств связи ителевещания и пр.), а также производствомедицинской техники и индустрия лекарств.

2 Необходимо отметить, что на показателяхтакого роста в значительной мере отразилось иизменение методологии статистических расчетовВВП. Так, приобретения информационной техники иинформационных технологий (Information Technology) с 1996 г.стали приписываться к инвестициям, а ввысокотехнологичный сектор стали включатьИнтернет-торговлю, хотя это является смешениемразличных фаз общественного воспроизводства иведет к повторному счету [5].

________________

1 Передовая техника — соответствующаялучшим (базовым) по потребительским качестваммировым образцам в данном классе продукции илипревосходящая их по некоторымтехнико-экономическим параметрам, а передоваятехнология – новая производственнаятехнология, использованная для ее выпуска.

________________

1 Среднегодовая зарплата персонала,работающего в высокотехнологичном секторепромышленности США, в 1998 г., по данным аналитиковNASDAQ и Американской электронной ассоциации (AEA),составила 57,7 тыс. долл., тогда как рядовыеработники обычных промышленных фирм в среднемполучали около 30 тыс. долл. в год, то есть почти вдва раза меньше.

________________

1 Материалы сайта НИИЭАП: http//www.avias.com.

________________

1 Материалы и данные сервера«Телеинформационная сеть ВПК» (http://www.ts.vpk.ru).

 

Также по этой теме: