Опубликовано в журнале "Финансовый менеджмент" №6 год - 2004
№/№ квартала |
Фактические значения результативного признака, руб. |
Расчетные значения результативного признака, руб. |
Абсолютное отклонение, руб. |
Относительное отклонение в % |
1 |
49386,0 |
37782,95 |
11603,04 |
23,49 |
2 |
22341,0 |
40747,57 |
-18406,57 |
82,38 |
3 |
58421,0 |
49008,38 |
9412,61 |
16,11 |
4 |
91128,0 |
58531,60 |
32596,39 |
35,77 |
5 |
141418,0 |
76040,07 |
65377,92 |
46,23 |
6 |
37499,0 |
72747,40 |
-35248,40 |
93,99 |
7 |
76894,0 |
76919,98 |
-25,98 |
0,03 |
8 |
123067,0 |
88288,95 |
34778,04 |
28,25 |
9 |
183926,0 |
115233,81 |
68692,18 |
37,34 |
10 |
43962,0 |
102029,02 |
-58067,02 |
132,08 |
11 |
88504,0 |
104531,58 |
-16027,58 |
18,10 |
12 |
147974,0 |
126957,45 |
21016,54 |
14,20 |
13 |
229809,0 |
156234,83 |
73574,16 |
32,01 |
14 |
55453,0 |
147597,16 |
-92144,16 |
166,16 |
15 |
111275,0 |
135270,55 |
-23995,55 |
21,56 |
16 |
173529,0 |
145755,65 |
27773,34 |
16,00 |
17 |
249208,0 |
162637,32 |
86570,67 |
34,73 |
3. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ
Какие выводы можно сделать из проведенных расчетов? Показатель оборачиваемости активов в каждый определенный период времени есть отношение выручки к активам организации. При наличии продолжительного временного периода можно определить зависимость выручки от активов организации, используя различные формы зависимости. При этом коэффициенты, рассчитанные по различным формам зависимости, можно интерпретировать как показатели, характеризующие оборачиваемость активов организации за определенный период времени.
При линейной форме зависимости выручки от активов организации возможно получение зависимости без учета влияния прочих факторов и с их учетом (см. формулы 2 и 4). Но линейная форма зависимости учитывает постоянство выручки на 1 рубль активов организации. Поэтому эту форму зависимости можно охарактеризовать как экстенсивную, поскольку рассчитанные коэффициенты в уравнениях регрессии не отражают рост или падение величины выручки, которая приходится на 1 руб. активов организации.
Наоборот степенная форма зависимости (см. формулу 6) показывает, на сколько увеличится выручка при увеличении на 1% активов организации с учетом влияния прочих факторов. Другими словами, эта форма зависимости учитывает интенсивность хозяйственных процессов в организации.
Далее рассчитаем индивидуальные коэффициенты оборачиваемости (см. рис. 4) активов на основе степенной формы зависимости после сглаживания временного ряда.
Рис. 4. Динамика коэффициентов оборачиваемости на основе степенной формы зависимости после сглаживания временного ряда
Если сравнить фактические значения коэффициентов оборачиваемости активов и коэффициентов, рассчитанных по линейной и степенной формам связи после сглаживания (см. рис. 5), то можно утверждать, что анализируемая организация активно использует экстенсивные и интенсивные факторы увеличения оборачиваемости активов организации. При этом ведущую роль играют экстенсивные факторы, главный из которых — рост активов организации. Только в самом начале анализируемого периода (IV квартал 1998 г. и I квартал 1999 г.) преобладали интенсивные факторы повышения оборачиваемости активов. Это подтверждается превышением коэффициентов оборачиваемости, определенных на основе степенной формы зависимости над коэффициентами, определенными на основе линейной формы зависимости.
Рис. 5. Сравнение динамики фактических коэффициентов оборачиваемости активов (1) и их расчетных значений на основе линейной (2) и степенной (3) формы зависимости после сглаживания
4. УЧЕТ ПРОЧИХ ФАКТОРОВ
На основании проведенных расчетов можно сделать следующий вывод — между выручкой и активами организации существует связь, которую можно выразить через линейную или степенную форму зависимости с учетом влияния прочих факторов. Коэффициенты этих уравнений могут выступать в роли нормативов для определения эффективности работы организации, при этом степенная форма зависимости позволяет учитывать интенсификацию хозяйственной деятельности организации.
В то же время расчет простого коэффициента оборачиваемости активов за конкретный период не позволяет увидеть «прочие факторы», которые влияют на соотношение выручка — активы. Их можно оценить только на основе анализа динамики этой связи.
Коэффициент парной корреляции, который показывает тесноту связи между выручкой и активами, в нашем случае равен 0,704. Это означает, что в определенные периоды времени выручка и активы изменялись несинхронно. Конечно, эта зависимость не может быть функциональной, но такое значение парного коэффициента корреляции показывает, что определяющим фактором в изменении (росте) выручки является изменение (рост) активов. Вместе с тем и прочие факторы играют существенную роль в изменении выручки. В их составе можно условно выделить следующие группы.
Первая группа факторов связана с увеличением поступления выручки. К этим факторам следует отнести ценовую политику организации, формы оплаты, платежно-расчетную дисциплину, грамотное управление ассортиментом, качеством выпускаемой продукции и масштабами реализуемой продукции одному заказчику (покупателю). Эта группа факторов относится к сфере маркетинга и сфере реализации продукции, а поэтому не может быть представленной в виде показателей и, следовательно, не находит отражение в балансе организации и в прилагаемых к нему формах.
Вторая группа факторов связана с методами эффективного управления активами. К ним нужно отнести сокращение производственного цикла, реализацию (ликвидацию) излишних, неиспользуемых активов в форме товарно-материальных ценностей, уменьшение норм расхода сырья, материалов, трудовых ресурсов на единицу продукции.
Только сочетание этих двух групп факторов делает возможным увеличение оборачиваемости активов организации, что позволяет говорить о третьей группе факторов, влияющих на эффективность использования активов организации. К ним следует отнести уровень организации финансовой работы, уровень квалификации финансового менеджера, который должен знать технологический процесс производства, формы организации снабженческо-сбытовой и посреднической деятельности, виды платежно-расчетных систем.
Изложенный подход к анализу оборачиваемости активов позволяет, на наш взгляд, более точно определить степень эффективности использования активов, периоды их наилучшего и недостаточно эффективного использования.
5. ВЫВОДЫ
Подытоживая сказанное, можно сделать следующие выводы:
- |
экономико-математическая модель, отражающая причинно-следственную связи между стоимостью активов и результатами деятельности организации, представляется довольно универсальным инструментом в управлении финансами организации; |
- |
прежде всего удобство ее использования заключается в доступности исходной информации, представленной в бухгалтерской отчетности; |
- |
вместе с тем она может и должна быть дополнена показателями из управленческого учета; |
- |
значение коэффициента взаимосвязи между суммой выручки и стоимостью активов является индивидуальным для каждой организации, но должно быть сопоставимо с аналогичными данными родственных предприятий; |
- |
степень близости значений показателя к «среднеотраслевым» позволяют оценить эффективность управления капитала собственнику и соответственно оценить работу управляющего персонала; |
- |
с другой стороны, рассчитанное значение коэффициента зависимости объемов выручки от продаж со стоимостью активов может служить индикативным (плановым) показателем в процессе управления финансами организации; |
- |
модель может получить и дальнейшее развитие путем учета в ней отдельных составных частей активов предприятия и на этой основе построения многофакторных зависимостей. |
Кроме того, достаточная простота расчетов позволяет оперативно определять уровень отклонений фактических значений от плановых (оптимальных) и своевременно принимать соответствующие решения, а также правильно оценить тенденции и вовремя вмешаться в хозяйственный процесс при наличии тревожных сигналов.
Также по этой теме:
- Книги по этой тематике в разделах: Маркетинг и менеджмент, Психология
- Другие статьи по этой тематике
Ранее просмотренные страницы