Фрагмент из книги: "Куда уходят чувства"
Часть 1-я
Об авторе
Кравченко Павел Павлович
Родился 14 мая 1971 г. Женат, имеет двух дочерей, семи и пятнадцати лет.
Образование: Владивостокское мореходное училище (радиотехник) — 1991 г.;
Московский университет потребительской кооперации (финансы и кредит) — 1998 г.;
Академия государственной службы при Президенте РФ 2006 г.
Ученая степень: кандидат экономических наук (2001 г.). Тема исследования: «Теория и практика профессиональной деятельности на финансовом рынке». Подготовлена к защите диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.10 — финансы, денежное обращение и кредит. Тема: «Инвестиционная стратегия частного инвестора на рынке акций Российской Федерации».
Научные труды. 105 научных работ общим объемом 240 печ. л., в том числе 15 статей общим объемом 11,4 печ. л. — в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК России для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук, и в 4 монографиях общим объемом 73 печ. л.
Основные позиции по макроэкономическим вопросам
1. Отечественная экономика не имеет разработанной долгосрочной стратегии развития.
2. Основополагающие решения и текущая модель экономического развития не отвечают (даже в среднесрочном плане) интересам основной части населения страны.
3. Существующая модель функционирования экономики является по многим статьям абсурдной и запрограммированной на неустойчивое развитие и периодические кризисы, связанные с дефицитом валютных средств.
4. Основными факторами, влияющими на развитие экономики, являются стоимость сырья, внешние займы и существующие механизмы кредитования отечественных компаний (находящиеся под негативным внешним воздействием).
5. Одна из основных целей существующей модели экономики — изъятие валютной выручки и наращивание общей задолженности страны (номинированной в СКВ).
6. При существующей экономической модели страны будущего у России как значимого государства на мировой арене нет. С вероятностью более 70 % в течение нескольких лет (в зависимости от динамики стоимости сырья) в стране возможна дестабилизация обстановки (среднее между 1991 и 1998 гг.) со сменой общего экономического и, вероятнее всего, политического режима, с точки зрения руководящего состава страны.
7. Выступал за создание Национального экономического совета при Президенте России как основного органа власти, ответственного за разработку и реализацию экономической стратегии государства (аналогично существующему в США). Этот орган создан летом 2012 года.
8. В целях экономии десятков миллиардов долларов США на процентных выплатах отечественными компаниями внешним кредиторам считает необходимым произвести перекредитование внешних займов, в первую очередь компаний с государственным участием, за счет средств ЗВР, различных государственных фондов, незапланированных доходов от высокой стоимости сырья и т. д.
9. Активно пропагандирует существенное ограничение выдачи кредитов населению в СКВ как одного из нерациональных механизмов, при котором валютные риски (основные риски отечественной экономики) перенесены с профессиональных участников финансового рынка на граждан России.
10. Выступает за запрет открытия депозитов российским гражданам в СКВ (на территории России). Предлагает заменить их на «инвестиционные счета», привязанные к курсу определенной валюты. Основное преимущество предлагаемого механизма состоит в исключении использования СКВ в качестве инструмента сбережений при сохранении общей цели инвестора — устранения риска девальвации национальной валюты.
11. Настойчиво добивается устранения «системной ошибки» (созданной искусственно) российской экономики, которая не позволяет активно использовать в кризисные периоды весь набор инструментов денежно-кредитной политики из-за переноса в случае привлечения внешних займов всех валютных рисков на отечественного заемщика, в то время как в странах с развитой экономикой наблюдается противоположная ситуация.
12. Считает, что цены на все котируемые активы, в том числе сырьевые, образованы искусственно, как правило, с целью решения общих стратегических задач мировой экономики (развития торговли, сохранения занятости, увеличения потребления и т. д.).
В настоящий момент ведет исследования в области оптимальной модели политико-экономического устройства России. Предварительный вывод: Россия — православное государство с элементами монархии и двумя-тремя автономными областями (иного вероисповедания), с самодостаточной независимой экономической моделью, рассчитанной в первую очередь на внутреннее потребление готовой продукции. Решение проблемы естественной убыли коренного населения заключается в изменении общемирового тренда: смещение сельского населения в города (приводящее к снижению рождаемости) — на обратную динамику: развитие сельской местности с развитой инфраструктурой (результат — рост рождаемости с резким улучшением жилищных условий).
С 2008 года были направлены письма в официальные органы власти РФ, в том числе Президенту России по некоторым экономическим вопросам. В 2013 году были направлены два дополнительных письма на имя Президента РФ, в ФСБ России, СП РФ. В письмах выражалась озабоченность по поводу созданного механизма привлечения внешних инвестиций в отечественную экономику, резкого увеличения внешнего долга и т. д. Реализованы на практике ранее высказанные предложения:
создание экономического совета при Президенте РФ; запрет для чиновников размещать средства за пределами РФ; объединение бирж на базе ММВБ; создание единого национального депозитария; ограничение роста тарифов естественных монополий (как источника инфляции издержек).
От автора
Уважаемый читатель!
Представляю вашему вниманию величайшее произведение российской художественной литературы двадцать первого века, которое имеет столь необычное название — «Куда уходят чувства». На первый взгляд, в конце не хватает вопросительного знака. Но его нет. Возможно, из-за того, что я не задаюсь вопросом.
А зачем спрашивать, если нет ответа в принципе? Может быть, так и задумано? Человек ведь не знает, куда уходят все остальные важные моменты, не только связанные с отношениями между людьми. Можно предположить, что раз мы живем в конечном мире, то все рано или поздно должно заканчивается. Одним словом, название книги мне нравится именно без вопросительного знака.
Основной мотив написать книгу, точнее, издать ранее написанное, заключается главным образом в том, что, по моему мнению, описанная часть жизни конкретного человека весьма неординарна по своей сути. Конечно, я отчасти пошутил с величайшим литературным произведением двадцать первого века, но когда я прочитал роман Сэлинджера «Над пропастью во ржи», то долго пытался понять, в чем его уникальность и откуда столь значительная популярность. Дочитал только для того, чтобы не упустить ненароком той заветной фразы (мысли) в конце произведения, из-за которой этот текст стал шедевром мировой литературы. Возможно, я чего-то в этой жизни не понял.
Немаловажная причина публикации этого произведения именно сейчас заключается в том, что пятый год мне не удается выйти на защиту докторской диссертации на тему «Инвестиционная стратегия частного инвестора на рынке акций Российской Федерации». Время идет, многие вещи, которые были впервые предложены, воплощаются на практике (теряется новизна), а я по-прежнему исправляю замечания, перейдя уже в третий вуз.
Вместе с тем полностью согласен с теми, кто считает, что присвоение ученой степени доктора экономических наук — это довольно серьезно. Могу сказать больше. По моим субъективным оценкам, не менее 90 % всех диссертаций, защищенных после распада СССР, являются «мусором». Соответственно определенная утомленность процессом, связанным с подготовкой к защите диссертации, натолкнула меня на мысль, что необходимо именно сейчас осуществить задуманное многие годы тому назад. Лично для меня присвоение ученой степени доктора экономических наук является простой формальностью, и я трачу на это силы, время и средства лишь в силу необходимости завершить некий этап профессиональной деятельности.
Структура книги до банального проста. В ней опубликованы мои письма (первая часть), которые я писал к будущей жене во время учебы в мореходном училище г. Владивостока. Описанные события относятся к периоду между 1988 и 1991 годами.
Во второй части книги представлены два последних из написанных мной писем Президенту России В. В. Путину. Чтобы читатель не подумал, что я помешан на экономических вопросах и проблемах человечества в целом, добавлено письмо мэру Москвы С. С. Собянину, в котором речь идет о не менее важных проблемах России — частичной утере индивидуальности людей, проживающих на огромной территории. Я очень рад, что, по сообщению СМИ, предложенная мной идея по созданию парка русских сказок будет воплощена в жизнь на территории Новой Москвы.
В письмах главного героя можно отчетливо проследить развитие отношений и формирование сильного чувства, которое многие люди называют любовью. В русском языке слово «любовь» несколько затерто и используется в различных случаях. Что не совсем верно. Но так у нас сложилось.
С моей точки зрения, высшая степень близости двух людей имеет несколько иное название и другие критерии, характеризующие эти взаимоотношения. Я размышлял, как правильно назвать подобные чувства. И после длительных раздумий пришел к выводу, что в русском языке наиболее подходящее слово — «обожание». Оно с виду несколько неуклюже, но зато имеет глубокий смысл. Я так думаю. Как правило, в большинстве случаев обожание идет со стороны женщины. То есть это женщина обожает мужчину. Самое главное — это чувство должно быть обосновано. А именно, за что человека обожают. Например, за талант, поступки, позицию и тому подобное. Очень близко по смыслу слово «восхищение». Но оно в русском языке тоже довольно затерто. Поэтому больше подходит именно обожание. Подобные отношения я наблюдаю у своих родителей. Когда женщина обожает, это видно сразу. Такое чувство может быть только у людей, у которых основные (по большей части христианские (божественные)) ценности находятся на первом месте. Все мирское — это вторично.
Есть мирские блага — хорошо, нет их — а много ли для счастья человеку нужно? Вероятнее всего, именно подобное состояние приближает людей к счастью.
Почему именно женщине присуще в большей степени это свойство (в случае достижения такой силы взаимоотношений)? Ответ прост. Так устроил Бог. Эмоции и, возможно, природная глубина чувств, в том числе все, что связано с продолжением рода человеческого, внутренним устроением семейных взаимоотношений, включая базовое воспитание и ухаживание за потомством и т. д. То есть, по моему мнению, вся энергия (существенная часть) женщины должна быть (обязана быть) направлена в семью (не всегда так бывает — по разным причинам: нет потребности, понимания значимости процесса в целом и своей первоочередной функции, обязанности). Соответственно, основная часть энергии мужчины направлена на окружающее. На решение не только самых простых функций и примитивных задач, но и на стратегическую экспансию в целом.
Если в Библии не говорится, что у женщины есть душа (упор сделан на том, что у мужчины она есть), то, возможно, Бог наделил вторую половину именно более глубокими чувствами. Насчет души это некая шутка. Что может позволить себе женщина в этом плане (выражении чувств), не всегда позволительно мужчине, так как он обязан сдерживать свои эмоции. Возможно, у него их существенно меньше? Такова его сущность и данная Богом роль. Возможно, это как ошибочное понимание людьми власти и денег распространенного греческого изречения относительно того, что позволено Юпитеру и не позволено Быку. Они, как наивные дети, трактуют это изречение в свою пользу. И понимают дословно. Что позволено «нам, избранным, наделенным властью и так далее», не позволено вам — народу. На самом же деле смысл этого изречения совершенно в другом: что позволительно простолюдину (в хорошем смысле слова) недопустимо (не дозволительно) для человека, имеющего власть и деньги. Так как власть и богатство накладывает в первую очередь обязательства и ограничения. Поэтому и Юпитер, понимая, что будет осужден, если он снасильничает над девушкой, был вынужден превратиться в быка. Но это всё детали.
По моему мнению, немаловажной причиной, которая препятствует приближению человека к счастью, является непонимание определенной частью людей того, что есть любовь. Разумеется, я не владею истиной в последней инстанции, но в моем понимании (склоняюсь к тому, чтобы считать, что оно достаточно близко к правильному), основной признак любви — самопожертвование. То есть когда интересы любимого человека (страны, народа) существенно важнее, нежели личные. Один из участников такого состояния старается сделать всё возможное для того, чтобы другая половинка была счастлива. Даже в том случае, если это счастье не будет совместным. Всё остальное — это пустая болтовня, эгоизм и потребительские чувства, не имеющие ничего общего со столь высоким чувством. На этом горят многие (как правило, даже не понимая этого). Произносят одни слова, при этом действия и поступки соответствуют совершенно другим смысловым значениям.
В книге представлены письма одной стороны. Письма, которые были написаны героиней, не сохранились из-за сложности хранения их в экстремальных курсантских условиях. После прочтения их приходилось уничтожать. Естественным образом развитие отношений представлено однобоко и не отражает всю палитру обоюдных чувств.
Некоторые особенности тех лет, а также детали курсантского быта могут быть непонятны читателям. Им помогут отступления и примечания.
Важная деталь — текст писем. Несмотря на сложную и своеобразную стилистику автора он остался прежним, за исключением орфографической правки. Я считаю, что именно при таком подходе сохраняется уникальность текста — выражение мыслей и чувств именно в период, когда они наиболее эмоционально окрашены. По истечении определенного времени прошедшие события можно изложить в более красивой форме, но это уже будет другая история, не имеющая отношения к реальным, документальным событиям.
Всего я написал тогда примерно восемьдесят — девяносто писем. Все они хранились в одной из тумбочек, аккуратно сложенные. В час размолвки (много лет назад) несколько писем было уничтожено (около десятка). Именно после этого случая я считаю, что «контрольный пакет акций» на данный материал принадлежит именно мне. Также согласен, что у жены формально существует «блокирующий пакет акций» на решения о публикации нашей переписки. Но поскольку мы живем в России, где права миноритарных акционеров нарушаются без зазрения совести, то мое поведение полностью соответствует российской практике по специфическому соблюдению прав миноритариев.
Никто из разумных людей не будет спорить, что среда обитания частично влияет на обитающего в этой среде индивидуума.
Более правильно было бы получить согласие на их публикацию у жены, но так как существует риск, что она не одобрит этого, я принял решение опубликовать их без обоюдного согласия. Я придерживаюсь эгоистической точки зрения, которая заключается в том, что когда принято решение (осмысленное), нет надобности задавать вопрос, на который можешь получить отрицательный ответ. Как в таком случае поступать? Следовательно, лучше сделать, не спросив согласия, чем сделать по своему, когда другая сторона не совсем с этим согласна. Если перевести на русский язык, то это звучит так: «Зачем задавать вопрос, если есть риск получить не нужный для тебя ответ». Следует добавить, что над этим вопросом я думал довольно долго.
Все опубликованные здесь письма являются документальными и оригинальными с точки зрения не только самого текста, но и происходивших событий, не менее чем на девяносто девять процентов. В некоторых местах пришлось сделать редакторскую правку, так как не всегда отчетливо понятно, что имеется в виду, и о чем идет речь. Также в книгу добавлены записи из личного дневника, который я недолго вел в то время. По моему мнению, текст из дневника позволяет полнее раскрыть происходившие события не только в области чувств, но и ситуацию в целом.
