Главная    Интернет-библиотека    Право    Гражданские дела    Взыскание судебных расходов

Взыскание судебных расходов

14.06.2013

Взыскание судебных расходов

Опубликовано в журнале "Советник юриста" №8 год - 2011

Чашин А. Н.,
главный редактор

Взыскание судебных расходов – довольно распространенный элемент судебной деятельности по гражданским делам. Особенность ее заключается в том, что взыскание судебных расходов, с одной стороны, не является самостоятельным исковым требованием и не образует предмета иска, но, с другой стороны, по любому гражданскому делу имеется возможность (для стороны) и необходимость (для суда) взыскивать судебные расходы.

Нормативно-правовое обоснование. Судебные расходы – затраты, которые несут участвующие в деле лица в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина (применительно к гражданскому судопроизводству) – денежный сбор, взимаемый с лиц, инициирующих судебный процесс, при их обращении в суд с исковым заявлением, заявлением или жалобой.

Судебные издержки – расходы, понесенные сторонами, иными участниками процесса, судом в ходе рассмотрения судебного дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 23.12.2010, далее – ГПК РФ)(1) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

– суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд и проживание, а также выплачиваются суточные. Работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка. Неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами);


(1) Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.


  • расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ;
  • расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
  • расходы на оплату услуг представителей;
  • расходы на производство осмотра на месте;
  • компенсация за фактическую потерю времени;
  • связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
  • другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 96 ГПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ, суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте РФ, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В случае если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В случае если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта РФ, на территории которого действует мировой судья.

Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, связанных с участием в гражданском процессе свидетелей, экспертов и специалистов, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством РФ. В настоящее время такой порядок не установлен.

Денежные суммы, причитающиеся свидетелям, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей независимо от сроков фактического поступления от сторон судебных расходов на счета, указанные в ч. 1 ст. 96 ГПК РФ. Оплата услуг переводчиков и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в суд производятся по выполнении ими своих обязанностей за счет средств соответствующего бюджета.

Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся свидетелям, переводчикам, и размеры этих денежных сумм устанавливаются Правительством РФ. В настоящее время такой порядок определяется постановлением СМ РСФСР от 14 июля 1990 г. № 245 «Об утверждении инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд (кроме Конституционного суда РФ и Арбитражного суда)»(1), действующим в редакции постановления Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140.

В соответствии с постановлением № 245 свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, вызываемые в суд для дачи показаний, заключений по гражданским делам, переводов, участия в судебном разбирательстве, имеют право на возмещение понесенных ими расходов по явке (стоимость проезда к месту вызова и обратно, расходы по найму жилого помещения, суточные).

За лицом, вызываемым в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, сохраняется средний заработок по месту его работы за все время, затраченное им в связи с вызовом в суд. Средний заработок сохраняется за все рабочие дни недели по графику, установленному по месту постоянной работы.

Проезд к месту явки и обратно к месту постоянного жительства оплачивается свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам на основании проездных документов, но не свыше:

  • по железной дороге – стоимости проезда в плацкартном (купейном) вагоне;
  • по водным путям – стоимости проезда в каютах, оплачиваемых по V – VIII группам тарифных ставок на судах морского флота, и в каюте III категории на судах речного флота;
  • по шоссейным и грунтовым дорогам – стоимости проезда транспортом общественного пользования (кроме такси).

При пользовании воздушным транспортом возмещается стоимость билета обычного (туристического) класса.

Помимо расходов по проезду, при представлении соответствующих документов возмещаются страховые платежи по государственному обязательному страхованию пассажиров на транспорте, стоимость предварительной продажи проездных документов, а также затраты за пользование в поездах постельными принадлежностями.

Свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам оплачиваются расходы по проезду автотранспортом (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэродрому, если они находятся за чертой населенного пункта.

С разрешения органа, производящего вызов, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам и понятым при непредставлении проездных документов оплачивается минимальная стоимость проезда между местом постоянного жительства и местом явки.

Возмещение расходов по найму жилого помещения, оплата суточных свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам за дни вызова в суд, включая время в пути, выходные и праздничные дни, а также время вынужденной остановки в пути, подтвержденной соответствующими документами, производится применительно к порядку, установленному законодательством о возмещении командировочных расходов. Суточные не выплачиваются, если у свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика имеется возможность ежедневно возвращаться к месту постоянного жительства.

Плата за бронирование мест в гостиницах возмещается в размере 50 процентов от возмещаемой стоимости места за сутки.

Свидетелям, не являющимся рабочими или служащими, за отвлечение их от работы или обычных занятий помимо расходов по явке (проезд, найм жилого помещения, суточные) выплачивается вознаграждение в размере суточных, установленных для служебных командировок.


(1) СП РСФСР. – 1990.– № 18. – Ст. 132.


Выплата вознаграждения нештатным экспертам за проведение экспертизы, специалистам за участие в судебном разбирательстве, переводчикам за письменные переводы текстов (протоколы судебных действий, решения судов, жалобы и заявления граждан и другие документы), а также за устные переводы производится согласно заключенному договору.

Возмещение расходов военнослужащих, вызываемых в суд в качестве свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков (стоимость проезда к месту вызова и обратно, расходы по найму жилого помещения, суточные), производится по требованию войсковых частей по установленным нормам. Самим военнослужащим орган, их вызвавший, никаких расходов не возмещает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Приведенная норма направлена на предупреждение злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами и тем самым – на защиту прав добросовестных участников процесса. В ходе примененияположений ст. 99 ГПК РФ необходимо учитывать, что сторона, заявляющая требования о взыскании в свою пользу вознаграждения за фактическую потерю времени, должна представить доказательства, которые свидетельствовали бы о недобросовестности другой стороны в заявлении спора либо о ее систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вопрос о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя был предметом рассмотрения Конституционного суда РФ. В своем определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О Конституционный суд РФ, отказывая в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод ч. 2 ст. 110 АПК РФ, указал следующее.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Часть 2 ст. 110 АПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В определении Конституционного суда РФ от 20 октября 2005 г. № 355-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 ГПК РФ» отмечается, что приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции, поскольку положения ч. 2 ст. 110 АПК РФ являются аналогичными норме, закрепленной ст. 100 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 100 ГПК РФ в случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в ч. 1 настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Юридические услуги стороне оказываются адвокатами бесплатно на основании ст. 26 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатурев Российской Федерации»(1) гражданам РФ, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума, а также одиноко проживающим гражданам РФ, доходы которых ниже указанной величины, в следующих случаях:

  1. истцам – по рассматриваемым судами первой инстанции делам о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с трудовой деятельностью;
  2. ветеранам Великой Отечественной войны – по вопросам, не связанным с предпринимательской деятельностью;
  3. гражданам РФ – при составлении заявлений о назначении пенсий и пособий;
  4. гражданам РФ, пострадавшим от политических репрессий, – по вопросам, связанным с реабилитацией.
  5. несовершеннолетним, содержащимся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 101–102 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.


(1) Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.


При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Верховный суд РФ отмечает(1), что при возложении обязанности по возмещению соответствующих расходов, указанных в ст. 102 ГПК РФ, на тот или иной бюджет следует исходить из системного толкования ст. 96, 97, 102 ГПК РФ, в соответствии с которыми указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в том случае, если дело рассмотрено судом федерального уровня, при рассмотрении дела мировым судьей – за счет бюджета соответствующего субъекта РФ.

При решении вопроса о том, каким органом должны возмещаться указанные расходы, необходимо исходить из положений, предусмотренных ст. 252 Бюджетного кодекса РФ, в соответствии с которыми финансирование расходов федерального бюджета, а также организацию, осуществление и контроль за исполнением республиканского бюджета осуществляет Федеральное казначейство.

Из положений ст. 3, 8 Бюджетного кодекса РФ следует, что утверждение и исполнение бюджетов субъектов РФ и осуществление контроля за их исполнением регулируются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов РФ.

Следовательно, если указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, то взыскание производится за счет его казны с соответствующего финансового или иного органа, к компетенции которого нормативным правовым актом органа государственной власти субъекта РФ отнесены полномочия по исполнению бюджета соответствующего уровня.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В случае если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.


(1) Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года//Бюллетень Верховного суда РФ. – 2005. – № 10.


В случае если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Использование и применение на практике положений о взыскании судебных расходов. Итак, к настоящему моменту мы рассмотрели правовые основания распределения судебных расходов между сторонами. Сейчас, уважаемый читатель, обратимся  к вопросам практической реализации предписаний процессуального закона.

Самое первое, что необходимо сделать стороне гражданского судопроизводства для возмещения понесенных ею судебных расходов, – заявить об этом просьбу перед судом, рассматривающим дело. Если такой вид судебных расходов, как уплаченная либо подлежащая уплате госпошлина, будет распределен судом между сторонами в любом случае, то вопрос о распределении процессуальных издержек необходимо ставить перед судом особо, так как в отличие от размера госпошлины размер процессуальных издержек не всегда очевиден для суда. Заявить ходатайство перед судом о взыскании с противной стороны в свою пользу судебных расходов можно либо отдельным документом, либо посредством включения соответствующей просьбы в текст подаваемого искового заявления либо возражений относительно исковых требований. По нашему мнению, последний из вариантов предпочтительнее (см. прил. 1). К ходатайству о взыскании судебных расходов необходимо прилагать документы, подтверждающие такие расходы.

Если суд по какой-либо причине (как правило, ввиду забывчивости) не вынес решения о распределении заявленных судебных расходов либо распределил только часть из них (например, только госпошлину, оставив без внимания расходы на представителя), то необходимо подавать заявление в порядке ст. 201 ГПК РФ. На практике применять положения этой процессуальной нормы не очень удобно. Дело в том, что в ней речь идет о том, что нам нужно,– о распределении судебных расходов после принятия судом окончательного решения по гражданскому делу. Но в тексте статьи говорится о судебном решении, хотя судебные расходы распределяются судебным определением. Если писать заявление о вынесении судом дополнительного определения, то суд может в этом отказать со ссылкой на то, что ГПК РФ предусматривает вынесение только дополнительных решений, но не определений. Если же просить суд вынести дополнительное решение, то возможна обратная ситуация – суд может обосновать свой отказ тем, что судебные расходы распределяются определением, но не решением. Все же, опираясь на накопленный опыт, рекомендуем писать заявление с использованием формулировок, содержащихся в ст. 201 ГПК РФ, т. е. просить вынести именно дополнительное решение. Тем самым мы формально соблюдаем закон, на что можно ссылаться в следующих инстанциях. Суд же сам вправе будет при рассмотрении заявления истолковать ст. 201 ГПК РФ применительно к существу заявленных требований. Образец заявления о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ приведен в прил. 2.

Если заявление о вынесении дополнительного решения подано вашим процессуальным противником, то необходимо подавать на него возражения (см. прил. 3).

Обратите внимание на следующее. Согласно ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного судебного решения может быть поставлен только до вступления в законную силу решения суда. Если заявление в порядке ст. 201 ГПК РФ подается по делу, решение по которому уже вступило в законную силу, оно не подлежит удовлетворению как поданное с нарушением специального срока, установленного ГПК РФ.

В связи с тем что судебные расходы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то в случае, если такие требования удовлетворены частично, необходимо:

  • а) посчитать, какая доля заявленных требований удовлетворена судом. Легче всего это сделать в процентах;
  • б) сумму судебных расходов умножить на полученные проценты (не забываем, что правила умножения на проценты предполагают деление числа на 100);
  • в) полученную сумму заявляем ко взысканию с процессуального противника.

Особого внимания требуют случаи, когда сторона просит взыскать со своего процессуального противника понесенные ею расходы на оплату услуг представителя, подтверждаемые не кассовыми или банковскими документами, а распиской. Такие случаи в нашей стране – явление довольно распространенное, если не сказать массовое. Рынок юридических услуг наводнен «профессионалами», не имеющими статуса адвоката, регистрации в качестве предпринимателя, не являющимися сотрудниками юридических фирм, не утруждающими себя оплатой никаких налогов, сборов и страховых платежей. Услуги таких юристов (хотя нередко такие специалисты диплома о юридическом образовании, даже среднем специальном, не имеют) привлекательны для их клиентов своей ценой, сниженной за счет неоплаты налогов и обязательных взносов. В маркетинге такой бизнес принято называть пиратским. Не мудрствуя лукаво, действующие без регистрации юристы принимают деньги под расписку, которую затем прикладывают в качестве подтверждения произведенной оплаты. Наши отечественные судьи такие расписки принимают и считают их доказательствами, а от колющих глаз возражений относительно незаконности «серых» услуг отмахиваются, повторяя заученную фразу о том, что законность предоставленных услуг, мол, не является предметом судебного разбирательства.

Если представитель в гражданском процессе в качестве индивидуального предпринимателя (предпринимателя без образования юридического лица) не зарегистрирован, а равно не является сотрудником юридического лица, одним из уставных видов деятельности которого является оказание юридических услуг, но при этом не отказывается от оплаты своих услуг, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 07.02.2011, далее – КоАП РФ)(1).

Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 2000 рублей.

Действительно, сами по себе действия судебного представителя, извлекающего доход без регистрации своей деятельности, не являются предметом рассмотрения в гражданском деле. Но зато предметом такого рассмотрения являются судебные расходы, обязательным условием распределения которых является законность их несения сторонами. Нормативное обоснование тому – ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, согласно которой решение суда должно быть законным.


(1) Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.


Если сторона подает заявление в суд о возмещении ей расходов, являющихся предметом правонарушения (субъект которого – представитель, оказывающий услуги без регистрации), совершенного иным лицом, а равно вытекающих из деятельности, связанной с нарушением действующего законодательства, ее требование является злоупотреблением правом и не подлежит удовлетворению.

С прискорбием приходится констатировать, что доводы о нарушении законности со стороны представителя, оказывающего платные услуги без регистрации, а равно о факте злоупотребления правом, допущенном стороной, требующей возмещения в свою пользу понесенных расходов, суд убеждают далеко не всегда. Председательствующий судья в ответ на такую позицию участника процесса начинает, как правило, требовать доказательства незаконности действий представителя, ничтоже сумняшеся в том, что действия вопреки прямому императивному запрету закона сами по себе незаконными не являются. Поэтому судьи требуют от возражающей против удовлетворения заявленных требований стороны документы о привлечении представителя к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ, самоустраняясь от того обстоятельства, что это правонарушение выявлено именно в ходе проводимого судебного заседания. Таким документам взяться, понятное дело, неоткуда, что суд вполне устраивает.

Для противодействия такой позиции суда необходимо:

  • а) подать суду письменные возражения против удовлетворения заявленных требований;
  • б) на вопрос суда «оспариваете ли Вы сам факт оказания услуг» необходимо возражать (под протокол судебного заседания). Судьи часто задают такой вопрос. По их мнению, ответить отрицательно на него нельзя, так как если представитель в судебном заседании присутствует, то и услуги он, очевидно, оказывает. Но на самом деле отвечать отрицательно на такой вопрос не только можно, но и нужно. Дело в том, что представительство – само по себе, а платные услуги – сами по себе. Известно, что эти институты гражданского права регламентируются различными главами ГК РФ. Поэтому участие лица, оказывающего платную юридическую помощь без регистрации, является представительством, но не может являться услугами, оказываемыми законно. Об этом надо сказать суду;
  • в) получить копии всех документов, подтверждающих оказание представителем платных услуг вашему процессуальному противнику (расписка в получении денег, договор оказания услуг, акт приема-передачи оказанных юридических услуг, копия протокола судебного заседания);
  • г) направить их с соответствующим заявлением в полицейские органы, уполномоченные возбуждать административное производство по делам о правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ (см. прил. 5);
  • д) их же направить в налоговые органы с просьбой о проведении проверки соблюдения представителем, действующим без регистрации, налогового законодательства (см. прил. 4). Такое заявление необходимо направлять только после того, как истечет срок подачи декларации об уплате налога на доходы физических лиц (НДФЛ), то есть после 30 апреля года, следующего за годом, которым датирована расписка о получении представителем оплаты оказанных им «юридических услуг». Если заявление в налоговые органы подать ранее этого срока, то проверке оно не подлежит, поскольку лицо, получившее доход, сохраняет возможность исполнить свою обязанность как по уплате НДФЛ, так и по подаче декларации о его уплате. Здесь необходимо учитывать, что срок давности привлечения лица к административной ответственности составляет три года (ч. 1 ст. 113 Налогового кодекса РФ (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (в ред. от 28.12.2010)(1). Начало течения этого срока – 1 мая года, следующего за годом, в котором получен доход;
  • е) после того как представитель будет привлечен к административной и (или) налоговой ответственности, необходимо обращаться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, которыми будут являться факты допущенных представителем правонарушений, подтвержденные официальными документами.

Не лишним будет предоставить судье в письменном виде перечень тех работ, которые выполнены представителем в рамках оказания платных юридических услуг по гражданскому делу (см. прил. 9). Такой перечень желательно готовить к каждому судебному заседанию, поскольку часто нельзя угадать, в какой день суд удалится в совещательную комнату для вынесения окончательного решения по делу. Поэтому рекомендуем каждый новый день судебного заседания (после перерыва или отложения дела) представлять суду обновленный перечень оказанных юридических услуг. Он будет отличаться от предыдущего тем, что в нем будет указано на факт участия представителя в судебном заседании в день подачи перечня.

Еще одним сложным моментом является доказывание обоснованности размера произведенных стороной расходов на оплату услуг представителя. Судьи, как правило, ориентируются в адвокатских гонорарах «на глазок», но постоянно их срезают. Объясняется это просто. Профессиональная деформация судьи, как и любого представителя юридического труда, имеет место. Многие судьи считают, что труд адвоката чересчур легок, карманы, в которые он складывает гонорары, чрезмерно глубоки, а получаемые от клиентов суммы завышены. В этом судью необходимо разубеждать, но делать это с пустыми руками сложно. Для того чтобы судья осознал, что адвокат получает на руки в качестве гонорара далеко не всю ту сумму, которая указана в соглашении на оказание юридической помощи, а еще оплачивает с нее налоги, взносы в государственные фонды, на содержание адвокатских палат (федеральной и своего субъекта Федерации) и своего адвокатского образования, несет расходы на информирование населения о своих услугах (аналог коммерческой рекламы), рекомендуется представлять суду нормативы отчислений, утвержденные руководителем адвокатского образования на очередной финансовый период и справку о нормативах отчислений с общей суммы гонорара адвоката по конкретному соглашению.

В нормативах отчислений необходимо посчитать все расходы, которые несут адвокаты одного адвокатского образования, соотнести их с суммой выручки за тот же период. Результатом таких расчетов должен стать норматив отчислений, производимых каждым адвокатом с суммы, указанной в соглашении об оказании юридической помощи. От оставшейся суммы необходимо отнимать НДФЛ. То, что осталось, – это чистый гонорар адвоката. Он, как правило, значительно ниже, чем валовая сумма оплаты, фигурирующая в соглашении об оказании юридической помощи. Размер гонорара может составлять половину и менее от той суммы, которую клиент вносит в кассу адвокатского образования (особенно в случаях, когда большинство адвокатов, состоящих в одном адвокатском образовании, арендуют отдельные офисы и ведут активную информационную политику по освещению своей деятельности). Образец рекомендуемых документов приведен в прил. 10.


(1) Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3824.


И последнее, на что хочется обратить внимание читателя относительно обоснования размера требуемых к возмещению процессуальных издержек. Бывают случаи, когда стороной в споре выступает юридическое лицо, а его интересы в суде представляет его же работник. Если представителем является руководитель этого юридического лица либо юрисконсульт (начальник юридической службы, департамента и проч.), то оплата их услуг не может быть взыскана с процессуального противника, поскольку судебное представительство входит в их должностные обязанности, которые они осуществляют постоянно, и размер оплаты их труда не зависит от наличия того или иного судебного процесса. Но вот если руководство юридического лица доплачивает своему сотруднику отдельно за участие в судебном процессе (например, расширяя ему трудовую функцию), то эти затраты находятся в связи с наличием иска и могут быть взысканы. Для их подтверждения необходимо представить в суд договор с таким работником и расходный кассовый ордер (ведомость на получение денег и пр.). Аналогичным образом следует поступать, если интересы адвокатского образования представляет один из ее адвокатов, не являющийся председателем, по соглашению.

Если суд вынес решение о распределении судебных издержек не в вашу пользу, то необходимо подавать на него частную жалобу (см. прил. 6).

При анализе принятого судебного решения необходимо обращать внимание на обоснованность суммы судебных расходов, подлежащей взысканию, так как в большинстве случаев суд снижает размер взыскиваемых расходов относительно первоначально заявляемых сторонами.

Следует проверить:

  • а) все ли действия представителя посчитаны судом;
  • б) соответствует ли количество дней на подготовку к судебным заседаниям, учтенных к оплате, количеству судебных заседаний с участием представителя;
  • в) соблюдение принципа равенства при принятии судебного решения. Реализация этого принципа при распределении судебных издержек заключается в том, что суд обязан применять равную меру при определении размера удовлетворяемых требований сторон.

Поясним на условном примере. Между сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого удовлетворена часть заявленных исковых требований и имеются основания для взаимного взыскания со сторон понесенных их процессуальными противниками расходов на оплату услуг их представителей.

Истцом заявлены ко взысканию расходы в сумме 19 000 руб., а ответчиком – 15 000 руб.

Суд вынес решение о распределении судебных расходов следующим образом:

  • в пользу истца с ответчика за 6 дней – 6000 руб.;
  • в пользу ответчика с истца за 12 дней – 10 000 руб.

Вроде бы на первый взгляд ответчик остался в выигрыше, так как разница по удовлетворенным судом взаимным требованиям составляет 4000 руб. в его пользу. Но при более детальном рассмотрении видим, что судебным определением нарушены именно права ответчика.

Произведем несложные арифметические вычисления.

Суд определил размер компенсации, подлежащей взысканиию в пользу истца, в размере 6000 руб., т. е. по 1000 руб. за каждый день предоставления услуг (6000 руб. : 6 дней).

Одновременно суд определил размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу ответчика, в размере 10 000 руб., т. е. по 833 руб. 33 коп. за каждый день предоставления услуг (10 000 руб. : 12 дней).

Таким образом, стоимость юридических услуг, оказанных ответчику, суд оценил на 166 руб. 67 коп. (1000 руб. 00 коп. – 833 руб. 33 коп.) ниже, чем стоимость таких же юридических услуг, оказанных по тому же делу истцу. Такое различие в оценке стоимости подлежащих компенсации с  противоположной стороны в одном и том же гражданском деле является нарушением принципа равенства, закрепленного ст. 6 ГПК РФ;

г) пропорциональность распределения расходов. Так, если в пользу истца удовлетворено 75% исковых требований, то и его расходы на оплату услуг представителя должны быть возмещены в этом же размере. Причем пропорцию нужно считать не только по всей сумме взыскиваемых судом расходов, но и по каждому дню оказания платных юридических услуг, принятому судом к учету.

Для пояснения воспользуемся условиями предыдущего примера, дополнив его следующими положениями.

Допустим, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в размере 29,66% от величины иска.

Соответственно, отказано в удовлетворении 70,34% исковых требований.

Следовательно, пропорция удовлетворенных и отказных исковых требований составляет 29,66 : 70,34, или 1 : 2,3.

Этой пропорции должны соответствовать суммы взысканных в пользу каждой из сторон судебных издержек.

Поэтому, если суд приходит к выводу о том, что ответчик вправе получить с истца в качестве компенсации понесенных представительских расходов 833 руб. 33 коп. за каждый день предоставления услуг, то истец не может получить с ответчика более 362 руб. 32 коп. в день (833 руб. 33 коп. : 2,3).

Если же суд приходит к выводу о том, что истец вправе получить с ответчика в качестве компенсации понесенных представительских расходов 1000 руб. в день, то ответчик не может получить с ответчика менее 2300 руб. в день (1000 руб. . 2,3). Как видим, вновь имеет место нарушение интересов ответчика;

д) учет судом объема юридических услуг, оказанных стороне при повторном рассмотрении дела в связи с отменой первоначального определения (решения). Если судом второй или последующей инстанции определение суда первой инстанции о распределении(взыскании) судебных расходов отменено, то при новом рассмотрении дела необходимо обратить внимание суда на то обстоятельство, что представитель оказал юридические услуги в большем объеме, чем это отражено в отмененном решении. В частности, представитель готовит и подает апелляционные, кассационные и частные жалобы, готовится к участию в судебных заседаниях апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, принимает участие в судебных заседаниях этих инстанций, готовится к участию в заседании суда первой инстанции по новому рассмотрению отмененного определения, а также принимает в нем участие. Поэтому при новом рассмотрении заявления о распределении судебных расходов суд первой инстанции не может принять решение о взыскании процессуальных издержек, понесенных стороной на оплату услуг представителя в том же размере, который был определен по отмененному определению (если только такие расходы не возмещены в полном объеме).


Приложения к статье см. на стр. 82 журнала.


Также по этой теме: