Главная    Интернет-библиотека    Право    Гражданские дела    Характеристика судебных споров, вытекающих из договоров займа

Характеристика судебных споров, вытекающих из договоров займа

27.06.2014

Характеристика судебных споров, вытекающих из договоров займа

Опубликовано в журнале "Советник юриста" №1 год - 2012

Чашин А.Н.,
главный редактор

Можно сказать, что займы между гражданами и юридическими лицами относятся к одной из наиболее распространенных категорий гражданских правоотношений. Нередко люди занимают друг другу большие или не очень суммы денег. Если сумма займа маленькая, то за нее, как правило, не судятся. Если же сумма займа значительная, то при ее невозврате без суда не обойтись.

Заем по своей сути – универсальный институт гражданского права. Он используется как среди граждан, так и среди предпринимателей, в том числе между юридическими лицами. Поэтому нарушенное право заимодателя подлежит защите в суде общей юрисдикции либо в арбитражном суде в зависимости от субъектного состава правоотношения, зафиксированного сделкой займа.

Рассмотрим основные элементы судебного спора по анализируемой категории дел.

Нормативная база: § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ1 (в ред. от 19.10.2011, далее – ГК РФ).
Уровень сложности судебного процесса: средняя. Как правило, осложнения по данной категории судебных споров вызваны отсутствием заключенного в письменной форме договора займа или хотя бы расписки, содержащей минимальную информацию об обязательных элементах такого договора: заемщике, заимодателе, сумме и сроке займа. Если такая расписка имеется в наличии, а тем более, если на руках качественно составленный договор займа, то дело по взысканию задолженности становится практически беспроигрышным (касательно взыскания основной суммы займа).

Если же заем письменно не оформлен или расписка в получении денег неграмотна либо  юридически скудна, то представителю заимодавца придется потрудиться, доказывая  обстоятельства, существенные для принятия судом решения по делу. К таким обстоятельствам относятся:
– факт наличия гражданско-правовых отношений по займу денег (вещей) между спорящими сторонами;


(1) Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410


– факт передачи денег от заимодавца продавцу по такому договору;
– срок, на который были переданы денежные средства в заем;
– условия, на которых заняты денежные средства (цель и срок займа);
– отсутствие факта возврата долга (полностью либо частично – в зависимости от условий конкретных правоотношений).

Характеристика договора займа. Договор займа является реальным, т. е. считается заключенным в момент передачи предмета договора (денег, вещей), но не с момента его заключения  (подписания сторонами). Об этом сказано в абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ. Эта на первый взгляд, казалось бы, чисто академическая характеристика рассматриваемого договора, тем не менее, играет серьезную практическую роль.

Если даже договор займа между сторонами составлен и подписан, но предмет займа (например, оговоренная сумма денег) от заимодавца заемщику не передана, такой договор не может считаться заключенным. Из этого вытекает ряд важных практических следствий:
– ни одна из сторон не вправе требовать от своего контрагента по договору займа исполнения принятых на себя обязательств до момента передачи предмета займа.

Пример 1. По договору займа гражданин А. обязуется передать гражданину Б. деньги в сумме 100 тыс. руб. Договор заключен 15.01.2012. По договору займа гражданин Б., в свою очередь, обязуется выплачивать за пользование суммой займа проценты в размере 1% в месяц. Договором предусмотрено, что первый платеж по процентам приходится на 15.02.2012. Если гражданин А. не передал гражданину Б. 100 тыс. руб. по договору, то он не вправе требовать оплату причитающихся по договору процентов, даже если договор подписан 15.01.2012 и уже наступило 15.02.2012. Не будет являться аргументом в пользу заимодавца в этом случае и то обстоятельство, что заемщик вправе обратиться в суд с истребованием причитающейся ему суммы займа;
– срок исковой давности следует исчислять с момента передачи предмета займа (т. е. с даты  оформления расписки в получении денег либо акта приема-передачи вещи), а не с момента оформления текста договора и его подписания.

Пример 2. Из материалов дела усматривается, что 10.10.2002 между ООО «Лессервис» (заемщик) и ООО «Матрикс» (заимодавец) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец  обязуется передать заемщику денежные средства в сумме 3,5 млн руб., а заемщик – возвратить заем в срок до 10.11.2003 денежными средствами, товарноматериальными ценностями или услугами. Ссылаясь на то, что договор займа от 10.10.2002 заключен неуполномоченным лицом в отсутствие одобрения крупной сделки участниками общества, ООО «Лессервис» обратилось в арбитражный суд с иском о признании данной сделки недействительной. Как следует из материалов дела, заемные средства по договору от 10.10.2002 переданы ООО «Лессервис» по акту приема-передачи векселей от 13.11.2002, платежным поручениям № 1 от 13.11.2002, № 2 от 25.11.2002. Истец обратился в арбитражный суд с иском 23.12.2005. При таких обстоятельствах суд правомерно сделал вывод о пропуске ООО «Лессервис» срока исковой давности(1).

Как видно из приведенного акта арбитражного суда, при рассмотрении дела срок исковой давности по договору займа исчисляется с даты передачи предмета займа, но не с даты заключения договора;


(1) Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.10.2007 № А33-33157/05-Ф02-7214/07 по делу № А33-33157/05.


– если договор займа заключен на одну сумму (предмет определенной стоимости, группу предметов), а заемщиком от заимодавца получена только часть суммы (часть предмета, предмет меньшей стоимости, часть предметов из оговоренной группы предметов, основная вещь без принадлежности, что уменьшает ее стоимость), то необходимо считать договор займа заключенным на сумму реально переданного предмета договора (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

Пример 3. По договору займа гражданин А. обязуется передать гражданину Б. деньги в сумме 100 тыс. руб. Договор заключен 15.01.2012. По договору займа гражданин Б., в свою очередь, обязуется выплачивать за пользование суммой займа проценты в размере 1% в месяц. Договором предусмотрено, что первый платеж по процентам приходится на 15.02.2012. Гражданин А. 15.01.2012 передал гражданину Б. 50 тыс. руб. по договору.

Следовательно, договор займа между А. и Б. будет считаться заключенным на сумму 50 тыс.
руб. Именно эту сумму вправе требовать к возврату А. На эту же сумму (а не на 100 тыс.)  начисляются проценты за пользование займом;
– ввиду того, что договор займа не заключен, заемщик, желая получить сумму займа, в случае если заимодавец уклоняется от ее передачи, должен подать иск о понуждении к заключению договора займа, а не иск о понуждении к его исполнению.

Форма договора займа (п. 1 ст. 808 ГК РФ):
а) устная – при заключении договора между гражданами на сумму, не превышающую 100 минимальных размеров оплаты труда (далее – МРОТ).
Согласно ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. от 01.06.2011)1 МРОТ = 100 руб.

Следовательно, устная форма договора между гражданами допускается при сумме до 10 000 руб. То есть максимальная сумма займа между гражданами в устной форме составляет 9999 руб. 99 коп.

б) письменная – в случаях, когда:
– стоимость предмета займа составляет 10 000 руб. и более;
– на стороне заимодавца выступает юридическое лицо (независимо от суммы займа).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если обязательного письменного договора между сторонами не заключено, но имеются доказательства передачи денег с формулировкой «по договору займа», то имеет место неосновательное обогащение со стороны псевдозаемщика.

Пример 4. Как следует из материалов дела, платежным поручением от 16.01.2009 № 1253 общество «ДиЛ-ЗССК» перечислило обществу «ДиЛ-Персонал Трейд-5» денежные средства в размере 44 000 руб., указав в качестве назначения платежа предоставление беспроцентного займа по договору от 15.01.2009.

Письмом от 05.03.2010 № 31 истец просил ответчика возвратить 44 000 руб. Поскольку  требование о возврате денежных средств ООО «ДиЛ-Персонал Трейд-5» не исполнено, истец  обратился с иском в суд.

Оценив представленные в материалах дела доказательства (копию платежного поручения от 16.01.2009 № 1253, выписку по счету 40702810367100153763 RUR (пассивный) ООО «ДилЗССК»за 16.01.2009) по правилам ст. 71 АПК РФ, суд установил, что факт перечисления ООО «ДиЛ-Персонал Трейд-5» на счет ответчика денежных средств в размере 44 000 руб. подтверждается материалами дела.


(1) Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 26. – Ст. 2729.


Доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений, во исполнение которых перечислены спорные денежные средства, а также документов,  свидетельствующих о заключении сторонами договора займа, в материалы дела не представлено.

Как отмечено судом, перечисление денежных средств платежным поручением от 16.01.2009 № 1253 с указанием назначения платежа ?предоставление беспроцентного займа по договору от 15.01.2009  в отсутствие в материалах дела договора займа в требуемой в подлежащих случаях форме (ст. 808 ГК РФ) не свидетельствует о возникновении между сторонами заемных отношений.

Вывод суда об отсутствии между сторонами договорных отношений, в том числе по договору займа от 15.01.2009, ответчиком не оспаривается.

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств, ООО «ДиЛ-Персонал Трейд-5» не представлено.

ООО «ДиЛ-ЗССК» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «ДиЛ-Персонал Трейд-5» о взыскании 44 000 руб.

Решением Арбитражного суда исковые требования удовлетворены(1).

Обязанность заемщика:
– возвратить заимодавцу полученную сумму займа (п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ);
– обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа (п. 1 ст. 814 ГК РФ);
– оплатить проценты по договору займа (из смысла ст. 809 ГК РФ);
– использовать целевой заем по назначению (из смысла ст. 814 ГК РФ).

Срок возврата суммы займа:
а) определяется договором (абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ);
б) если договором не определен, то заем должен быть возвращен заимодателю в течение одного месяца с момента предъявления требования об этом заемщику (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, то договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, то договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.


(1) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.12.2010 по делу № А70-4325/2010.


Проценты и пеня. Положения о процентах по договору займа регулируются ст. 809 ГК РФ. Размер и порядок уплаты процентов по договору займа определяются этим договором.

Даже если в тексте договора нет упоминания об уплате по нему процентов, такой договор не всегда является безвозмездным.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, если в договоре займа нет упоминания о процентах, он считается беспроцентным только в следующих случаях:
– договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом МРОТ, т. е. до 5000 руб. (максимум 4999 руб. 99 коп.);
– не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
– по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В остальных случаях договор займа признается возмездной сделкой, и за пользование суммой займа заемщик обязан выплачивать проценты в размерах, определяемых существующей в месте жительства заимодавца (месте нахождения юридического лица) ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

По умолчанию выплата процентов производится ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На сумму займа, возвращенную досрочно, проценты не начисляются (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»(1) (в ред. от 04.12.2000) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой  ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.


(1) Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. – № 12.


На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Другой вопрос касательно процентов по займу, требующий рассмотрения, затрагивает период, за который такие проценты могут быть начислены. Проценты начисляются только за тот период, в течение которого заемщик пользовался суммой займа. За пределами этого периода проценты начисляться не должны. А именно:
– не начисляются проценты за период, когда срок возврата займа наступил, но он не возвращен. За этот период начисляются только штрафные проценты, определяемые договором либо ставкой рефинансирования, но не основные проценты (т. е. проценты за просрочку возврата кредита начисляются, а проценты за пользование им – нет);
– при досрочном возвращении займа переплаченные проценты подлежат возврату.

Пример 5. Суд удовлетворил требование заемщика о возврате ему части процентов, уплаченных в соответствии с кредитным договором, так как они были уплачены за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось. Индивидуальный предприниматель обратился в суд с иском о возврате части процентов за пользование кредитом, уплаченных им банку по кредитному договору. Суд первой инстанции установил, что между предпринимателем и банком был заключен кредитный договор, по условиям которого кредит возвращается заемщиком путем ежемесячной уплаты в течение одного года фиксированной денежной суммы, в составе которой в первую очередь учитываются проценты за весь указанный в договоре срок пользования кредита (аннуитетный порядок возврата кредита). Спустя семь месяцев после выдачи кредит погашен заемщиком досрочно.

Истец представил расчет, из которого вытекало, что проценты, уплаченные им в составе  аннуитетных платежей, охватывают в том числе и тот период, в течение которого реальное  пользование заемными денежными средствами не осуществлялось, так как кредит был возвращен досрочно. Банк возражал против удовлетворения требования, ссылаясь на то, что уплаченные проценты соответствовали условиям договора. Суд удовлетворил исковое требование предпринимателя, руководствуясь следующим. По смыслу ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, не может происходить по правилам названной нормы. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении апелляционной жалобы банка, согласился с судом первой инстанции и подчеркнул, что основания для взыскания с предпринимателя не полученных банком доходов отсутствуют, так как заемщик не нарушил обязательств по кредитному договору(1).


(1) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре».


Условие о процентах не является существенным условием договора займа, и несогласование его не влечет незаключенность договора(1).

Подсудность:
– мировым судьям при цене иска до 50 тыс. руб. (п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ(2) (в ред. от 14.06.2011, далее – ГПК РФ));
– районным (городским) судам при цене иска свыше 50 тыс. руб. (ст. 24 ГПК РФ);
– арбитражным судам в случаях, когда договор займа заключен между субъектами  предпринимательской деятельности (ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ(3) (в ред. от 12.07.2011)).

Цена иска складывается из величины невозвращенной суммы займа (стоимости переданных в заем вещей), суммы невыплаченных по договору займа процентов и суммы пени, начисленной за просрочку платежей по этому же договору.

Стоимость судебных издержек (оплаченной госпошлины, юридических услуг, в том числе представительских расходов) цену иска не увеличивает.

Стратегия и тактика судебного спора. В первую очередь необходимо определиться с  количеством и содержанием иска. Казалось бы, ничего сложного – включаем все требования в исковое заявление и подаем его в суд, определив подсудность.

Но это не всегда целесообразно. Необходимо учитывать платежеспособность истца.

Если сумма долга значительная, то довольно высоким будет размер госпошлины, подлежащий уплате. Разделив исковые требования на несколько исковых заявлений, подаваемых последовательно, условно экономим часть средств истца. По рассматриваемой категории судебных споров рекомендуется подавать два-три иска:
Вариант 1: иск о взыскании займа + иск о взыскании процентов и пени (два иска);
Вариант 2: иск о взыскании займа + иск о взыскании процентов + иск о взыскании пени (три иска).

Пример 6. По договору займа гражданин А. обязуется передать гражданину Б. деньги в сумме 100 тыс. руб. Договор заключен 15.01.2012. По договору займа гражданин Б., в свою очередь, обязуется выплачивать за пользование суммой займа проценты в размере 5% в месяц. Сумма займа должна быть возвращена по истечении одного года с момента заключения договора займа.

Договором предусмотрена следующая ответственность заемщика – пеня в размере 1% за каждый месяц просрочки платежа по процентам, а также за несвоевременный возврат займа. Заемщик по состоянию на 16.03.2013 сумму займа не вернул, проценты ни разу не оплатил. В результате образовалась задолженность в следующем размере:
а) сумма займа – 100 тыс. руб.;
б) сумма процентов:

100 тыс. руб. ? 5% ? 12 мес. = 60 тыс. руб.;

в) пеня:
– за задержку возврата суммы займа: 100 тыс. руб. ? 1% ? 2 мес. = 2 тыс. руб.;
– за задержку оплаты процентов за первый месяц пользования займом: 100 тыс. руб. ? 5% ? 13 мес. ? 1% = 650 руб.;


(1) Постановление ФАС Поволжского округа от 24.06.2011 по делу № А65-18438/2010.
(2) Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
(3) Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.


– за задержку оплаты процентов за второй месяц пользования займом: 100 тыс. руб. ? 5% ? 12 мес. ? 1% = 600 руб.;
– за задержку оплаты процентов за третий месяц пользования займом: 100 тыс. руб. ? 5% ? 11 мес. ? 1% = 550 руб.;
– за задержку оплаты процентов за четвертый месяц пользования займом: 100 тыс. руб. ? 5% ? 10 мес. ? 1% = 500 руб.;
– за задержку оплаты процентов за пятый месяц пользования займом: 100 тыс. руб. ? 5% ? 9 мес. ? 1% = 450 руб.;
– за задержку оплаты процентов за шестой месяц пользования займом: 100 тыс. руб. ? 5% ? 8 мес. ? 1% = 400 руб.;
– за задержку оплаты процентов за седьмой месяц пользования займом: 100 тыс. руб. ? 5% ? 7 мес. ? 1% = 350 руб.;
– за задержку оплаты процентов за восьмой месяц пользования займом: 100 тыс. руб. ? 5% ? 6 мес. ? 1% = 300 руб.;
– за задержку оплаты процентов за девятый месяц пользования займом: 100 тыс. руб. ? 5% ? 5 мес. ? 1% = 250 руб.;
– за задержку оплаты процентов за десятый месяц пользования займом: 100 тыс. руб. ? 5% ? 4 мес. ? 1% = 200 руб.;
– за задержку оплаты процентов за одиннадцатый месяц пользования займом: 100 тыс. руб. ? 5% ? 3 мес. х 1% = 150 руб.;
– за задержку оплаты процентов за двенадцатый (последний) месяц пользования займом: 100 тыс. руб. ? 5% ? 2 мес. ? 1% = 100 руб.

Итого пеня:
2000 руб. + 650 руб. + 600 руб. + 550 руб. + 500 руб. + 450 руб. + 400 руб. +  350 руб. + 300 руб. + 250 руб. + 200 руб. + 150 руб. + 100 руб. = 6500 руб.

Истец может подать один иск. Тогда цена иска будет 100 тыс. руб. + 60 тыс. руб. +  6500 руб. = 166 500 руб. Госпошлина согласно абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ1 (в ред. от 19.07.2011, далее – НК РФ) составит 3200 руб. плюс 2% суммы, превышающей 100 000 руб.: 3200 руб. + (166 500 – 100 тыс. руб.) ? 2% = 4530 руб.

Истец может подать несколько исков:
1) первый иск – о взыскании суммы займа. Цена иска 100 тыс. руб. Размер госпошлины  определяется в соответствии с абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ как 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20 000 руб.: 800 руб. + (100 000 руб. – 20 000 руб.) ? 3% = 3200 руб.;
2) после удовлетворения исковых требований и взыскания суммы долга истец может подать второй иск, оплатив госпошлину из денег, полученных в рамках исполнительного производства с должника.

Второй иск – об истребовании задолженности по оплате процентов по договору займа. Цена иска 60 тыс. руб.

Размер госпошлины определяется в соответствии с абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ как 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20 000 руб.: 800 руб. + (60 000 руб. – 20 000 руб.) ? 3% = 2000 руб.;
3) после удовлетворения исковых требований и взыскания суммы долга по уплате процентов истец может подать третий иск, оплатив госпошлину из денег, полученных в рамках второго исполнительного производства с должника.


(1) Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 32. – Ст. 3340.


Третий иск – об уплате пени. Цена иска 6500 руб. Размер госпошлины определяется в соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ как 4% от суммы иска, но не менее 400 руб.: 6500 руб. ? 4% = 260 руб., госпошлина = 400 руб.

Из приведенного примера 6 видно, что при раздельной подаче исковых требований истец экономит каждый раз на оплате госпошлины, но в совокупности он тратит на оплату госпошлины при раздельных исках больше: 3200 руб. + 2000 руб. + 400 руб. = 5600 руб. против 4530 руб. при едином иске (переплата 5600 руб. – 4530 руб. = 1070 руб., или 23,62%). Но когда спор идет на миллионы рублей (между юридическими лицами), то истец далеко не всегда может выделить средства на оплату довольно крупных государственных пошлин при подаче искового заявления, поэтому предлагаемый вариант с дроблением исков рекомендуется к применению.

Есть и другие плюсы методики дробления исковых требований. Во-первых, поданный иск может быть по каким-либо причинам не удовлетворен, а то и судебное дело не рассмотрено (приостановлено). Ввиду этого иногда нецелесообразно сразу рисковать суммой госпошлины по единому иску, гораздо безопаснее для истца потерять госпошлину только по первоначальному (основному) иску.

Во-вторых, при трех исках истец получает возможность каждый раз заявлять перед судом требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Как известно, отечественные суды, «руководствуясь принципом справедливости», частенько купируют суммы, выплачиваемые сторонами своим юридическим советникам, участвующим в судебных спорах. По делам о взыскании задолженности по договорам займа суд, как правило, удовлетворяет по одному делу одну сумму судебных расходов, подлежащих уплате ответчиком в пользу истца, а по трем искам – три точно такие же суммы. Поэтому профессиональным юристам, оказывающим представительские услуги в судах, целесообразно дробить иски. Тем самым оплаченная сумма гонорара в гораздо большем объеме вернется доверителю по решению суда, чем при едином иске.

Вступлением в силу судебного решения о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени судебные споры между сторонами далеко не всегда исчерпываются полностью. Дело в том, что у заемщика сохраняется обязанность выплачивать проценты (пеню, неустойку) по день полного погашения задолженности. Если суммы, взысканные по решению суда, погашены должником не на дату вынесения решения, то он несет гражданско-правовую ответственность в виде процентов, подлежащих оплате за период с даты вынесения судебного решения по даты  погашения (взыскания в принудительном порядке) суммы задолженности.

Так, в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 г.1 по этому вопросу даются следующие разъяснения.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.


(1) Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009.


Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а  обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения  суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Претензионный порядок. Претензию необходимо подавать перед подачей искового заявления в арбитражный суд. Если в договоре займа не оговорен срок его возврата, то до подачи иска о возврате займа необходимо заемщику предъявить письменное требование об этом.

Срок исковой давности. Срок исковой давности общий – 3 года. По искам, предметом которых выступает сама сделка (например, о недействительности договора займа), срок исковой давности исчисляется с даты передачи предмета займа.

По искам о взыскании задолженности – с даты платежа, а если в договоре соответствующая дата не указана (например, дата возврата займа), то срок исковой давности исчисляется с даты, указанной в письменном требовании заимодавца к заемщику о возврате займа.


Приложение к статье см. в журнале «Советник юриста» №1/2012 на стр. 105.


Также по этой теме: