Главная    Интернет-библиотека    Аннотации к журналам    Советник юриста №6 2015

Советник юриста №6 2015

СОДЕРЖАНИЕ

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС; КРИМИНАЛИСТИКА;
ТЕОРИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
CRIMINAL PROCEDURE; CRIMINALISTICS;
THEORY OPERATIVELY-SEARCH ACTIVITY

Кому выплачивается вознаграждение за время, затраченное в связи с вызовом для участия в уголовном деле
Рыжаков Александр Петрович, кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тульского филиала НОУ ВПО «Международный юридический институт», заслуженный работник высшей школы РФ,ryz11@mail.ru

В этом году вступила в силу новая редакция п. 19 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ. Ее содержание и анализируется в настоящей статье. Объясняется, на кого распространяются закрепленные здесь правила. Обращается внимание на сложные для уяснения моменты.
Ключевые слова: возбуждение уголовного дела, законный представитель,  потерпевший, свидетель, понятой.

Литература
1.  Александров А.С. Глава 4. Участники уголовного судопроизводства / А.С. Александров // Уголовный процесс России [Текст]: учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; науч. ред. В.Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – С. 103–129.
2.  Божьев В.П. Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения / В.П. Божьев // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2002. – С. 75–100.
3. Божьев В.П. Глава VII. Участники уголовного судопроизводства / В.П. Божьев // Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» [Текст] / под ред. В.П. Божьева. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2002. – С. 117–151.
4.  Божьев В.П. Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства / В.П. Божьев // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2002. – С. 115–138.
5. Божьев В.П. Статья 42. Потерпевший / В.П. Божьев // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. – М.: Спарк, 2002. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
6. Гриненко А.В. § 3. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения / А.В. Гриненко // Уголовный процесс [Текст]: учебник для вузов / отв. ред. А.В. Гриненко. – М.: Норма, 2004. – С. 64–78.
7. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / А.Н. Гуев. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2003. – 928 с.
8. Жеребятьев И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России [Текст]: монография / И.В. Жеребятьев. – Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. – С. 1–42.
9.  Качалова О.В. Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства / О.В. Качалова // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный [Текст] / под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – С. 127–139.
10. Качалова О.В. Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства / О.В. Качалова // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция [Текст]. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. С. 127–139.
11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст]. – М.: Издательство Эксмо, 2003. – 1264 с.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юрист, 2002. – 1039 с.
13. Куцова Э.Ф. 3.6. Потерпевший / Э.Ф. Куцова // Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов [Текст] / под ред. К.Ф. Гуценко. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Зерцало, 2004. – С. 148–153.
14.  Махов В.Н.  Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства / В.Н. Махов // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Издательство «Экзамен XXI», 2002. – С. 157–174.
15.  Махов В.Н. Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства / В.Н. Махов // Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. – С. 141–157.
16.  Махов В.Н.  Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства / В.Н. Махов // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2002 г.). Постатейный научно-практический комментарий коллектива ученых-правоведов под руководством В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина [Текст]. – М.: Агентство (ЗАО)
«Библиотечка «Российской газеты», 2002. – С. 107–116.
17. Попов И.А. Статья 56. Свидетель / И.А. Попов // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) [Текст] / под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. – М.: Книга-Сервис, 2003. – С. 261–265.
18. Попов И.А. Статья 56. Свидетель / И.А. Попов // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юристъ, 2002. – С. 179–181.
19. Смирнов А.В. Уголовный процесс [Текст] / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – СПб.: Питер, 2004.– 160 с.
20. Смирнов А.В. Уголовный процесс [Текст] / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – СПб.: Питер, 2005.– 272 с.

Who is paid a fee for time spent in connection with the call for participation in a criminal case?
Ryzhakov Alexander Petrovich, Professor of Criminal-law disciplines of the Tula branch of NEI HPE «The International Law Institute», Candidate of legal sciences, Professor, Honored worker of higher school of the Russian Federation

This year, the new version entered into force on 19 Provisions for procedural costs of criminal proceedings, costs in connection with the consideration of civil cases, as well as expenses in connection with compliance with requests of the Constitutional Court of the Russian Federation. Its contents and analysed in this article. Explains who are contained herein. Attention is drawn to the complex in order to clarify points.
Keywords: the institution of criminal proceedings, legal representative of a victim, witness, understood.

References:
1. Aleksandrov A.S. Chapter 4. Participants in the criminal justice process / A.S. Aleksandrov // Criminal process in Russia [Text]: the textbook /A.S. Aleksandrov, N.N. Kovtun, М.Р. Polyakov, S.P. Serebrovа; scien. ed. V.T. Tomin. – М.: Harvard Business Press-Publisher, 2003. – P. 103 – 129.
2. Bozhev V.P. Chapter 6. Participants in the criminal justice process for the prosecution / V.P. Bozhev // Scientific practical commentary on the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Under gen. ed. V.M. Lebedev; scien. ed. V.P. Bozhev. – М.: Sparc, 2002. – Р. 75 – 100.
3. Bozhev V.P. Chapter VII. Participants in the criminal justice process / V.P. Bozhev // Criminal procedure: a textbook for university students, student on speciality "Jurisprudence" [Text] / Ed. by V.P. Bozhev. – 3– ed., corr. and extras. – М.: Sparc, 2002. – Р. 117 – 151.
4. Bozhev V.P. Chapter 8. Other participants in the criminal justice process / V.P. Bozhev // Scientific practical commentary on the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Under gen. ed. V.M. Lebedev; scien. ed. V.P. Bozhev. – М.: Sparc, 2002. – Р. 115 – 138.
5. Bozhev V.P. Article 42. Victim / V.P. Bozhev // Scientific practical commentary on the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Under gen. ed. V.M. Lebedev; scien. ed. V.P. Bozhev. – М.: Sparc, 2002. [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
6. Grinenko A.V. § 3. Participants in the criminal justice process for the prosecution / A.V. Grinenko // Criminal proceedings [Text]: the textbook for higher educational institutions / Exec. ed. A.V. Grinenko. – M.: Rule, 2004. – Р. 64 –78.
7. Guev A.N. An article-by-article commentary to the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / A.N. Guev. – M.: Law firm «Contract»: The publishing house «INFRA-M», 2003. – 928 р.
8. Zherebyatuyev I.V. Personality of the victim in criminal proceedings [Text]: monograph / I.V. Zherebyatuyev. – Orenburg: EPC SI of OSU, 2004. – Р. 1– 42.
9. Kachalova O.V. Chapter 8. Other participants in the criminal justice process / О.V. Kachalova // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation. Article-By-Article [Text] / / Ed. by N.А. Petukhova, G.I. Zagorski. – M.: «ÈKMOS», 2002. – Р. 127– 139.
10. Kachalova O.V. Chapter 8. Other participants in the criminal justice process / О.V. Kachalova // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation. New Edition [Text]. – M.: «ÈKMOS», 2002. – Р. 127–139.
11. Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text]. – M.:  Publishing House Eksmo, 2003. – 1264р.
12. Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Exec. ed. D.N. Kozak, E.B. Mizulina. – М.: Lawyer, 2002. – 1039 p.
13. Kutsova E.F. 3.6. Victim / E.F. Kutsova // Criminal procedure: a textbook for students of law schools and faculties [Text] / Ed. by C.F. Gucenko. – 5-th Edition, revised. and additional charge. – М.: Zercalo, 2004. Р. 148 –153.
14. Machowa T.M. Chapter 8. Other participants in the criminal justice process / T.M. Machowa // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Under gen. supervision V.V. Mozâkov. – М.: «Publishing House «21 Exam», 2002. – Р. 157–174.
15. Machowa T.M. Chapter 8. Other participants in the criminal justice process / T.M. Machowa // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Under gen. supervision V.I. Radchenko. – М.: Legal house «Ûsticinform», 2003. – Р. 141–157.
16. Machowa T.M. Chapter 8. Other participants in the criminal justice process / T.M. Machowa // Code of criminal procedure of the Russian Federation (official text as amended and supplemented on October 1, 2002). Article-by-article commentary team of research scientists-Jurists, led by V.I. Radchenko, V.P. Kašepov, A.S. Mihlin [Text]. – М.: Agency (CJSC) «The library «of the Russian newspaper», 2002. – Р. 107–116.
17. Popov I.A. Article 56. Witness / I.A. Popov // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation (scientific-practical Edition) [Text] / Under gen. ed. V.V. Mozâkova, G.V. Maltsev, I. N. Barcica. – M.: «Book-service», 2003. Р. 261–265.
18. Popov I.A. Article 56. Witness / I.A. Popov // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Exec. ed. D.N. Kozak, E.B. Mizulina. – М.: Lawyer, 2002. – Р. 179–181.
19. Smirnov A.V. Criminal procedure [Text] / A.V. Smirnov, K. B. Kalinowski. – SРb.: Piter, 2004. –160р.
20. Smirnov A.V. Criminal procedure [Text] / A.V. Smirnov, K. B. Kalinowski. – SРb.: Piter, 2005. –272р.

Особенности совершения и расследования мошенничеств под видом осуществления предпринимательской деятельности
Лунёв Роман Сергеевич, помощник проректора по научной работе и международной деятельности, ассистент кафедры истории и социально-политических дисциплин АНО ВПО «Смольный институт Российской академии образования (СИРАО)», помощник депутата Законодательного собрания г. Санкт-Петербурга (V созыв), Roman_Lunev@mail.ru

В данной статье говорится об особенностях совершения и расследования мошенничеств под видом осуществления предпринимательской деятельности. Изменение форм собственности, системы управления экономикой и хозяйствования расширило права предприятий, условия их функционирования, что сопутствовало появлению в России новых видов преступлений экономической направленности, в том числе на финансовом и потребительском рынках. Здесь стали совершаться современные мошенничества. Преступники стали маскировать свои противоправные действия под предпринимательскую деятельность и прикрываться бухгалтерскими и иными документами, что позволяет ввести предпринимателей и граждан в заблуждение.
Мошенники умело владеют психологическими приемами обмана и так убеждают граждан и иных лиц в выгодности оказываемой услуги, предлагаемой сделки, что те считают, что имеют дело с настоящими бизнесменами. Они заключают с ними договоры купли-продажи, поставки или иные соглашения. Причем, без всяких сомнений, сразу же передают этим «бизнесменам» наличные деньги, вносят предоплату или производят безналичные расчеты. Только не дождавшись обещанного, потерпевшие, поняв, что их обманули, вынуждены обращаться за помощью в правоохранительные органы.
Ключевые слова: предпринимательская деятельность, мошенничество, хищение, мошеннический обман, злоупотребление доверием, наложение ареста на денежные средства, выемка финансовых документов, допрос потерпевших, обыск, судебно-бухгалтерская экспертиза.

Литература
1. Гаврилов Д.В. Расследование мошенничества [Текст]. – М.: Бек, 2012. – 205 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10164072/
3. Гудин А.К. Общие вопросы расследования мошенничества // Вестник криминалиста. – 2012. – № 5.– С. 44–47.
4.  Гуйва О.А.  Криминалистические аспекты обеспечения выявления и раскрытия мошенничества [Текст]. – М.: Юрист, 2011. – 344 с.
5. Дьячков A.M. Расследование мошенничества в сфере бизнеса [Текст]. – Ростов н/Д: Феникс, 2007. – 284 с.
6. Инвестиция  // Краткий словарь современных понятий и терминов [Текст] / Н.Т. Бунимович, Г.Г. Жаркова, Т.М.Корнилова. – М.: Республика, 1993. – С. 150.
7. Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики / под ред. В.Д. Грабовского, А.Ф. Лубина [Текст]. – М.: Проспект, 2012. – 612 с.
8. Мавсумов К.В. Особенности проведения экспертиз по делам о мошенничестве // Вестник криминалиста. – 2010. – № 1. – С. 37–39.
9. Новиков В.В. Объективная характеристика мошенничества // Уголовное право. – 2011. – № 4. – С. 27–31.
10. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии [Текст]. – М.: Проспект, 2011. – 351 с.
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 [Электронный ресурс] // Система ГАРАНТ: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=LAW&n=74060&req=doc
12. Самойлов А.К. Теоретические и практические аспекты расследования мошенничества // Закон и право. – 2012. – № 5. – С. 21–25.
13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (действующая редакция от 08.03.2015) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/
14. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] // Система «Гарант»: http://base.garant.ru/10108000/
15. Шаров В.В. Особенности расследования мошенничества [Текст]. – М.: Юритер, 2012. – 217 с.

Features of commission and investigation of frauds under the guise of implementation of business activity
Lunyov Roman Sergeyevich, assistant to the vice rector for scientific work and international activity, assistant to chair of history and socio-political disciplines of Autonomous non-profit organization of Higher education «Smolny institut Rossiyskoy akademii obrazovaniya (SIRAO)», assistant to the deputy of Legislative Assembly St. Petersburg (the V convocation)

In this article it to be told about features of commission and investigation of frauds under the guise of implementation of business activity. Change of forms of ownership, control systems of economy and managing expanded the rights of the enterprises, conditions of their functioning that accompanied emergence in Russia of new types of crimes of an economic orientation, including in the financial and consumer markets. Here modern frauds began to be made. Criminals began to mask the illegal actions under business activity and to veil accounting and other documents that allows to mislead businessmen and citizens.
Swindlers skillfully own psychological methods of deception and so convince citizens and other persons of advantage of the rendered service, the offered transaction that those consider that deal with the real businessmen. They sign with them contracts of purchase and sale, delivery or other agreements. And, without any doubts, at once transfer these “businessmen” cash, make an advance payment or make clearing settlements. Only without having waited promised, the victims, having understood that they were deceived, are compelled to ask for the help in law enforcement agencies.
Keywords: business activity, fraud, plunder, roguish deception, breach of confidence, seizure of money, dredging of financial documents, interrogation of the victims, search, forensic accounting.

References:
1. Gavrilov, D. V. Investigation of fraud [Text]. - M.: Beck, 2012 - 205 pages.
2. Civil code of the Russian Federation [An electronic resource] // System GUARANTOR: http://base.garant.ru/10164072/.
3. Gudin, A.K. General questions of investigation of fraud//Messenger of the criminalist. – 2012. – №. 5. – Page 44 – 47.
4. Guyva, O.A. Criminalistic aspects of ensuring identification and disclosure of fraud [Text]. – M.: Lawyer, 2011. - 344 pages.
5. Sextons, A.M. Investigation of fraud in the sphere of business [Text]. – Rostov on Don: Phoenix, 2007. – 284 pages.
6. Investment // Bunimovich, N.T.; Zharkova, G.G.; Kornilov, T.M. Short dictionary of modern concepts and terms [Text]. - M.: The republic, 1993 – Page 150.
7. Criminalistics: Investigation of crimes in the sphere of economy / Under the editorship of V.D. Grabovsky, A.F. Lubina [Text]. - M.: The prospectus, 2012 – 612 pages.
8. Mavsumov, K.V. Features carrying out examinations on cases of fraud // The Messenger of the criminalist. – 2010. – №. 1. – Page 37 – 39.
9. Novikov, V.V. Objective characteristic of fraud // Criminal law. – 2011. – No. 4. – Page 27 – 31.
10. Porubov, N. I. Tactics of interrogation on preliminary investigation [Text]. – M.: The prospectus, 2011. – 351 pages.
11. The resolution of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of December 27, 2007. № 51 [An electronic resource] // System the GUARANTOR: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? base=LAW&n=74060&req=doc.
12. Samoylov, A.K. Theoretical and practical aspects of investigation of fraud//Law and right. – 2012. – №. 5. – Page 21 – 25.
13. The code of criminal procedure of the Russian Federation (The Criminal Procedure Code of the Russian Federation) of 18.12.2001 № 174-FZ (it is accepted by the State Duma of Federal Assembly of the Russian Federation 22.11.2001) (the current version of 08.03.2015) [An electronic resource] // The Consultant Plus: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/.
14. Criminal code of the Russian Federation [An electronic resource]//System GUARANTOR: http://base.garant.ru/10108000.
15. Spheres, V.V. Features of investigation of fraud [Text]. – M.: Yuriter, 2012 – 217 pages.

 

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО;
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
CIVIL LAW; FAMILY LAW;
CIVIL PROCESS; PRIVATE INTERNATIONAL LAW

Непосредственный способ управления многоквартирным домом и ресурсоснабжение: нормативное регулирование и практика примененияКанцер Юрий Александрович, юрист юридической фирмы ООО «Princeps Consulting Group», г. Волгоград, преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградского филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (РАНХиГС),yurikantser@mail.ru

Непосредственный способ управления многоквартирным домом законодательно закреплен, вместе с тем механизмы его реализации прямо не регламентированы. Особенной проблемой становится само установление отношений по ресурсоснабжению при непосредственном способе управления. Частичным проявлением такого способа управления автор называет прямые расчеты с поставщиком ресурса. В статье приводятся преимущества и недостатки непосредственного способа управления, анализируется судебная практика.
Ключевые слова: способ управления, непосредственный способ управления, прямые расчеты, управляющая компания, товарищество собственников жилья, энергоснабжающая организация, общее собрание.

Литература
1. Шахов С.Ю. Правовая сущность и способы управления многоквартирным домом: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Специальность 12.00.03 – Гражданское право; Семейное право; Предпринимательское право; Международное частное право / С.Ю. Шахов; науч. рук. Е.А. Чефранова. – М., 2007. – 22 с.
2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // СЗ РФ. – 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 14.
3. Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации /В.В. Андропов, Е.С. Гетман, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012.
4. Измайлов М.В. Общее собрание в системе органов по управлению многоквартирным домом // Семейное и жилищное право. – 2013. – № 2. – С. 48.
5. См.: абзац 3 п. 3, п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 // СЗ РФ. – 2006. – № 23. – Ст. 2501, Письмо Министерства регионального развития Российской Федерации от 20 марта 2007 г. № 4967-СК/07 «О применении пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307» // Энергонадзор и энергобезопасность. – 2007. – № 3.
6. Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) // СЗ РФ. – 2011. – № 22. – Ст. 3168.
7. Решение Верховного Суда РФ от 5 мая 2014 г. № АКПИ14-197 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354».
8. Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (вместе с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями) // СЗ РФ. – 2012. – № 8. – Ст. 1040.
9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 августа 2014 г. по делу № А65-27258/2013 // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
10. Постановление Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2013 г. № 5614/13 по делу № А40-61736/12-28-577 // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 1.
11. Постановление ФАС Поволжского округа от 17 декабря 2013 г. по делу № А55-3380/2013 // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
12. Постановление Правительства РФ от 15 мая 2013 г. № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (вместе с «Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами») // СЗ РФ. – 2013. – № 21. – Ст. 2652.
13. Постановление Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» // СЗ РФ. – 2006. – № 34. – Ст. 3680.
14. Апелляционное определение Костромского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу № 33-248 // СПС «КонсультантПлюс», 2015; Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23 июля 2014 г. по делу № 33-2093-2014 // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть II от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013) [Текст] // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
16. См., напр.: Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2015 г. № А12-41837/2014 // Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/07166eae-0fd2-473e-9ca0-23586b4843ed/A12-41837-2014_20150220_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf; Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2014 г. № А12-31251/2014 // Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5a03d204-e641-
4531-b335-5e3cd4cf617b/A12-31251-2014_20141119_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

Direct way to manage the apartment building and resursosnazhenie: regulation and practice
Kantser Yuriy Aleksandrovich, Lawyer of the law firm LLC «Princeps Consulting Group», Volgograd, Lecturer of Department of Civil Disciplines of the Volgograd branch of the FGBOU VPO «Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation» (RANHiGS)

Direct way to manage the apartment building legislated, however, the mechanisms of its implementation is not directly regulated. In particular, the problem becomes very establishment of relations on the resource supply in the direct control method. Partial manifestation of this control method the author calls direct payments to the provider of the resource. The article presents the advantages and disadvantages of direct control method, analyzed the jurisprudence.
Keywords: way to manage, direct way to manage, direct payments, the management  company, homeowners, power supply company, the general meeting.

References:
1. Shahi S. Yu Legal entity and how to manage the apartment building: Abstract of dissertation for the degree of Candidate of Legal Sciences. Specialty 12.00.03 - Civil law; Family Law; Business law; Private International Law / C. Yu Shahi; Sci. hands. EA Chefranova. -M., 2007. -22 P.
2. Housing Code of the Russian Federation of 29.12.2004 №188-FZ // NW, 03.01.2005, №1 (part 1), Art. 14.
3. Commentaries to the Housing Code of the Russian Federation / VV Andropov, ES Getman, BM Gongalo etc .; Ed. PV Krasheninnikova. M .: The Statute of 2012.
4. M. Izmailov The General Meeting in the system of management of the apartment building // family and housing law. 2013. № 2. S. 48.
5. See paragraph .: 3 points 3, paragraph 7 of the Rules of public services to citizens, approved. RF Government Decree of 23.05.2006 №307 // NW, 05.06.2006, №23, Art. 2501 Letter of the Ministry of Regional Development of the Russian Federation of 20.03.2007 №4967-SK / 07 "On the application of paragraph 7 of the Rules of public services to citizens, approved by the Government of the Russian Federation of 23.05.2006 №307» // Power engineering and energy security. 2007. №3.
6. Government Decree of 06.05.2011 №354 «On the provision of public services to owners and users in apartment buildings and houses" (together with the 'provision of public services to owners and users in apartment buildings and houses ") // SZ Russian Federation, 30.05.2011, №22, Art. 3168.
7. The decision of the Supreme Court of the Russian Federation of 05.05.2014 N AKPI14-197 "to dismiss the application for recognition of partially invalid paragraph 64 of the rules of public services to owners and users in apartment buildings and houses, approved. RF Government Decree of 06.05.2011 №354 ».
8. Government Decree of 14.02.2012 N 124 "On the rules, mandatory when contracting utilities supply of resources for the provision of public services" (with the "Regulations required at the conclusion of a management company or homeowners or housing cooperative or other specialized consumer cooperative agreements with organizations resursosnabzhayuschimi ") // SZ the Russian Federation, 20.02.2012, №8, Art. 1040
9. Resolution of the Arbitration Court of the Volga district on 11.08.2014 in the case №A65-27258 / 2013 // SPS Consultant, 2015.
10. Resolution of the Presidium of the Russian Federation of 24.09.2013 №5614 / 13 in the case №A40-61736 / 12-28-577 // Bulletin of the SAC, №1, 2014.
11. Resolution of the Federal Volga District from 12.17.2013 in the case №A55-3380 / 2013 // SPS Consultant, 2015.
12. Government Decree of 15.05.2013 №416 «On the exercise of the management of apartment buildings" (along with the "Rules of activity on management of apartment buildings") // SZ the Russian Federation, 27.05.2013, № 21, Art. 2652.
13. Government Decree of 13.08.2006 №491 «On approval of the Rules of the common property in an apartment building and right to change the fees for the maintenance and repair of the dwelling in the case of services and work performance management, maintenance and repair of common property in an apartment house inadequate quality and (or) intermittently exceeds the set duration "// SZ the Russian Federation, 21.08.2006, №34, Art. 3680.
14. Appeals definition of the Kostroma Regional Court on 19.02.2014 in the case №33-248 // SPS Consultant, 2015; Appeals definition of the Murmansk Regional Court on 07.23.2014 in the case of N 33-2093-2014 // SPS Consultant, 2015.
15. The Civil Code of the Russian Federation: Part II of 26.01.1996 №14-FZ (ed. By 07.23.2013) [Text] // NW. - 29.01.1996. - №5. - Art. 410.
16. See., Eg .: The decision of the Arbitration Court of the Volgograd region from 02/20/2015 №A12-41837 / 2014 // Access: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/07166eae-0fd2-473e-9ca0-23586b4843ed/A12-41837-2014_20150220_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf ; The decision of the Arbitration Court of the Volgograd region from 11/19/2014 №A12-31251 / 2014 // Access: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5a03d204-e641-4531-b335-5e3cd4cf617b/A12-31251-2014_20141119_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

 

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА;
ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ПРАВОВЫХ УЧЕНИЙ
THEORY AND HISTORY OF STATE AND LAW;
HISTORY OF POLITICAL AND LEGAL DOCTRINES

Правовые аспекты философского детерминизма, свободы и деятельности
Чашин Александр Николаевич, кандидат юридических наук, главный редактор журнала «Советник юриста», escr@mail.ru

В статье рассматриваются философско-правовые основы таких категорий, как свобода, несвобода, необходимость, детерминизм, выбор, пробабализм, а также раскрывается философия профессиональной юридической деятельности.
Ключевые слова: гражданство, юридическая ответственность, социальное государство, воля, нигилизм.

Литература
1. Постановление Магаданского городского суда по материалу от 24 сентября 2012 г. № 9/1-195/2012 // Архив Магаданского городского суда.
2. Акутагава Р. Паутинка. Новеллы / пер. с яп.; сост. В.С. Сановича; комм. Н.И. Фельдман, В.С. Сановича. – М.: Правда, 1987. – 480 с.
3. Лем С. Молох: сб. / пер. с польск. – М.: АСТ: Транзит-книга, 2005. – 781 с.
4. Мамардашвили М.К. Эстетика мышления. – М.: Московская школа политических исследований, 2000. – 416 с.
5. Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. – 2001. – № 7.– С. 5–14.
6. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия / отв. ред. Г.Н. Манов. – М.: Юридическая литература, 1970. – 624 с.
7. Нагель Т. Что все это значит? Очень краткое введение в философию. – М.: Идея-Пресс, 2001. – 84 с.
8. Осакве К. Типология современного российского права на фоне правовой картины мира // Государство и право. – 2001. – № 4. – С. 12–22.
9. Петрухин И.Л. Человек как социально-правовая ценность // Государство и право. – 1999. – № 10.– С. 83–90.
10.  Поппер К.Р. Объективное знание. Эволюционный подход / пер. с англ. Д.Г. Лахути; отв. ред. В.Н. Садовский [Текст]. – М.: Эдиториал УРСС, 2002. – 384 с.
11. Сартр Ж.П. Бытие и ничто: Опыт феноменологической онтологии / пер. с франц., предисл., примеч. В.И. Колядко. – М.: Республика, 2000. – 639 с.
12. Светоний Г.Т. Жизнь двенадцати цезарей. – М.: Эксмо, 2006. – 1024 с.
13. Тойнби А.Дж. Постижение истории: сб. / пер. с англ. Е.Д. Жаркова. – М.: Айрис-пресс, 2006. – 640 с.
14. Толстой Л.Н. Севастопольские рассказы. Казаки. Поликушка. – М.: Правда, 1979. – 336 с.
15. Фатьянов А.А. Воля как правовая категория // Государство и право. – 2008. – № 4. – С. 5–12.
16. Фокина Н.И. Социальная ответственность: некоторые аспекты философского анализа // Lex Russica (Научные труды МГЮА). – 2009. – № 1. – С. 31–42.
17. Шапп Я. О свободе, морали и праве // Государство и право. – 2002. – № 5. – С. 85–92.

The legal aspects of philosophical determinism, freedom and activities
Chashin Alexander Nikolaevich, chief editor of “Counsellor lawyer”, PhD.

The article deals with the philosophical and legal bases of such categories as freedom, no freedom, necessity, determinism, choice, probabalizm, as well as reveals the philosophy of professional legal activities.
Keywords: country of citizenship, legal liability, welfare state, will, nihilism.

References:
1. Resolution of the Magadan City Court on a material number 9 / 1-195 / 2012 from 09.24.12 // archive of the Magadan City Court.
2. R. Akutagawa Gossamer. Novels: Trans. I Jap. / Comp. VS Sanovich; Comm. NI Feldman, VS Sanovich. – M.: However, in 1987 – 480 P.
3. Lem S. Moloch: [Sat .: Lane. with the floor.] – M .: AST: Transit-book, 2005. – 781 P.
4. Mamardashvili MK Aesthetics thinking. – M .: "Moscow School of Political Studies", 2000. – 416 P.
5. Mamut LS welfare state from the point of view of the right // State and law. – 2001. – № 7. – pp 5–14.
6. The Marxist-Leninist general theory of state and law. Basic institutions and concepts / Editor. Ed. GN Manes. – M .: "Legal Literature", 1970. – 624 P.
7. T. Nagel What does all this mean? A very brief introduction to philosophy. – M .: Idea Press, 2001. – 84 P.
8. K. Osakwe typology of contemporary Russian law on the legal background picture of the world // State and law. – 2001. – № 4. – P. 12–22.
9. Petruhin IL Man as a social and legal value // State and law. – 1999 – № 10. – P. 83–90.
10. Popper KR Objective knowledge. Evolutionary approach / Trans. from English. DG Lahuti. Ans. Ed. VN Sadovsky [Text]. – M .: Editorial URSS, 2002. – 384 P.
11. Jean-Paul Sartre, Being and Nothingness: Experience phenomenological ontology / Trans. with fr., foreword., n. VI carols. – M .: Republic, 2000. – 639 P.
12. GT Suetonius Lives of the Twelve Caesars. – M .: Eksmo, 2006. – 1024 P.
13. Toynbee AJ. A Study of History: Sat. / Lane. from English. ED Zharkov. – M .: Iris Press, 2006. – 640 P.
14. LN Tolstoy Sevastopol Stories. Cossacks. Polikushka. – M .: True, 1979. – 336 P.
15. Fatyanov AA Will as a legal category // State and law. – 2008. – № 4. – P. 5–12.
16. Fokin NI Social responsibility: some aspects of philosophical analysis // Lex Russica (Proceedings MSLA). – 2009 – № 1. – P. 31–42.
17. Chappe Ya On freedom, morality and law // State and law. – 2002. – № 5. – P. 85–92.

Пятикнижие Моисея как живой источник древних уголовно-правовых норм
Беспалько Виктор Геннадиевич, кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин ГКОУВПО «Российская таможенная академия»,viktor_bespalko@mai.ru

Статья посвящена современному значению Моисеева Пятикнижия как древнего источника норм уголовного права, его влиянию на современное общественное правосознание. Автор показывает и объясняет наблюдаемый перевес уголовно-правовых норм в законодательстве пророка Моисея. Кроме того, в работе представлена система Моисеева уголовного права. Завершают статью выводы о преемственности современных источников уголовного права древним положениям Моисеева законодательства.
Ключевые слова: источник уголовного права, древний уголовный закон, Моисеево Пятикнижие, право и религия, Моисеево уголовное право, ветхозаветное уголовное право, Библия и уголовное право.

Литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2014) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. Беспалько В.Г. Ветхозаветная история уголовного права в Пятикнижии Моисея как новое направление историко-правового и сравнительно-правового научного исследования [Текст] / В.Г. Беспалько // Публичное и частное право. – 2014. – Вып. III. – С. 63–88.
3. Беспалько В.Г. Общая характеристика и принципы Синайского уголовного законодательства (по материалам книги «Исход» Ветхого Завета) [Текст] / В.Г. Беспалько // Юридическая наука. – 2013. – № 3. – С. 4–11.
4. Беспалько В.Г. Понятие, признаки, система и виды преступлений в Синайском уголовном праве (по материалам книги «Исход») [Текст] / В.Г. Беспалько // Публичное и частное право. – 2011. – Вып. III. – С. 19–34.
5. Беспалько В.Г. Система преступлений в Девтерономической редакции Моисеева уголовного законодательства (по материалам книги «Второзаконие» Ветхого Завета) [Текст] / В.Г. Беспалько // Актуальные проблемы наук уголовно-правового цикла: сб. материалов науч.-практ. конференции кафедры уголовно-правовых дисциплин / под ред. М.А. Алпеевой. – М.: Изд-во Российской таможенной академии,
2014. – С. 3–12.
6.  Дрейн Дж. Путеводитель по Ветхому Завету [Текст] / Дж. Дрейн. – М.: Триада, 2007. – 464 с.
7. Зюбанов Ю.А. Христианские основы Уголовного кодекса Российской Федерации: сравнительный анализ норм УК РФ и Священного Писания [Текст] / Ю.А. Зюбанов. – М.: Проспект, 2007. – 416 с.
8. Лафитский В.И. Воскресение права. Часть третья. Книги завета [Текст] / В.И. Лафитский. – М.: Изд-во Тихомирова М. Ю., 2009. – 153 с.
9. Мальцев Г.В. Культурные традиции права: монография [Текст] / Г.В. Мальцев. – М.: Норма; ИНФРА-М, 2013. – 608 с.
10. Поснов М.Э. История Христианской Церкви (до разделения Церквей – 1054 г.). Ч. 1. [Текст] / М.Э. Поснов. – М.: Интербук, 1990. – 220 с.
11. Христианское учение о преступлении и наказании [Текст] / науч. ред. К.В. Харабет, А.А. Толкаченко. – М.: Норма, 2009. – 336 с.

The Moses‘ Pentateuch as a living source ancient criminal law
Bespal’ko Victor G., Professor of the Department of Criminal Law GKOUVPO «Russian Customs Academy», PhD, Associate Professor

The article is devoted to the modern value of the mosaic Pentateuch as an ancient source of criminal law. The article shows its influence on modern social consciousness. The author illustrates and explains the observed preponderance of criminal-legal norms in the law of Moses. In addition, this work presents a system of criminal law of Moses. Conclude with conclusions about the continuity of the modern sources of criminal law of ancient provisions of the mosaic law.
Keywords: the source of criminal law, ancient criminal law, Moses‘ Pentateuch, law and religion, criminal law of Moses, the old Testament criminal law, the Bible and  criminal law.

References:
1. Of The Russian Federation. Laws. The criminal code of the Russian Federation: Federal law of 13 June 1996 No. 63-FZ (as amended on 4 August 2014) [text] // Сollected legislation of the Russian Federation. – 1996. – № 25. – Art. 2954.
2. Bespalko, V. G. Old Testament history of criminal law in the Pentateuch of Moses as a new branch of legal, historical and comparative legal research [text] / V. G. Bespalko // Public and private law. – 2014. – Vol. III. – Pp. 63–88.
3. Bespalko, V. G. General characteristics and principles of the Sinai criminal law (according to the materials of the book of Exodus in the old Testament) [text] / V. G. Bespalko // Legal science. – 2013. – № 3. – Pp. 4–11.
4. Bespalko, V. G. The Concept, attributes, system, and crimes in the Sinai criminal law (based on the book of Exodus) [text] / V. G. Bespalko // Public and private law. – 2011. – Vol. III. – Pp. 19–34.
5. Bespalko, V. G.  The System of crimes in Deuteronomistic edition of the criminal law of Moses (according to the materials of the book of Deuteronomy of the old Testament) [text] / V. G. Bespalko // Actual problems of science of criminal law cycle: collection of materials of scientific-practical conference of the Department of criminal law disciplines / edited by M. A. Alpeeva. – M.: Publishing house of the Russian customs Academy, 2014. – Pp. 3–12.
6. Drain, J. Guide to the old Testament [text] / J. Drain. – M.: The Triad, 2007. – 464 p.
7. Zyubanov, Y. A. Christian foundations of the Criminal code of the Russian Federation: a Comparative analysis of the norms of the criminal code and the Scriptures [text] / Y. A. Zyubanov. – M.: Prospect, 2007. – 416 p.
8. Laphitsky, V. I. The resurrection of the law. The third part. The book of the Covenant [text] / V. I. Laphitsky. – M.: Publishing House of M. Y. Tikhomirov, 2009. – 153 p.
9. Maltsev, G. V. Cultural traditions of law: the monograph [text] / G. V. Maltsev. – M.: Norma, INFRA-M, 2013. – 608 p.
10. Posnov, M. E. History of the Christian Church (before the separation of the Churches – 1054). Part 1. [text] / M. E. Posnov. – M.: Interbook, 1990. – 220 p.
11. Christian teaching about crime and punishment [text] / scientific editor K. V. Harabet, A. A. Tolkachenko. – M.: Norma, 2009. – 336 p.

 

АКТУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ACTUAL LEGISLATION

Законодательные новеллы за март 2015 г.
Раковец Александр Александрович, юрисконсульт МОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», aleks_rakovec@mail.ru

Вниманию читателей представлена обзорная статья нормативных правовых актов, опубликованных в марте 2015 г. В ней содержатся федеральные конституционные законы, федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты.
Статья поможет читателям узнать о новшествах в законодательстве и найти интересующую их информацию.
Ключевые слова: опубликованные акты, закон, федеральный конституционный закон.

Legislative innovations for March 2015
Rakovets Alexander Aleksandrovich, Counsel MOGBUZ «First Aid Station»

The review of normative legal acts published in March, 2015 is presented to your attention. It contains Federal Constitutional Laws and Federal laws. Article will help readers to learn about innovations in the legislation and to find interesting their information.
Keywords: the published acts, the law, the federal constitutional law.

 

ВОПРОС-ОТВЕТ
QUESTION-ANSWER

Чашина Олеся Юрьевна, заместитель председателя КАМО «Дальневосточная»,chaschinolesya@mail.ru

Chashina Olesya, deputy chairman KAMO «Dalnevostochnaya»

 

ПРИЛОЖЕНИЯ
ANNEXES

Приложения к рубрике «Вопрос–ответ»

Appendices to a heading «Question-answer»


Подписаться на издание: Советник юриста



Ранее просмотренные страницы