Главная    Интернет-библиотека    Аннотации к журналам    Советник юриста №12 2015

Советник юриста №12 2015

СОДЕРЖАНИЕ

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС; КРИМИНАЛИСТИКА;
ТЕОРИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
CRIMINAL PROCEDURE; CRIMINALISTICS;
THEORY OPERATIVELY-SEARCH ACTIVITY

Кто такой специалист?
Рыжаков Александр Петрович, кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тульского филиала ЧУ ВО «Международный юридический институт», заслуженный работник высшей школы РФ, ryz11@mail.ru
Рыжаков Сергей Александрович, студент Института прикладной математики и компьютерных наук ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» и Тульского филиала ЧУ ВО «Международный юридический институт», sergkru@mail.ru

У инженеров и правоведов разное представление о том, кто является специалистом. В данной статье авторы попытались сформулировать дефиницию «специалист в уголовном процессе»; очертить круг знаний, наличие которых позволяет привлечь лицо в качестве специалиста в уголовно-процессуальном производстве; определить момент, с которого лицо с позиции УПК РФ становится специалистом.
Ключевые слова: защитник, отвод, специалист, специальные знания.

Литература
1. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 11-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 752 с. // СПС «Консультант Плюс».
2. Божьев В.П.  Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2002. – С. 115–138.
3. Громов Н.А. Уголовный процесс России: учебник [Текст] / Н.А. Громов, В.А. Пономаренков, Ю.В. Францифоров. – М.: Юрайт-М, 2001. – 556 с.
4. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст]. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: Издательский дом «ИНФРА-М», 2003. – 928 с.
5. Доля Е.А. Статья 168. Участие специалиста // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юристъ, 2002. – С. 351.
6. Зуев Е.И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю [Текст]. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1975. – 41 с.
7. Качалова О.В. Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства [Текст] // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – С. 127–139.
8. Кобцова Т.С. Комментарий к Федеральному закону от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (постатейный) / Т.С. Кобцова, П.В. Кобцов, А.Б. Смушкин. – 2006 // СПС «Консультант Плюс».
9. Махов В.Н. Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства // Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. – С. 141–157.
10. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств: учеб. пособие [Текст]. – Тула, 1996. – 320 с.
11. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов [Текст]. – М.: Издательство «ПРИОР», 1999. – 592 с.
12. Савицкий В.М. Словарь-справочник [Текст] / В.М. Савицкий, А.М. Ларин. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: Издательский дом «ИНФРА-М», 1999. – 271 с.
13. Салтевский М.В. Проблема соотношения специальных и профессиональных знаний, используемых при производстве следственных действий // Вопросы криминалистической методики, тактики и методики расследования: материалы Минской науч. конференции (сентябрь 1973 г.). – Минск, 1973. – С. 19–20.
14. Смирнов А.В.  Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под ред. А.В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2003. – С. 181–195.
15. Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – 2012 // СПС «Консультант Плюс».
16. Соколовский З.М. Понятие специальных познаний [Текст] // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 6. – Киев, 1969. – С. 199–205.
17. Сурыгина Н.Е. Статья 57. Эксперт // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) [Текст] / под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. – М.: Книга-Сервис, 2003. – С. 265–269.
18. Уголовный процесс: учебник для вузов [Текст] / под ред. В.П. Божьева. – М.: Спарк, 1998. – 591 с.
19. Шмонин А.В. Понятие и содержание специальных познаний в уголовном процессе [Текст] // Российский судья. – 2002. – № 11 // СПС «Консультант Плюс».

What is an expert?
Ryzhakov Alexander Petrovich, professor of Criminal-law disciplines of the Tula branch of PI HE «The International Law Institute», candidate of legal sciences, professor, Honored worker of higher school of the Russian Federation
Ryzhakov Sergey Alexandrovich, student of the Institute of applied mathematics and computer science of FSEI of HE «Tula State University» and of the Tula branch of PI HE «The International Law Institute»

Engineers and lawyers have a different idea of who is a specialist. In this article the authors tried to formulate a definition of “specialist in criminal proceedings. Identify knowledge, which allows you to draw a face as a specialist in the production of criminal procedure. Determine the time a t which the person with the CCP position becomes a specialist.
Keywords: defender, disqualification, specialist expertise.

References:
1. Bezlepkin B.T. Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation (article by article) / B.T. Bezlepkin. — 11–nd ed., revised. and extras. — М.: Avenue, 2012. —752 р. [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
2. Bozhev V.P. Chapter 8. Other participants in the criminal justice process / V.P. Bozhev // Scientific practical commentary on the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Under gen. ed. V.M. Lebedev; scien. ed. V.P. Bozhev. — М.: Sparc, 2002. – Р. 115—138.
3. Gromov N.A. Criminal proceedings in Russia: tutorial [Text] / N.А. Gromov, V.А. Ponomarenkov, U.V. Franciforov. — М.: Harvard Business Press-M, 2001. —556р.
4. Guev A.N. An article-by-article commentary to the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / A.N. Guev. — M.: Law firm «Contract»: The publishing house «INFRA-M», 2003. — 928р.
5. Dolâ Е.А. Article 168. The participation of a specialist / Е.А. Доля // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Exec. ed. D.N. Kozak, E.B. Mizulina. — М.: Lawyer, 2002. – Р. 351.
6. Zuev Е.И. Not procedural help forensic investigator Unit Officer [Text] / Е.И. Zuev. — М.: A-USRI MIA USSR, 1975. — 41p.
7. Kachalova O.V. Chapter 8. Other participants in the criminal justice process / O.V. Kachalova // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation. New Edition [Text]. – M.: «ÈKMOS», 2002. – Р. 127—139.
8. Kobcova T.S. Comment to the Federal law of August 20, 2004 № 119-FZ «On State protection of victims, witnesses and other participants in criminal proceedings" (article by article) / Т.S. Kobcova, P.V. Kobcov, А.B. Smushkin. 2006. [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
9. Machowa T.M. Chapter 8. Other participants in the criminal justice process / T.M. Machowa // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Under gen. supervision V.I. Radchenko. – М.: Legal house «Ûsticinform», 2003. – Р. 141—157.
10. Ryzhakov A.P. Investigations and other means of gathering evidence: stud. manual [Text] / A.P. Ryzhakov. ¾ Tula, 1996. — 320р.
11. Ryzhakov A.P. Criminal procedure: the textbook for higher educational institutions [Text] / A.P. Ryzhakov. ¾ М.: "Publishing PRIOR», 1999. — 592р.
12. Savitsky V.М. Dictionary-reference book [Text] / V.М. Savitsky, А.М. Larin. — М.: Contract law firm; INFRA-M, 1999. —271p.
13. Saltevskij М.V. Problem of correlation between special and professional knowledge, used in the production of investigative action [Text] / М.V. Saltevskij // Questions of forensic techniques, tactics and methods of investigation: Materials of the Minsk Scientific Conference (september 1973). — Minsk, 1973. Р. 19—20.
14. Smirnov A.V. Chapter 8. Other participants in the criminal justice process / A.V. Smirnov // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Ed. by A.V. Smirnov. – SРb.: Piter, 2003. – Р. 181—195.
15. Smirnov A.V. Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation (article-by-article) / A.V. Smirnov, K. B. Kalinowski; Under gen. supervision A.V. Smirnov. 2012. [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
16. Sokolovsky Z.M. The concept of special knowledge [Text] / Z.М. Sokolovsky // Forensic science and Criminalistics. Issue 6. — Kiev, 1969. Р. 199—205.
17. Surygina N.Е. Article 57. Expert / N.Е. Surygina // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation (scientific-practical Edition) [Text] / Under gen. ed. V.V. Mozâkova, G.V. Maltsev, I. N. Barcica. — M.: «Book-service», 2003. Р. 265—269.
18. Criminal procedure: the textbook for higher educational institutions [Text] / Ed. by V.P. Bozhev. ¾М.: Sparc, 1998. — 591p.
19. Šmonin А.V. The concept and content of special knowledge in criminal proceedings / А.V. Šmonin // A Russian judge. — 2002. № 11. [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».

Рецензия на книгу А.Н. Чашина
«Судебное производство в уголовном процессе»
Ротар Ангелина Ивановна, преподаватель Магаданского филиала Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), angel-wind@list.ru

В статье представлена рецензия на книгу А.Н. Чашина «Судебное производство в уголовном процессе», отмечены актуальность, достоинства издания, особенности изложения и представления материала. Автор статьи обращает внимание на ценность рецензируемой работы, которая состоит в четко обозначенной связи теоретических вопросов и практических аспектов процессуальной деятельности суда и сторон в ходе производства по уголовному делу.
Ключевые слова: книга, судебное производство, рассмотрение уголовного дела, особенности производства по отдельным категориям уголовных дел.

Литература
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
2. Чашин А.Н. Судебное производство в уголовном процессе. – М.: Дело и сервис, 2014. – 240 с.

Book Review A.N. Chashina «Court proceedings in the criminal process»
Rotar Angelina Ivanovna, the teacher of Magadan University branch. OE Kutan (MSLA)

The article presents a review of the book A.N. Chashina «Court proceedings in the criminal process», marked by urgency and dignity of publication, features the presentation and presentation materials. The author draws attention to the value of the book under review, which is clearly defined communication  theoretical issues and practical aspects of procedural activities of the court and the parties in the course of criminal proceedings.
Keywords: book, court proceedings, the criminal case, especially on the production of certain categories of criminal cases.

References:
1. The Criminal Procedure Code of the Russian Federation of 18.12.2001, № 174-FZ // Meeting of the legislation of the Russian Federation. - 24.12.2001, the - number 52 (Part. I). - Art. 4921.
2. Chashin AN Court proceedings in the criminal process. - M .: Delo i servis, 2014 - 240 Р.

Определение имущества, подлежащего аресту в уголовном процессе в целях возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением
Галева Анна Михайловна, студентка 4-го курса ФГБОУ ВО Северо-Западный филиал «Российский государственный университет правосудия», anyagaleva@yandex.ru

С учетом нового правового регулирования, введенного Федеральным законом от 29 июня 2015 г. № 190-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», рассматриваются критерии выбора имущества, подлежащего аресту в уголовном процессе в целях возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Выявляются три критерия: интерес истца, интерес владельца арестованного имущества, удобство для уголовного судопроизводства; обосновываются необходимость и возможность замены с учетом интересов гражданского ответчика одного арестованного имущества другим.
Ключевые слова: арест имущества, возмещение имущественного вреда, гражданский истец, гражданский ответчик, гражданский иск в уголовном процессе, исполнение решения суда.

Литература
1. Федеральный закон от 29.06.2015 № 190-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2015. – № 27. – Ст. 3981.
2. Постановление Конституционного суда от 21.10.2014 № 25-П по делу о проверке конституционности положений частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Аврора малоэтажное строительство»
и граждан В.А. Шевченко и М.П. Эйдлена // СПС «КонсультантПлюс».
3. Постановление Конституционного суда от 10.12.2014 № 31-П по делу о проверке конституционности частей шестой и седьмой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Глория» // Вестник Конституционного суда Российской
Федерации. – 2015. – № 2.
4. Письмо Генеральной прокуратуры от 30.03.2004 № 36-12-04 О направлении методических рекомендаций «Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания» // Закон: интернет-журнал Ассоциации юристов Приморья
[Электронный ресурс]. URL: law.vl.ru/orders/showord.php?id=481
5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст]. – 13-е изд. – М.: Проспект, 2014 [Электронный ресурс].
URL: //books.google.ru/books?id=eTHzBgAAQBAJ&pg=PT327&lpg=PT327&dq
6. Газетдинов Н.И. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба [Текст]. – Казань, 1990. – С. 51–52.
7. Искандиров В.Б. Наложение ареста на имущество в уголовном процессе [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Челябинск, 2012 .– С. 19.
8. Калиновский К.Б. Концепция уголовно-процессуальных действий в неотложной ситуации и проблемы ее реализации в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации [Текст] // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы Междунар. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27–28 янв.
2005 г.: В 2 ч., ч. 1. – Екатеринбург, 2005.
9. Тухташева У.А. Уголовный процесс Республики Узбекистан [Текст]: учебное пособие // Т.: Издательство ТГЮИ, 2007 [Электронный ресурс]. URL: kalinovsky-k.narod.ru/b/tuxtaseva/14.htm
10. Цыпкин А.Л. Право на защиту в советском уголовном процессе [Текст]. – Саратов, 1959.
11. Чичко В.Н. Деятельность следователя по обеспечению реального возмещения материального ущерба, причиненного преступлением [Текст] // Ученые записки Саратовского юридического института. – Вып. XIX, ч. 1. – Саратов, 1970.
12. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений [Текст]. – М.: Юрлитинформ. – 2000. – С. 192.

Definition of property subject to arrest under criminal procedure for repayment of crime-inficted property damages
Galeva Anna Mikhailovna, fourth year student Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education North-Western branch of “Russian State University of Justice”

In recognition of the new regulatory environment introduced into effect by the Russian Federation Federal Law № 190-ФЗ dated June 29, 2015, the article presents choice criteria for property subject to arrest under criminal procedure for repayment of crime-inflicted property damages. Three criteria have been defined: complainant’s interest, distrained property owner’s interest, convenience for criminal procedure. Necessity and replaceability of distrained property are substantiated under due consideration of the civil defendant.
Keywords: arrest of property, repayment of property damages, civil claimant, civil defendant, civil claim in criminal proceedings, enforcement of court decisions.

References:
1. Russian Federation. Federal Law «On introduction of amendments to certain Russian Federation legislation acts». // Collection of the Russian Federation Regulation and Requirements. - July 06, 2015. -  №27. - Article 3981.
2. Russian Federation. Constitutional Court. In the case of verification of constitutionality of provisions No 3 and No 9 Article 115 of the Russian Federation Rules of Criminal Procedure on grounds of appeal of the limited liability company «Avrora Low-Rise Construction» and individuals Shevchenko V.A. and Eidlen M.P.: ruling: №25-П dated October 21, 2014 // Accessed from the reference-information system «СonsultantPlus».
3. Russian Federation. Constitutional Court. In the case of verification of constitutionality of provisions No 6 and No 7 Article 115 of the Russian Federation Rules of Criminal Procedure on grounds of appealing of the closed joint stock company «Gloria»: ruling: Ruling  №31-П dated December 10, 2014 // Herald of the Russian Federation Constitutional Court. - No 2, 2015.
4. Russian Federation. General Prosecutor's Office. Letter on forwarding methodological recommendations “Grounds and application procedure of suspension, arrest of property and financial credit instruments, monetary fines”. Law: internet-journal of the Association of Primorye Lawyers: №36-12-04 dated March 30, 2004 // Available at law.vl.ru/orders/showord.php?id=481.
5. Bezlepkin, B.T. Commentary to the Russian Federation Rules of Criminal Procedure. 13th edn. / B.T. Bezlepkin. - Moscow: Prospekt, 2012 // Available at //books.google.ru/books?id=eTHzBgAAQBAJ&pg=PT327&lpg=PT327&dq.
6. Gazetdinov, N.I. Investigation process on compensatory damage. / N.I. Gazetdinov. – Kazan, 1990. - pp. 51-52.
7. Iskandirov, V.B. Arrest of property in the criminal procedure: dissertation abstract. / V.B. Iskandirov. - Chelyabinsk. – 2012. - p. 19.
8. Kalinovsky, K.B. Concept of criminal procedure actions in emergencies, and problems of its realization in the Russian Federation Rules of Criminal Procedure’, 50th anniversary of the Department of Criminal Procedure of the USLA: Papers from the International Scientific-Practical Conference on January 27-28, 2005 (1) /  K.B. Kalinovsky. - Ekaterinburg. – 2005. - pp. 387-393.
9. Tukhtasheva, U.A. Criminal Procedure of the Republic of Uzbekistan: Student’s Book. / U.A. Tukhtasheva. -  Tyumen: TSLI Publishing House. – 2007. // Accessed at: kalinovsky-k.narod.ru/b/tuxtaseva/14.htm.
10. Tsypkin, A.L. Right for defense in the Soviet Union Criminal Procedure. / A.L. Tsypkin. - Saratov. – 1959. - pp. 192.
11. Chichko, V.N. Investigation process on provision of real crime-inflicted compensatory damage, Scientific notes of the Saratov Law Institute. XIX (1). / V.N. Chichko. - Saratov. – 1970. - pp. 275-276.
12. Shadrin, V.S. Protection of human rights during crime investigation. / V.S. Shadrin. – Moscow. Jurlitinform. – 2000. - pp.192.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО;
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
CIVIL LAW; FAMILY LAW;
CIVIL PROCESS; PRIVATE INTERNATIONAL LAW

Некоторые вопросы ответственности субъектов договора ресурсоснабжения в системе жилищно-коммунального хозяйства России
Канцер Юрий Александрович, преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградского филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (РАНХиГС), генеральный директор ООО «РПК», г. Волгоград, yurikantser@mail.ru

Проблемы гражданско-правовой ответственности сторон договора ресурсоснабжения должны рассматриваться в системном, многогранном и практическом аспектах. В условиях быстроменяющегося законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства правоприменитель не успевает проследить всех условий наступления ответственности субъектов, а также особенностей судебных споров между ними.
Ключевые слова: юридическая ответственность, ресурсоснабжение, энергоснабжение, коммунальный ресурс, коммунальная услуга, жилищно-коммунальное хозяйство, ограничение, отключение, количество, качество, проценты, неустойка.

Литература
1. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: НОРМА. – 2009. – С 6.
2. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Саратов, 1973. – С. 4, 11.
3. Иоффе О.С.  Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право. – 1972. – № 9.
4. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М., 1976. – С. 88.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть I от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) [Текст] // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
6. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ // СЗ РФ. – 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 14.
7. См.: Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). – С. 75; Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. – С. 290; Пионтковский А.А. Правоотношения в уголовном праве // Правоведение. – 1962. – № 2. – С. 89; Курляндский В.И. О сущности и признаках уголовной ответственности // Советское государство и право. – 1963. – № 11. – С. 91.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть II от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013) [Текст] // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 4.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 11.
11. Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «Об электроэнергетике» // СЗ РФ. – 2003. – № 13. – Ст. 1177.
12. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 11.08.2014) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления
электрической энергии) // СЗ РФ. – 2012. – № 23. – Ст. 3008.
13. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.07.2014 по делу № А43-15676/2013 // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
14. Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (вместе с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями) // СЗ РФ. – 2012. – № 8. – Ст. 1040.
15. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) // СЗ РФ. – 2011. – № 22. – Ст. 3168.
16. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии) // СЗ РФ. – 2012. – № 23. – Ст. 3008.
17. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.01.2015 по делу № 33-274-15 // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
18. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.12.2014 по делу № 33-8416/2014 // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
19. Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О теплоснабжении» // СЗ РФ. – 2010. – № 31. – Ст. 4159.
20. Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации) // СЗ РФ. – 2012. – № 34. – Ст. 4734.
21. См., напр.: Определение ВАС РФ от 12.05.2014 № ВАС-1248/14 по делу № А42-7501/2012 // СПС «КонсультантПлюс», 2015; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 по делу № А42-2299/2013 // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
22. Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» // СЗ РФ. – 2006. – № 34. – Ст. 3680.
23. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 № 20 «Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09» (вместе с СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы) // Российская газета. – 2009. – № 92.
24. Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» // СЗ РФ. – 1999. – № 14. – Ст. 1650.
25. Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 по делу № А71-14648/2012 // СПС «КонсультантПлюс», 2015; Постановление ФАС Поволжского округа от 07.08.2012 по делу № А49-555/2011 // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
26. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2012 по делу № А32-20882/2011 // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
27. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.07.2014 по делу № А27-11998/2013 // СПС «КонсультантПлюс», 2015; Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2014 по делу № А50-12406/2013// СПС «КонсультантПлюс», 2015.
28. Брынова Т.И. Споры, связанные с расчетами по оплате коммунальных услуг ненадлежащего качества // Арбитражные споры. – 2014. – № 3. – С. 56.
29. Договоры в предпринимательской деятельности / О.А. Беляева, В.В. Витрянский, К.Д. Гасников и др.; отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. – М.: Статут, 2008. – С. 115.
30. Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2009. – № 48. – Ст. 5711.
31. Правила учета электрической энергии, утв. Минтопэнерго России 19.09.1996, Минстроем России 26.09.1996 // Российские вести. – 1996. – № 215.
32. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 5.
33. Постановление ФАС Поволжского округа от 08.07.2014 по делу № А06-3041/2013 // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
34. Приказ Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» // Российская газета. – 2003. – № 139.
35. Приказ Госстроя России от 06.05.2000 № 105 «Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения» (вместе с МДС 41-4.2000. Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения) // Бюллетень строительной техники. – 2000. – № 7.
36. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
37. Павлова К. О неустойке замолвите слово // ЭЖ-Юрист. – 2014. – № 23. – С. 9.
38. См., напр.: Венедиктов А.В. Договорная дисциплина в промышленности. – Л., 1935. – С. 58; Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. – С. 298–299; Советское гражданское право / под ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого, Б.Б. Черепахина. – Т. 1. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1971. – С. 445; Советское гражданское право / под ред. И.Б. Новицкого, П.Е. Орловского. – М., 1959. – С. 460; Гражданское право: учебник / отв. ред. Е.А. Суханов. – Т. 1. – 2-е изд. – М.: БЕК, 2000. – С. 431.
39. Канцер Ю. Взыскание неустойки зачетом // ЭЖ-Юрист. – 2014. – № 16–17. – С. 12.
40. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 2.

Some questions of the responsibility of subjects of the power supply contract in the housing and communal services of Russia
Kantser Yuriy Aleksandrovich, General Director of «RPK», Volgograd, Lecturer of Department of Civil Disciplines of the Volgograd branch of the FGBOU VPO «Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation» (RANHiGS)

Issues of civil liability of parties to the power supply contract should be considered systemic, multifaceted and practical aspects. In the context of rapidly changing legislation in the sphere of housing and communal services enforcers can not follow all the terms of liability of subjects, as well as features of litigation between them.
Keywords: legal liability, power supply, energy, utility resources, utilities, housing and communal services, the restriction off, quantity, quality, interest, penalty.

References:
1. Vitruk NV The general theory of legal liability. 2nd ed., Revised and added. M .: NORMA, 2009. 6.
2. Tarhov VA Responsibility for the Soviet civil law. Saratov, 1973. 4 S. 11.
3. Ioffe OS Guilt and responsibility for Soviet law // the Soviet state and the right. 1972. № 9.
4. SN Bratus Legal responsibility and legitimacy. M., 1976. S. 88.
5. The Civil Code of the Russian Federation, Part I of 30.11.1994 №51-FZ (ed. By 04.06.2015) [Text] // SZ the Russian Federation. - 05.12.1994. - №32. - Art. 3301.
6. Housing Code of the Russian Federation of 29.12.2004 №188-FZ // SZ the Russian Federation, 03.01.2005, №1 (part 1), Art. 14.
7. See Bazylev .: BT Legal liability (theoretical questions). S. 75; Nazarov BL A socialist law system of social relations. S. 290; AA Piontkovsky The legal relations in criminal law // Jurisprudence. 1962. №2. S. 89; Kurland VI The essence and attributes criminal responsibility // the Soviet state and the right. 1963. №11. S. 91.
8. The Civil Code of the Russian Federation, Part II of 26.01.1996 №14-FZ (ed. By 07.23.2013) [Text] // SZ the Russian Federation. - 29.01.1996. - №5. - Art. 410.
9. Information Letter of the Presidium of the Russian Federation from 17.02.1998 №30 «Review of Dispute Resolution related to power supply contract" // Bulletin of the SAC, №4, 1998.
10. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation №13, the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation №14 from 08.10.1998 "On the practice of application of the provisions of the Civil Code of the Russian Federation on the interest on borrowed funds" // Bulletin of the SAC, №11, 1998.
11. The federal law from 26.03.2003 №35-FZ (ed. By 29.12.2014) "On Electricity" // SZ the Russian Federation, 31.03.2003, №13, art. 1177.
12. Government Decree of 04.05.2012 №442 (Ed. By 11.08.2014) "On the functioning of retail electricity markets, and the full (or) partial restriction of electric power consumption mode" (along with "The main provisions of the functioning of retail electricity markets "" Rules of the full and (or) partial restriction of electric power consumption mode ") // SZ the Russian Federation, 04.06.2012, № 23, p. 3008.
13. Resolution of the Federal Volga-Vyatka region from 29.07.2014 on the case №A43-15676 / 2013 // SPS Consultant Plus, 2015.
14. Government Decree of 14.02.2012 №124 «On the rules, mandatory in contract supply of municipal resources for the purpose of providing public services" (including "Rules required at the conclusion of a management company or homeowners or housing cooperative or other specialized consumer cooperative agreements with organizations resursosnabzhayuschimi ") // SZ the Russian Federation, 20.02.2012, №8, Art. 1040.
15. Government Decree of 06.05.2011 №354 «On provision of public services to owners and users of premises in apartment buildings and houses" (with the "Rules of providing public services to owners and users of premises in apartment buildings and houses") // SZ RF, 30.05.2011, №22, art. 3168.
16. Government Decree of 04.05.2012 №442 «On the functioning of retail electricity markets, and the full (or) partial restriction of electric power consumption mode" (along with "The main provisions of the functioning of retail electricity markets," "Rules and complete (or ) partial restriction of electric power consumption mode ") // SZ the Russian Federation, 04.06.2012, № 23, Art. 3008.
17. Appeals definition of the Altai Regional Court of 13.01.2015 in the case №33-274-15 // SPS Consultant Plus, 2015.
18. Appeals definition of the Omsk Regional Court of 24.12.2014 in the case №33-8416 / 2014 // SPS Consultant Plus, 2015.
19. The Federal Law of 27.07.2010 №190-FZ (ed. By 29.12.2014) "On Heat Supply" // SZ the Russian Federation, 02.08.2010, №31, art. 4159.
20. Government Decree of 08.08.2012 №808 «On the organization of heat supply in the Russian Federation and on amendments to some acts of the Government of the Russian Federation" (with the "Rules of the organization of heat supply in the Russian Federation") // SZ the Russian Federation, 20.08.2012, №34, Art. 4734.
21. See., Eg: Judgment of the Russian Federation of 12.05.2014 №VAS-1248/14 in the case №A42-7501 / 2012 // SPS Consultant Plus, 2015; Resolution FAS Northwestern District from 17.03.2014 on the case №A42-2299 / 2013 // SPS Consultant Plus, 2015.
22. Government Decree of 13.08.2006 №491 «On approval of the Rules of common property in an apartment building and right to change the fees for the maintenance and repair of the dwelling in the case of the provision of services and performance of works on management, maintenance and repair of common property in an apartment house inadequate quality and (or) intermittently exceeds the set duration "// SZ the Russian Federation, 21.08.2006, №34, art. 3680.
23. Resolution of the Chief State Sanitary Doctor of the Russian Federation from 07.04.2009 №20 «On approval SanPin 2.1.4.2496-09" (with SanPiN 2.1.4.2496-09. Hygienic requirements to ensure the safety of hot water systems. The change to the SanPiN 2.1.4.1074- 01. Sanitary-epidemiological rules and norms) // Russian newspaper, №92, 22.05.2009.
24. The federal law from 30.03.1999 №52-FZ "On the sanitary-epidemiological welfare of population" // SZ the Russian Federation, 05.04.1999, №14, art. 1650.
25. Resolution of the Federal Ural District on 07.26.2013 in the case №A71-14648 / 2012 // SPS Consultant Plus, 2015; Resolution of the Federal Volga District from 07.08.2012 on the case №A49-3555 / 2011 // SPS Consultant Plus, 2015.
26. Resolution of the Federal District North Caucasus from 18.04.2012 on the case №A32-20882 / 2011 // SPS Consultant Plus, 2015.
27. Resolution FAS West Siberian District on 07.17.2014 in the case №A27-11998 / 2013 // SPS Consultant Plus, 2015; Resolution of the Federal Ural District on 03.04.2014 in the case №A50-12406 / 2013 // SPS Consultant Plus, 2015.
28. Brynova TI Disputes relating to the calculations of utility bills of poor quality // Arbitration disputes. 2014. №3. S. 56.
29. Contracts in business / OA Belyaev, VV Vitryansky, KD Gasnikov etc .; Ans. Ed. EA Pavlodsky, TL Levshina. M .: Statute, 2008. P. 115.
30. The Federal Law of 23.11.2009 №261-FZ "On energy saving and energy efficiency improvements and on Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation" // SZ the Russian Federation, 30.11.2009, №48, art. 5711.
31. Terms of distribution of electric energy, approved. 19.09.1996 Ministry of Energy of the Russian Federation, the Ministry of Construction of the Russian Federation // Russian News 26.09.1996, №215, 14.11.1996.
32. Resolution of the Plenum of the RF from 14.03.2014 №16 «On freedom of contract and its limits" // Bulletin of the SAC, №5, May 2014.
33. Resolution of the Federal Volga District from 07.08.2014 on the case №A06-3041 / 2013 // SPS Consultant Plus, 2015.
34. Order of the Ministry of Energy of the Russian Federation of 13.01.2003 №6 «On approval of the Rules of technical operation of electrical consumers' // Russian newspaper, №139, 12.07.2003 (Order).
35. Order of the State Construction Committee of the Russian Federation of 06.05.2000 №105 «On approval of Procedures determine the amount of heat energy and heat carriers in the public heating water systems" (along with "MDS 41-4.2000. Methods of determining the amount of heat energy and water coolant in public heating systems") // Bulletin of construction equipment, №7, 2000.
36. The Russian Federation Code of Administrative Offences of 30.12.2001 №195-FZ // SZ the Russian Federation, 07.01.2002, № 1 (ch. 1), Art. 1.
37. K. Pavlov say a word on the penalty // PE-Lawyer. 2014. №23. S. 9.
38. See. Eg .: A. Venediktov Contractual discipline in the industry. L., 1935. S. 58; Ioffe OS Responsibility for the Soviet civil law. Pp 298 - 299; Soviet civil law / Ed. OS Joffe JK Tolstoy, BB Cherepahina. 1. T. L .: Leningrad State University, 1971, pp 445; Soviet civil law / Ed. IB Nowicki, PE Orlovsky. M., 1959. S. 460; Civil law: the Textbook / Ed. Ed. EA Sukhanov. T. 1. 2nd ed. M .: Beck, 2000, p 431.
39. Yu Kantser a penalty offset // PE-Lawyer. 2014. №16-17. S. 12.
40. Resolution of the Plenum of the RF from 22.12.2011 №81 «On some issues of application of Article 333 of the Civil Code of the Russian Federation" // the Bulletin YOU the Russian Federation, №2, February, 2012.

 

ТРУДОВОЕ ПРАВО; ПРАВО СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
LABOR LAW; SOCIAL SECURITY LAW

Злоупотребление правом со стороны работника: постановка проблемы, обзор исследований и судебная практика
Минкина Наталья Ильинична, кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры трудового, предпринимательского и процессуального права автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» (ААЭП), г. Барнаул, Российская Федерация, natim1@mail.ru

Статья посвящена проблеме злоупотребления правом работниками, в том числе беременными женщинами. Анализируется судебная практика по наиболее часто встречаемым случаям злоупотребления правом, обобщаются исследования ученых, указывается на ряд недоработок действующего трудового законодательства РФ по рассматриваемой проблематике.
Ключевые слова: злоупотребление правом, работник, недобросовестное поведение, судебная практика.

Литература
1. Российская Федерация. Законы. Трудовой кодекс РФ: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от 13 июля 2015 г.) // СПС «Гарант».
2. Российская Федерация. Конституционный Суд. Определение от 04.11.2004 № 343-О // СПС «Гарант».
3. Российская Федерация. Верховный Суд РФ. О применении судами РФ Трудового кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17.03.2004 (в ред. от 28.09.2010) // СПС «Гарант».
4. Российская Федерация. Верховный Суд РФ. О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетними: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 28.01.2014 // СПС «Гарант».
5. Архипов В.В. Злоупотребление правом в трудовых отношениях: сознательная мистификация или добросовестное заблуждение? // Законодательство и экономика. – 2008. – № 2. – С. 23–34.
6. Архипов В.В. Злоупотребление правом: как суды толкуют разъяснения ВС РФ // Трудовые споры. – 2011. – № 2. – С. 66–71.
7. Бармина О.Н. Злоупотребление правом как общеправовая категория: теоретико-правовой анализ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2015. – 29 с.
8. Власенко М.С. Некоторые аспекты злоупотребления правом со стороны работника // Вопросы современной юриспруденции. – 2014. – № 41. – С. 60–66.
9. Киселёв И.Я. Новый облик трудового права стран Запада (прорыв в постиндустриальное общество). – М.: Интел-Синтез, 2003. – 160 с.
10. Крусс В.И.  Злоупотребление правом: учебное пособие. – М. : НОРМА, 2010. – 176 с.
11. Ломакин А. Злоупотребление правом со стороны работника при увольнении по инициативе работодателя // Трудовое право. – 2012. – № 11. – С. 69–80.
12. Минкина Н.И. Беременные работницы: защищать или защищаться? // Российская правовая газета эж-ЮРИСТ. – 2015. – № 4 (30 января). – С. 11.
13. Минкина Н.И., Черепанова О.В. Злоупотребление трудовым правом работником // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2013. – № 3. – С. 119–122.
14. Офман Е.М. Зарубежный опыт правового противодействия злоупотреблению правом в трудовых отношениях // Трудовое право. – 2010. – № 11 [Электронный ресурс]. URL: garant.ru
15. Офман Е.М. Злоупотребление правом субъектами трудовых отношений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2006. – 23 с.
16. Офман Е.М. Злоупотребление правом субъектами трудовых отношений: монография. – М. : Проспект, 2011. – 128 с.
17. Пластинина Н.В. Увольнение руководителя профсоюза, злоупотребления со стороны работника // Трудовые споры. – 2012. – № 5. – С. 28–33.
18. Розанова Е. Злоупотребление правом со стороны работников и профсоюзных организаций. Как работодателю защитить свои интересы // Трудовое право. – 2012. – № 6 (июнь). – С. 87–98.
19. Устюшенко А.  Злоупотребление правом со стороны работника, или Как уволить работника в отсутствие для этого формальных оснований // Трудовое право. – 2013. – № 1 (155). – С. 33–47.
20. Хохлов Е.Б. Правовое регулирование труда в современных условиях: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – СПб., 1992. – 31 с.
21. Энциклопедия судебной практики. Выдача копий документов, связанных с работой (ст. 62 ТК РФ) [Электронный ресурс]. URL: garant.ru
22. Энциклопедия судебной практики. Оплата времени простоя (ст. 157 ТК РФ) [Электронный ресурс]. URL: garant.ru
23. Энциклопедия судебной практики. Гарантии беременной женщине и лицам с семейными обязанностями при расторжении трудового договора (ст. 261 ТК РФ) [Электронный ресурс]. URL: garant.ru
24. Юдин А.В. Предотвращение злоупотреблений процессуальными правами // Законность. – 2009. – № 5. – С. 42–44.
25. Определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 июля 2012 г. [Электронный ресурс]. URL: docs.pravo.ru/
26. Гражданское дело № 2-1178/10 // Архив Центрального районного суда г. Барнаула.
27. Гражданское дело № 2-1868-2012 // Архив Центрального районного суда г. Барнаула.
28. Решение Алейского городского суда Алтайского края от 21 ноября 2011 г. № 2-876/11 [Электронный ресурс]. URL: sudact.ru/
29. Решение Никифоровского районного суда Тамбовской области по гражданскому делу № 2-9/2014 от 24 января 2014 г. [Электронный ресурс]. URL: sudact.ru/
30. Решение  Черногорского городского суда Республики Хакасия по делу № 2-4392/2014 от 26 февраля 2014 г. [Электронный ресурс]. URL: sudact.ru/

Violation of legislation by an employee: problem formulation, an overview of research and judicial practice
Minkina Natalya Ilyinitchna, professor of Labour Law, Corporate Law and Procedure Law Chair at the Autonomous Non-Commercial Higher Educational Institution «The Altai Academy of Economics and Law», сandidate of Juridical Sciences, associate professor, Barnaul, Russia

The article deals with the issue of understanding the term violation of legislation on the part of an employee, including pregnant women. Analyzes the judicial practice of the most encountered cases violation of legislation, indicated to research scientists and number of shortcomings in the existing labor legislation of the Russian Federation on the issues under consideration.
Keywords: violation of legislation, employee, fraudulent behavior, judicial practice.

References:
1. The Russian Federation. Laws. Labor Code: Federal Law № 197-FZ of December 30, 2001 (in red. July 13, 2015) [Electronic resource]. // SPS «Garant».
2. The Russian Federation. Constitutional Court. Determination № 343-O of 04.11.2004. [Electronic resource]. // SPS «Garant».
3. The Russian Federation. The Supreme Court of the Russian Federation. On application by the courts of the Labour Code of the Russian Federation: the decision of the Supreme Court of the Russian Federation № 2 from 17.03.2004 (in red. on 28.09.2010). [Electronic resource]. // SPS «Garant».
4. The Russian Federation. The Supreme Court of the Russian Federation. On the application of legislation regulating the work of women, persons with family responsibilities and the Minors: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation № 1 from 01.28.2014. [Electronic resource]. // SPS «Garant».
5. Arkhipov V.V. Violation of legislation in labor relations: a deliberate hoax or an honest mistake? / V.V. Arkhipov // The Legislation and economy. - 2008. - № 2. - S. 23-34.
6. Arkhipov V.V.Violation of legislation: the courts have interpreted the Armed Forces explanations / V.V. Arkhipov // Labor disputes. - 2011. - № 2. - S. 66-71.
7. Barmina O.N. Violation of legislation as the general legal category: the theoretical and legal analysis: the Author. Dis. ... Cand. jurid. Sciences. / O.N. Barmina. Moscow, 2015. - 29 p.
8. Vlasenko M.S. Some aspects of the violation of legislation of the employee / M.S. Vlasenko // Problems of modern jurisprudence. - 2014. - № 41. - S. 60-66.
9. Kiselev I.Y. The New Face of labor law in the West (a breakthrough in the post-industrial society) / I.Y. Kiselev. - M.: Intel - Synthesis, 2003. - 160 p.
10. Kruss V.I. Violation of legislation: Textbook / V.I. Kruss. - M.​​: NORMA , 2010. - 176 p .
11. Lomakin A. Violation of legislation of the employee dismissal by the employer / A. Lomakin // Employment Law. - 2012. - № 11. - S. 69-80.
12. Minkina N. Pregnant workers: protect or defend? / N. Minkina // Russian legal newspaper EJ -LAWYER . - 2015. - № 4 (30 January). - S. 11.
13. Minkina N.I., Cherepanova O.V. Violation of the labour legislation by an employee / N.I. Minkina, O.V. Cherepanova // Bulletin of the Altai Academy of Economics and Law. - 2013. - № 3. - S. 119-122.
14. Ofman E.M. Foreign experience of countering violation of legislation of legal labor relations / E.M. Ofman // Employment Law. - 2010. - № 11. – URL: garant.ru
15. Ofman E.M. Violation of legislation of subjects of labor relations: Author. Dis. ... Cand. jurid . Sciences. / E.M. Ofman. - Ekaterinburg, 2006. - 23 p.
16. Ofman E.M. Violation of legislation of subjects of labor relations: monograph / E.M. Ofman. – M.: Prospect, 2011. - 128 p.
17. Plastinina N.V. The dismissal of the head of the union, the abuse on the part of the employee / N.V. Plastinina // Labor disputes. - 2012. - № 5. - S. 28-33.
18. Rozanova E. Violation of legislation on the part of workers and trade union organizations. As an employer to protect their interests / E. Rozanova // Employment Law. - 2012. - № 6 (June) . - S. 87-98.
19. Ustyushenko A. Violation of legislation of the employee, or How to dismiss an employee for that in the absence of formal grounds / A. Ustyushenko // Labor and Employment Law. - 2013. - № 1 (155). - S. 33-47.
20. Khokhlov E.B. Legal regulation of work in modern conditions: Author. Dis. ... Dr. jurid . Sciences. / E.B. Khokhlov. - SPb., 1992. - 31 p.
21. Encyclopedia of jurisprudence. Copies of the documents related to the work (Art. 62 Labor Code). – URL: garant.ru
22. Encyclopedia of jurisprudence. Payment downtime (Art. 157 Labor Code). – URL: garant.ru
23. Encyclopedia of jurisprudence. Guarantees to pregnant women and persons with family responsibilities in termination of the employment contract (Art. 261 Labor Code). – URL: garant.ru
24. Yudin A. Preventing abuse of process / A. Yudin // Law. - 2009. - № 5. - S. 42-44.
25. The ruling of the Civil Chamber of the Krasnoyarsk regional court on 25 July 2012. - URL: docs.pravo.ru/
26. The civil case № 2-1178/10 // Archives of the Central District Court of Barnaul .
27. The civil case № 2-1868-2012 // Archives of the Central District Court of Barnaul .
28. The decision of the City Court Aleisk Altai Territory on November 21, 2011 № 2-876/11 . – URL: sudact.ru/
29. The decision of the district court Nikiforovskii Tambov region in a civil case № 2-9/2014 on January 24, 2014. – URL: sudact.ru/
30. The decision of the Montenegrin City Court on the case of the Republic of Khakassia № 2-4392/2014 on February 26, 2014. – URL: sudact.ru/

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА;
ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ПРАВОВЫХ УЧЕНИЙ
THEORY AND HISTORY OF STATE AND LAW;
HISTORY OF POLITICAL AND LEGAL DOCTRINES

Тюремная реформа в России XIX века
Арпентьева Мариям Равильевна, кандидат психологических наук, доцент кафедры психологии развития и образования ФГБОУ ВПО «Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского», mariam_rav@mail.ru

В статье рассматриваются аспекты тюремных реформ в России, анализируется восстановительный потенциал подхода, предложенного в рамках радикальной тюремной реформы, осуществленной под руководством К.К. Грота в XIX в., раскрывается роль изысканий и реформ, осуществленных в XIX–ХХ вв., для реформирования современной уголовно-исполнительной системы и правосудия в XXI в. Раскрываются вопросы участия общества в заботе о тюрьмах и проблемы сотрудничества общества и государства в осуществлении и реализации тюремной реформы. Подчеркивается гуманистический смысл реформ под руководством К.К. Грота и необходимость осмысленной, гуманной, восстановительной работы с заключенными, помощь осужденным в восстановлении связей с сообществом вместо десоциализации, отчуждения, репрессий и стигматизации.
Ключевые слова: пенитенциарные учреждения, судебная реформа, тюремная реформа, крепостное право, рабство.

Литература
1. Бэйзмор Г. Три парадигмы ювенальной юстиции [Текст] // Восстановительная ювенальная юстиция. – Пермь: ПОНИЦАА, 2006. – С. 7–25.
2. Гернет М.Н. История царской тюрьмы [Текст]. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1961. – В 3-х т. – Т. 3. – С. 9.
3. Захаров М.В. Российская пенитенциарная система в годы «великих реформ» (1861–1881 гг.) [Текст]: дисс. ... канд. ист. наук. – М.: Московский педагогический государственный университет, 2007.
4. Зориков А.Н. Региональные структуры пенитенциарной системы и благотворительно-тюремные общества России на рубеже XIX–XX веков (на материалах Тверской губернии) [Текст]: автореф. дис. ... канд. ист. наук. – Тверь: ТГУ. – 1996. – С. 18–19.
5. Кристи Н. Борьба с преступностью как индустрия. Вперед к Гулагу западного образца. – М.: Идея-Пресс, 1999.
6. Максудов Р. Движение за восстановительное правосудие в России: предмет институционализации [Текст] // Вестник восстановительной юстиции. Вып. 2. – М.: МОО Центр – Судебно-правовая реформа, 2000. – С. 4–12.
7. Максудов Р.Р., Флямер М.Г. Программа восстановительного правосудия и социальная работа [Текст] // Вестник восст. юстиции. – 2000. – № 1. – С. 13.
8. Материалы особой комиссии для рассмотрения проекта тюремной реформы и второй главы первого раздела Уложения (1877–1879 гг.) [Текст]. – СПб., 1879.
9. Материалы тюремной комиссии К.К. Грота. 1875–1879 гг. [Текст]. – СПб., 1885. – С. 14.
10. Ромашов Р.А. Пенитенциарная преступность: категориально- феноменологический и структурно-функциональный анализ [Текст] // Вестник Самарского юридического института. – 2013. – № 3 (11). – С. 9–15.
11. Фуко М. Надзирать и наказывать. – М.: Ad Marginem, 1999.
12. Шайдурова Г.А. Развитие пенитенциарных учреждений в Иркутской губернии во второй половине XIX века // Сибирская ссылка. Сб. науч. ст. [Текст]. – Иркутск: Оттиск, 2011. – Вып. 6 (18). – С. 13–24.
13. Braithwaite J. Crime, Shame and Reintegration. Cambridge. UK: Cambridge University Press, 1998.
14. Bush R.A.B. and Folger J.P. The Promise of Mediation Responding to Conflict Through [Текст]. – San Francisco: Jossey-Bass, 1994.
15. Fattah Ez. Towards a victim policy aimed at healing, not suffering [Текст] / Victims of crime / Eds. by A. J Lurigio. – Thousand Oaks, CA: Sage, 1997.
16. Fuko M. L’ oeil du pouvoir [Текст] // Bentham J. Le Panoptique. Paris: Belfond, 1977. P. 9–31.
17. Gold L.  Influencing Unconscious Influences. The Healing Dimension of Mediation [Текст] // Mediation Quarterly. – 1993. – 11 (1). – Р. 55–66.
18. Semple J. Bentham’s Prison: a Study of the Panopticon Penitentiary [Текст]. – Oxford: Clarendon Press, 1993. – 334 р.
19. Standards for Restorative Justice [Текст]. – L.: Restor. Justice Consortium, 1998.
20. Starobinsky J. Jean-Jacques Rousseau: La transparence et l’obstacle [Текст]. – P.: Gallimard, 2006. – 457 p.
21. Zehr H. Changing Lenses [Текст]. – Scottdale, PA: Herald Press, 2005.

Russia Prison reform in XIX
Arpentieva Maryam Ravilevna, Ph.D., Associate Professor, Department of Developmental Psychology and Education VPO “Kaluga State University. Tsiolkovsky“

The article discusses aspects of the prison reform in Russia, analyzes the restorative potential approach K.K. Grot, the role of his and other prison reforms and research in Russia for the reform of the modern penal system and justice. Discusses issues of community participation in the care of prisons and the problems of cooperation of society and the state in the implementation and the implementation of prison reform. Emphasizes humanistic potential reforms under the leadership of K.K. Grot and the need for meaningful, humane, rehabilitative work with prisoners, using prisoners to restore ties with the ommunity instead of desocialization, alienation, repression and stigmatization.
Keywords: penitentiary institutions, judicial reform, prison reform, serfdom.

References:
1. Bazmor G. Three paradigms for juvenile justice [Text] // Restorative juvenile justice. - Perm: PONICA, 2006. - P. 7-25. [in Russian]
2. Gernet M. N. The history of the Royal prison [text]. Moscow: State publishing house of legal literature, 1961. 3 T. T. 3. - P. 9. [in Russian]
3. Zakharov M. V. Russian prison system during the "great reforms" (1861 - 1881) [Text]. - Diss. ... candidate. hist. Sciences. - M.: Moscow state pedagogical University, 2007.- 208p. [in Russian]
4. Zorikov A. N. The regional structure of the prison system and charitable prison society in Russia at the turn of XIX-XX centuries (on materials of the Tver province) [Text]. - Author. dis. . Cand. hist. Sciences. Tver state University. 1996. P.18-19. [in Russian]
5. Christy N. Fighting crime as industry. Forward towards Gulags Western style. Moscow: Idea-Press, 1999. [in Russian]
6. Maksudov R. the Movement for restorative justice in Russia: the subject of institutionalization [Text] // Vestnik of restorative justice. Issue 2. M.: NGO Centre for legal reform, 2000. P.4-12. [in Russian]
7. Maksudov R. R., M. G. Flamer The restorative justice program and social work [Text] // Vestnik restore. of justice. - 2000. - N. 1. - P. 13. [in Russian]
8. The materials of the special Commission to review the draft prison reform and second chapters of the first section of the Code (1877-1879.) [Text]. SPb., 1879. [in Russian]
9. The materials of the prison Commission K. K. Grot. 1875-1879 [Text]. SPb., 1885. P. 14.
10. Romashov R. A. Prison crime: categorical - phenomenological and structural-functional analysis [Text] // Vestnik of Samara juridical Institute of : scientific and practical journal. – 2013. - № 3 (11). – P. 9-15. [in Russian]
11. Foucault M. Discipline and punish. - M. "Ad Marginem", 1999. - 480p. [in Russian]
12. Sidorova G. A. the Development of prisons in Irkutsk province in the second half of the XIX century // Siberian exile. Sat. research article] [Text]. - Irkutsk: Imprint, 2011. - Issue 6 (18). – P. 13-24. [in Russian]
13. Braithwaite J. Crime, Shame and Reintegration. Cambridge. UK: Cambridge University Press, 1998.
14. Bush R.A.B. and Folger J.P. The Promise of Mediation Responding to Conflict Through [Текст]. – San Francisco: Jossey-Bass, 1994.
15. Fattah Ez. Towards a victim policy aimed at healing, not suffering [Текст] / Victims of crime / Eds. by A. J Lurigio. – Thousand Oaks, CA: Sage, 1997.
16. Fuko M. L’ oeil du pouvoir [Текст] // Bentham J. Le Panoptique. Paris: Belfond, 1977. P. 9–31.
17. Gold L.  Influencing Unconscious Influences. The Healing Dimension of Mediation [Текст] // Mediation Quarterly. – 1993. – 11 (1). – Р. 55–66.
18. Semple J. Bentham’s Prison: a Study of the Panopticon Penitentiary [Текст]. – Oxford: Clarendon Press, 1993. – 334 р.
19. Standards for Restorative Justice [Текст]. – L.: Restor. Justice Consortium, 1998.
20. Starobinsky J. Jean-Jacques Rousseau: La transparence et l’obstacle [Текст]. – P.: Gallimard, 2006. – 457 p.
21. Zehr H. Changing Lenses [Текст]. – Scottdale, PA: Herald Press, 2005.

 

АКТУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ACTUAL LEGISLATION

Законодательные новеллы за октябрь 2015 г.
Раковец Александр Александрович, юрисконсульт МОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», aleks_rakovec@mail.ru

Вниманию читателей представлена обзорная статья нормативных правовых актов, опубликованных в октябре 2015 г. В ней содержатся федеральные конституционные законы, федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты.
Статья поможет читателям узнать о новшествах в законодательстве и найти интересующую их информацию.
Ключевые слова: опубликованные акты, закон, федеральный конституционный закон.

Legislative innovations for October 2015
Rakovets Alexander Aleksandrovich, Counsel MOGBUZ “First Aid Station”

The review of normative legal acts published in October, 2015 is presented to your attention. It contains Federal Constitutional Laws and Federal laws. Article will help readers to learn about innovations in the legislation and to find interesting their information.
Keywords: the published acts, the law, the federal constitutional law.

 

В ПОМОЩЬ ЮРИСКОНСУЛЬТУ
IN HELP LEGAL COUNSEL

Защита по делам о привлечении к ответственности предприятий торговли за несоответствие алкогольной продукции требованиям государственных стандартов
Чашин Александр Николаевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права ФГБОУ ВПО «Северо-восточный государственный университет», escr@mail.ru

В статье рассматривается судебно-арбитражная практика по делам о привлечении к административной ответственности торговых предприятий по фактам выявления алкогольной и пивной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов. В статье приводится нормативное обоснование позиции лица, привлекаемого к ответственности, тактика защиты, успешно апробированная автором в арбитражном судопроизводстве. В приложении к статье приводятся образцы отзыва и других процессуальных документов.
Ключевые слова: пиво, алкоголь, пивная продукция, продукты питания, торговля.

Литература
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
2. ГОСТ Р 55292-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Напитки пивные. Общие технические условия» (утв. и введен в действие приказом Росстандарта от 29.11.2012 № 1480-ст) [Текст]. – М.: Стандартинформ, 2014.
3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 № 15АП-5974/2015 по делу № А32-43794/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 № 09АП-16136/2015 по делу № А40-6810/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
5. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 № 16АП-1570/2015 по делу № А63-11619/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 № 10АП-4520/2015 по делу № А41-6296/15 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Дело № А37-1559/2015 [Текст] // Архив Коллегии адвокатов Магаданской области «Дальневосточная».
8. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 № 20АП-3857/2015 по делу № А54-5627/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Приказ Росстандарта от 29.11.2012 № 1480-ст «Об утверждении национального стандарта» // СПС «КонсультантПлюс».
10. Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5140.
11. ГОСТ Р 1.0-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Стандартизация в Российской Федерации. Основные положения» (утв. приказом Росстандарта от 23.11.2012 № 1146-ст) // СПС «КонсультантПлюс».
12. ГОСТ 12786-80 «Государственный стандарт Союза ССР. Пиво. Правила приемки и методы отбора проб» (введен постановлением Госстандарта СССР от 07.05.1980 № 2033) [Текст]. – М.: Издательство стандартов, 1988.
13. ГОСТ 18321-73 (СТ СЭВ 1934-79) «Статистический контроль качества. Методы случайного отбора выборок штучной продукции» (введен в действие постановлением Госстандарта СССР от 09.01.1973 № 33) [Текст]. – М.: Издательство стандартов, 1985.
14. ГОСТ 30060-93 «Межгосударственный стандарт. Пиво. Методы определения органолептических показателей и объема продукции» (введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 05.10.1995 № 514) [Текст]. – М.: ИПК «Издательство стандартов», 1996.

Protection in cases of bringing to justice of sale of alcoholic beverages for non-compliance with requirements of GOST
Chashin Alexander Nikolaevich, Associate Professor of the Theory and History of State and Law VPO “Northeastern State University», PhD.

The article deals with arbitration practice in cases of administrative liability trading companies by the facts of alcohol and beer products not meeting the requirements of state standards. The article provides a normative justification for the position the person held liable, defense tactics, successfully tested by the author in the arbitration proceedings. Attached to the article provides examples of recall and other procedural documents.
Keywords: beer, alcohol, beer products, food items, trade.

References:
1. Code of the Russian Federation about administrative offenses from 30.12.2001 № 195-FZ [Text] // Meeting of the legislation of the Russian Federation. - 07.01.2002. - № 1 (ch. 1). - Art. 1.
2. GOST R 55292-2012. "National Standard of the Russian Federation. Drinks beer. General technical conditions "(app. And put into effect by Order Rosstandart from 29.11.2012, № 1480 st) [text]. - M .: Standartinform, 2014
3. The decision of the Fifteenth Arbitration Appeal Court of 05/20/2015, the number 15AP-5974/2015 in the case number A32-43794 / 2014 [electronic resource] // ATP "Consultant Plus".
4. Resolution of the Ninth Arbitration Appeals Court of 05.21.2015, the number 09AP-16136/2015 in case number A40-6810 / 2015 [electronic resource] // ATP "Consultant Plus".
5. Resolution of the Sixteenth Arbitration Appeal Court of 04/06/2015, the number 16AP-1570/2015 in the case number A63-11619 / 2014 [electronic resource] // ATP "Consultant Plus".
6. Resolution of the Tenth Arbitration Appeals Court of 02.07.2015, the number 10AP-4520/2015 in the case number A41-6296 / 15 [electronic resource] // ATP "Consultant Plus".
7. The case number A37-1559 / 2015 [Text] // Archives of the Bar of the Magadan region "Far East."
8. Resolution of the Twentieth Arbitration Appeal Court of 05/08/2015, the number 20AP-3857/2015 in the case number A54-5627 / 2014 [electronic resource] // ATP "Consultant Plus".
9. Order Rosstandart from 29.11.2012, the number 1480 article "On the approval of the national standard" [Electronic resource] // ATP "Consultant Plus".
10. The Federal Law of 27.12.2002 № 184-FZ "On Technical Regulation" [Text] // Meeting of the legislation of the Russian Federation. - 30.12.2002, the - number 52 (ch. 1). - Art. 5140.
11. GOST R 1.0-2012. "National Standard of the Russian Federation. Standardization in the Russian Federation. Basic provisions " (app. Rosstandart Order of 23.11.2012, № 1146-ST) [electronic resource] // ATP " Consultant Plus ".
12. GOST 12786-80. State Standard of the USSR. Beer. Acceptance rules and methods of sampling (introduced Decree of the State Standard of the USSR from 07.05.1980, № 2033) [text]. - Moscow .: Publishing house standards 1988
13. GOST 18321-73 (ST SEV 1934-79). "Statistical Quality Control. Randomly selected sample piece production" (introduced by a Resolution of Gosstandart of the USSR from 01.09.1973, the number 33) [Text]. - Moscow .: Publishing house standards 1985
14. GOST 30060-93. "Interstate standard. Beer. Methods for determination of organoleptic characteristics and volume of production "(introduced by a Resolution of the State Standard of the Russian Federation of 05.10.1995 № 514) [text]. - M .: Publishing IEC standards, 1996

Создание идеального договорного отдела и претензионной службы
Шестакова Екатерина Владимировна, кандидат юридических наук, генеральный директор ООО «Актуальный менеджмент», shestakova.ekaterina@gmail.com

В различных компаниях работа юридических служб строится по-разному. В одних компаниях юрист выступает как «и жнец, и жрец, и на дуде игрец», в других же он исполняет надзорную (контролирующую) функцию, абстрагируясь от всех юридических и договорных проблем компании. Однако и тот, и другой подходы являются, скорее, крайностями. Как построить максимально оптимально работу договорного отдела и претензионной службы, мы поговорим в данной статье.
Ключевые слова: договорный отдел, претензионная служба, договорная работа, построение юридической службы.

Литература
1. Багрова Е.А. Вопросы эффективной организации работы юридической службы компании // Юрист. – 2013. – № 1. – С. 9–13.
2. Семёнова Е.А. Практическое руководство для юрисконсульта. – М.: Юстицинформ, 2013.
3. Филиппова С.Ю. Организация претензионной работы компании: опыт инструментального исследования // Юрист. – 2014. – № 17. – С. 42–46.
4. Чашин А.Н. Гражданский и арбитражный процессы. – М.: Дело и Сервис, 2010.
5. Чашин А.Н. Краткий юридический словарь. – М.: Дело и Сервис, 2012.
6. Чашин А.Н. Юридическая служба в Российской Федерации. – М.: ЗАО ИКЦ «ДИС», 2005.

Creating of ideal agreement and claims department
Shestakova Ekaterina Vladimirovna, PhD in Law, General director LLC “The actual management”

The various companies have Legal services but it is built differently. In some companies, the lawyer do everything as a «and the reaper, and the priest, and the dude igrets». In other companies it performs only supervisory and regulatory function, abstracting from all the legal and contractual problems of the company. However, both approaches are more extremes. How to build the most optimal operation system of work with claims and agreement, we are going to discuss in this article.
Keywords:  contract department, handling complaints office, contract work, the construction of the legal service.

References:
1. Bagrova EA Questions efficient organization of the legal service of the company // Lawyer. 2013. N 1. S. 9 - 13.
2. Semenova EA A Practical Guide for Counsel. M .: Yustitsinform, 2013. 256 pp.
3. Filippova SY The organization of claim work: the experience of instrumental studies // Lawyer. 2014. N 17. S. 42 - 46.
4. Chashin AN civil and arbitration process. - M .: Delo i servis, 2010 - 688 P.
5. Chashin AN Short Law Dictionary. - M .: Delo i servis, 2012 - 256 P.
6. Chashin AN Legal Service in the Russian Federation. - M .: ZAO ICC "DIS", 2005 - 176 P.

 

ПРИЛОЖЕНИЯ
ANNEXES
Приложение к статье
«Определение имущества, подлежащего аресту в уголовном процессе в целях возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением»
Annex to Article
«Definition of property subject to arrest under criminal procedure for repayment of crime-inficted property damages»

Приложение к статье
«Злоупотребление правом со стороны работника: постановка проблемы, обзор исследований и судебная практика»
Annex to Article
«Violation of legislation by an employee: problem formulation, an overview of research and judicial practice»

Приложение к статье
«Защита по делам о привлечении к ответственности предприятий торговли за несоответствие алкогольной продукции требованиям государственных стандартов»
Annex to Article
«Protection in cases of bringing to justice of sale of alcoholic beverages for non-compliance with requirements of GOST»

 

ПУБЛИКАЦИИ
PUBLICATIONS
Список материалов, опубликованных в журнале «Советник юриста» в 2015 г.

List of materials published in the journal "Counsellor jurist" in 2015


Подписаться на издание: Советник юриста



Ранее просмотренные страницы