Советник юриста №4 2016

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ;
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО
CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY;
PENAL LAW

Некоторые вопросы уголовной ответственности за приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
Суспицына Татьяна Петровна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» (МГЮА), 1954ts@mail.ru

В статье анализируются объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного в ст. 175 УК РФ в действующей редакции с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем».  Предметом анализа стали также некоторые проблемные вопросы квалификации преступных действий и их законодательной регламентации.
Ключевые слова: имущество, добытое преступным путем, заведомость, приобретение, сбыт, легализация, укрывательство.

Литература
1. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 50. – Ст. 4848.
2. Федеральный закон от 30.12.2006 № 283-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 1 (ч. 1). – Ст. 46.
3. Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 11. – Ст. 1495.
4. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации pravo.gov.ru, 8.12.2011.
5. Федеральный закон от 28.06.2013 № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 26. – Ст. 3207.
6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1962 № 11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М., 1995 (утратило силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32).
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета. – 2009. – № 207.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» // Российская газета. – 2015. – № 151.
9. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.05.2015 № 49-АПУ15-16 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 № 10-7544/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 7. – С. 27–32.
12. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 16.06.2015 № 44У-21/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 26.08.2015 № 44у-257/15// СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Московского городского суда от 16.11.2015 № 4у/4-5497/15 «Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» // СПС «КонсультантПлюс».
15. Приговор Нижегородского областного суда по делу № 2-28/14 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Архипова И.А., Милин А.Е. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем: учеб. пособие / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н.Г. Кадникова и засл. деят. науки РФ, д-ра юрид. наук, проф. В.П. Лаврова. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. – 168 с.
17. Безбородов Д., Зарубин А. Уголовная ответственность за заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем // Уголовное право. – 2003. – № 4. – С. 7–8.
18. Волотова Е.О. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем // Актуальные проблемы российского права. – 2011. – № 3. – С. 167–172.
19. Волженкин Б.В. Экономические преступления. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 1999. – 312 с.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 1069 с.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / С.А. Боженок, Ю.В. Грачёва, Л.Д. Ермакова (и др.); отв. ред. А.И. Рарог. – 10-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2014. – 960 с.
22. Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере. – М.: Фонд «Либеральная миссия», 2010. – 196 с.
23. Крапивина О.Н. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем / под науч. ред. д-ра юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 240 с.
24. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной анализ: монография. В 2 ч. – Ч. II. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 640 с.
25. Ляскало А.Н. Субъективные признаки приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. – № 2. – С. 72–78.
26. Милин А.Е. Уголовная ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2004. – 25 с.
27. Орешкина Т.Ю. Некоторые вопросы совершенствования законодательной регламентации положений ст. 175 Уголовного кодекса РФ // Уголовное право: стратегия развития в XX1 веке: материалы 5-й Международной науч.-практич. конференции (24–25 января 2008 г.). – М.: Проспект, 2008. – С. 419–424.
28. Проект федерального закона «Об особенностях оборота нефти и нефтепродуктов в Российской Федерации», подготовленного ФАС России (текст по состоянию на 15.10.2013) // СПС «КонсультантПлюс».
29. Сейпишева А.Ю. Объект приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем // Правовые вопросы недвижимости. – 2013. – № 1. – С. 24–26.
30. Серебренникова Л.И. Криминологические и уголовно-правовые проблемы приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (по материалам Дальневосточного федерального округа): автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Владивосток, 2009. – 24 с.
31. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. – 943 с.
32. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 1184 с.
33. Энциклопедия уголовного права. Т. 19. Преступления в сфере экономической деятельности / СПб ГКА. – СПб.: Издание профессора Малинина, 2012.

Some issues of criminal liability for acquisition and issuing of property knowingly obtained by criminal means»
Suspitsyna Tatiana Petrovna, PhD, assistant professor of criminal lawdepartment of «Kutafin Moscow State Law University (MSAL)»

The author of this article analyzes the objective and subjective elements of a crime under article 175 of the Criminal Code, as amended, taking into consideration the clarifications stipulated inthe ruling of the Supreme Court of the Russian Federation «On judicial practice in cases of legalization (laundering) of money or other property acquired by criminal means and the acquisition or issuing of property knowingly obtained by criminal means»№ 32 adopted on the 7th of July, 2015. Some problem issues as toqualification of criminal acts and legislative regulation thereof are also the subject of the analysis.
Keywords: property obtained by criminal means, actual knowledge, acquisition, issuing, legalization, concealing.

References:
1. Federal Law of December 8, 2003 № 162 - FZ // Meeting of the legislation of the Russian Federation, 15.12.2003, N 50. Art. 4848.
2. Federal Law of December 30, 2006 N 283-FZ // Meeting of the legislation of the Russian Federation, 01.01.2007, N 1 (1 hr.), Art. 46.
3. Federal Law dated March, 07th, 2011 N 26-FZ "On Amendments to the Criminal Code of the Russian Federation" // "Collection of the legislation of the Russian Federation", 14.03.2011, N 11, Art. 1495.
4. Federal Law of December 7, 2011 № 420 - FZ // official internet-portal of legal information pravo.gov.ru, 8.12.2011.
5. Federal Law Federal Law of June 28, 2013 N 134-FZ "On Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation with regard to countering illicit financial transactions // Meeting of the legislation of the Russian Federation", 01.07.2013, N 26, Art. 3207.
6. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the USSR from July 31 1962 N 11 "On judicial practice in cases of advance not promised concealment of crimes known to the acquisition and sale of stolen property" // "Collection of Plenum of the Supreme Courts of the USSR and RSFSR (Russian Federation) on criminal affairs ", Moscow, 1995 (repealed in connection with the adoption of Resolution of the Plenum of the Supreme Court from 07.07 2015 № 32).
7. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of October 16, 2009 N 19 "On judicial practice in cases of abuse of power and abuse of office" // Russian newspaper ", N 207, 30.10.2009.
8. Resolution of the Plenum of the Supreme Court on July 7, 2015 N 32 "On judicial practice in cases of legalization (laundering) of money or other property acquired by criminal means and the acquisition or sale of the property obviously extracted criminal by" // Rossiyskaya Gazeta, N 151, 13.7.2015.
9. Appeals against decisions in criminal cases of the Supreme Court on May 13, 2015 N 49-APU15-16 // SPS Consultant.
10. Appeals definition of the Moscow City Court on June 18, 2015 № 10-7544 / 2015 // Consultant.
11. Review of the supervisory practices of the Judicial Collegium for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation for the second half of 2009 // Bulletin of the Supreme Court. 2010, N 7. S. 27 - 32.
12. Resolution of the Presidium of the Supreme Court of the Altai Republic from 16.06.2015 N 44U-21/2015 // SPS Consultant.
13. Resolution of the Presidium of the Stavropol Regional Court on August 26, 2015 N 44u-257/15 // SPS Consultant.
14. Resolution of the Moscow City Court on November 16, 2015 number 4y / 4-5497 / 15 "On the refusal to transfer the appeal for review in the court session of the cassation court" // SPS Consultant.
15. The judgment of the Nizhny Novgorod regional court in the case of N 2-28 / 14 // SPS Consultant.
16. Arkhipov IA Milin AE Purchase or sale of property knowingly obtained by criminal means. Textbook / Ed. Doctor of Law, Professor NG Kadnikova and honored worker of science of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor VP Lavrov. - M .: Publishing House "Yurlitinform", 2009. - 168 p.
17. Bezborodov D. Zarubin A. Criminal liability for the advance not promised purchase or sale of the property obviously extracted criminal by // Criminal Law. 2003. № 4.C. 7 - 8.
18. Volotova EO acquisition or sale of the property obviously extracted criminal by // Actual problems of Russian law. 2011. № 3. S. 167 - 172.
19. Volzhenkin BV Economic crime - SPb .: Publishing house "Press Law Center", 1999. - 312 p.
20. Commentary on the Criminal Code of the Russian Federation / hole. Ed. VM Lebedev. - 13 th ed., Rev. and add. - M .: Publishing Yurayt, 2013. - 1069 p.
21. Commentary on the Criminal Code of the Russian Federation / SA Bozhenok, Y. Grachev, LD Ermakova (et al.); Ans. Ed. AI Rarog. - 10 th ed., Rev. and add. - Moscow: Prospect, 2014. - 960 p.
22. The concept of modernization of criminal law in the economic sphere. - Moscow: Fond "Liberal Mission", 2010. - 196 p.
23. Krapivina ON The acquisition or sale of the property obviously extracted criminal by / under the scientific. Ed. Doctor. jurid. Sciences, prof. ON. Lopashenko. - M .: Publishing House "Yurlitinform", 2009. - 240 p.
24. Lopashenko NA Crimes in the sphere of economic activity: theoretical and applied analysis: monograph. At 2 pm. Part 11. - M .: Yurlitinform, 2015. - 640 p.
25. AN Lyaskalo Subjective symptoms of the acquisition or sale of the property obviously extracted criminal by // Laws of Russia: experience, analysis, and practice. 2014. N 2. S. 72 - 78.
26. Milin AE Criminal liability for the purchase or sale of the property obviously extracted criminal by - Abstract. Dis. ... Cand. jurid. Sciences. M., 2004. - 25 s.
27. Oreshkin TY Some issues of improving the legal regulation of the provisions of Art. 175 of the Criminal Code of the Russian Federation // Criminal Law: Development Strategy in the XX1 Century: Proceedings of the 5th International Practical nauch.-. Conference (24 - 25 January 2008). M .: Prospekt, 2008. S. 419 - 424.
28. Draft Federal Law "On peculiarities of the turnover of oil and oil products in the Russian Federation", prepared by the Russian Federal Antimonopoly Service (text as of 10.15.2013) // SPS Consultant.
29. AJ Seypisheva The object of the acquisition or sale of the property obviously extracted criminal by // Legal issues of property. 2013. N 1. S. 24 - 26.
30. Serebrennikov LI criminological and criminal - legal problems of the acquisition or sale of the property obviously extracted criminal by (based on the Far Eastern Federal District) and [vtoref. Dis. ... Cand. jurid. Sciences. Vladivostok, 2009. - 24 p.
31. The criminal law of Russia. Special Part: Textbook / Ed. FR Sundurova, MV Talan. M .: Statute, 2012. - 943 p.
32. The criminal law of Russia. General and Special Part: Textbook / Ed. AV Brilliantova. - 2 th ed., Rev. and add. - Moscow: Prospect, 2015. - 1184 p.
33. Encyclopedia of criminal law. T. 19. Crimes in the sphere of economic activity. - The publication of Professor Malinin. HCA St. Petersburg, St. Petersburg., 2012.

Особенности квалификации вымогательства. Недавняя история и российская современность
Шошин Сергей Владимирович, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного, экологического права и криминологии юридического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского», serguei8@mail.ru

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (ст. 163 УК РФ)» наглядно отражает некоторые процессы, происходившие в российском национальном уголовном законодательстве последнего времени. Отказ от использования конфискации имущества в качестве вида уголовного наказания в Российской Федерации уже много лет назад был логически вписан в ее историю. С вынесением комментируемого Постановления Пленума Верховного Суда РФ было отменено прежде действовавшее Постановление, упоминавшее об указанном виде уголовного наказания.
Ключевые слова: вымогательство, угроза, история, уголовное, национальное, право.

Литература
1. Хилюта В.В. Имущественная выгода как предмет хищения в эпоху глобализации // Научные основы уголовного права и процессы глобализации: материалы V Российского конгресса уголовного права (27–28 мая 2010 г.). – М.: Проспект, 2010. – С. 428–433.
2. Абдулгазиев Р.З. К вопросу о содержании субъективной стороны вымогательства // Уголовное право: стратегии развития в XXI веке: материалы Восьмой научно-практической конференции, 27–28 января 2011г. – М.: Проспект, 2011. – С. 399–403.
3. Третьяк М.И. Угроза опасного бездействия при совершении вымогательства с использованием компьютерных технологий // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 4-й Международной научно-практической конференции. – М.: ТК «Велби»; Изд-во «Проспект», 2007. – С. 369–373.
4. Купцова К.О. Вымогательство в дореволюционном уголовном праве // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Восьмой Международной научно-практической конференции 27–28 января 2011 г. – М.: Проспект, 2011. – С. 104–108.
5. Гребёнкин Ф.Б. О способах формулирования норм о вымогательстве в законодательствах зарубежных стран // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 4-й Международной научно-практической конференции. – М.: ТК «Велби»; Изд-во «Проспект», 2007. – С. 605–606.
6. Лопашенко Н.А. Убийства: монография. – М.: Юрлитинформ, 2013. – С. 383.

Features qualification extortion. Recent history and Russian contemporary
Shoshin Sergey Vladimirovich, associate professor of criminal law, environmental law and Criminology Faculty of Law of the Federal State Budget Institution of Higher Education “National Research Saratov State University named after N.G. Chernyshevsky“, Ph.D., associate professor

Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation № 56 from December 17, 2015 “On judicial practice in cases of extortion (Article 163 of the Criminal Code),” clearly reflects some of the processes taking place in the Russian national criminal legislation recently. Avoiding the use of confiscation of property as a form of criminal punishment in Russia many years ago was a logical inscribed in its history. With the imposition commented Resolution of the Plenum of the Supreme Court was canceled before Decree in force, mentioned about the specified form of criminal punishment.
Keywords: extortion, threat, history, criminal, domestic, law.

References:
1. VV Hilyuta The property benefits as a matter of theft in the era of globalization. Sat .: The scientific foundations of the criminal law and the process of globalization: reports of the V of the Russian Congress of Criminal Law (27-28 May 2010) .- M .: Prospekt, 2010.- P. 428-433.
2.  Abdulgaziev RZ To a question about the content of the subjective side of extortion. In Sat .: Criminal Law: development strategy in the XXI Century: Proceedings of the Eighth scientific conference on January 27-28, 2011-M .: Prospekt, 2011.- P.  399-403.
3. Tretyak MI The threat of a dangerous omission committed extortion with use of computer technologies. In Sat .: Criminal Law: Development Strategy in the XXI Century: Proceedings of the 4th International Scientific-Practical konferentsii.- M .: TC Welby, Publishing House of the Prospectus, 2007. - P.  369-373.
4. Kuptsov KO Extortion in pre-revolutionary criminal law. In Sat .: Criminal Law: Development Strategy in the XXI Century: Proceedings of the Eighth International Scientific and Practical Conference on January 27-28, 2011-M .: Prospekt, 2011.- P.  104-108.
5. Grebenkine FB On the methods of formulating the rules of extortion in the laws of foreign countries. In Sat .: Criminal Law: Development Strategy in the XXI Century: Proceedings of the 4th International Scientific-Practical konferentsii.- M .: TC Welby, Publishing House of the Prospectus, 2007. - P. 605-606.
6. Lopashenko NA Murders: Monograph M .: Yurlitinform, 2013.- 383 p.

Уголовно-правовая ответственность за кражу в топливно-энергетическом комплексе Российской Федерации (на примере ресурсов нефти и природного газа)
Лунёв Роман Сергеевич, помощник проректора по научной работе и международной деятельности, ассистент кафедры истории и социально-политических дисциплин АНО ВПО «Смольный институт Российской академии образования» (СИРАО), помощник депутата Законодательного собрания г. Санкт-Петербурга (V созыв), Roman_Lunev@mail.ru

В данной статье исследуются вопросы, связанные с уголовно-правовой ответственностью в одном из важнейших секторов экономики Российской Федерации – топливно-энергетическом комплексе. Интерес криминальных структур к установлению контроля над добычей, транспортировкой, переработкой газа и нефти связан с высокой рентабельностью этих видов деятельности, а также с переведением добываемых природных ресурсов в объекты частной собственности. К числу опасных криминальных тенденций последних лет относится стабильный рост краж природного газа и нефти, продуктов их переработки путем несанкционированных врезок в нефте- газопроводы и нефтепродуктопроводы. В течение ряда лет эта разновидность краж из разряда редких преступлений трансформировалась в масштабную угрозу безопасности топливно-энергетического комплекса России. Криминальные врезки отмечены практически во всех регионах России, где проходят нефтепродуктопроводы. Анализ оперативной информации свидетельствует о том, что указанный вид преступлений приобрел характер организованного преступного промысла, при этом уровень технической подготовленности, оснащенности и замаскированности данных преступлений неуклонно растет.
Ключевые слова: криминальные врезки, состав преступления, объект преступления, объективная сторона преступления, субъект и субъективная сторона преступления, нефтепродукты, газоперерабатывающая промышленность, трубопровод, общественная опасность, хищение.

Литература
1. Безверхов А.Г., Адоевская О.А. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за кражу, совершенную из нефтепровода и нефтепродуктопровода // Уголовное право. – 2007. – № 2. – С. 45–51.
2. Безверхов А.Г., Адоевская О.А., Серёжкина К.Н. Хищение из нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов: понятие, причины, превенция. Научно-методический комплекс [Текст]. – Самара: ГОУ ВПО «Самарский госуниверситет», 2007. – 282 с.
3. В Башкирии за кражу нефти из трубопровода будут судить трех «предпринимателей». 27 ноября 2015 г. [Электронный ресурс]. URL: gorobzor.ru
4. Газовики выявили в регионе 87 случаев кражи из газопровода. 28 мая 2015 г.  [Электронный ресурс]. URL: ahtubatv.ru
5. Генирин М. За кражу нефти получил четыре года // Черемховские новости и мировые репортажи. – 2014. – № 32. – С. 3.
6. Демко О.С. Некоторые вопросы квалификации кражи, совершенной из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы Международной научно-практической конференции / под общ. ред. А.В. Рагулина, М.С. Шайхуллина [Текст]. – Уфа: Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2011. – С. 150–153.
7. Житель Добринского района осужден за кражу газа. 17 января 2014 г. [Электронный ресурс]. URL: lipetskmedia.ru
8. Ищенко Е.П. Криминалистика: курс лекций [Текст]. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; АСТ-МОСКВА, 2007. – 416 с.
9. Клоц О.И. Следственная профилактика экологических преступлений в нефтегазовом комплексе [Текст]. – Тюмень: ТГИМЭУП, 2005. – 66 с.
10. Клюев С. Уголовно-правовая квалификация хищений нефти из трубопроводов // Законность. – 2008. – № 11. – С. 66–72.
11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступил в силу с 15.01.2016)
[Электронный ресурс]. URL: consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/04841feea5ff9801975555b134a3bc7e1fa721e6
12. Конституция Российской Федерации. Принята на Всенародном референдуме 12.12.1993 [Электронный ресурс]. URL: constitution.garant.ru/rf/chapter/9
13. МВД России. Статистика. Состояние преступности в Российской Федерации за 2014–2015 гг. / Краткий анализ состояния преступности [Электронный ресурс]. URL: mvdinform.ru
14. Методика расчета ущерба от криминальных врезок в нефтепродуктопроводы. РД 153-39.4-060-00 (утверждено приказом Минэнерго России от 06.06.2001 № 167) (вместе с Инструкцией по использованию пакета прикладных программ «Хакер» (Расследование хищений топлива через криминальные врезки) [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=372710;frame=1400
15. Постановление Госгортехнадзора России от 29.10.2002 № 63 «Об утверждении Методических рекомендаций по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах» (вместе с Методическими рекомендациями по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах».
РД 03-496-02) [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=EXP&n=311830&req=doc
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» [Электронный ресурс]. URL:
base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=40412
17. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) [Электронный ресурс]. URL: consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481
18. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) [Электронный ресурс]. URL: zakonrf.info/uk/222
19. Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» [Электронный ресурс]. URL: consultant.ru/document/cons_doc_law_15234
20. Федеральный закон от 30.12.2006 № 283-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (по состоянию на 01.10.2008) [Электронный ресурс]. URL: base.garant.ru/12151315/#help
21. Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: consultant.ru/document/cons_doc_LAW_22576/
22. Хищение дизельного топлива в Тугуро-Чумиканском районе Хабаровского края от 1 октября 2015 г. [Электронный ресурс]. URL: amurmedia.ru
23. Хищение нефти в Краснодарском крае. 14 ноября 2014 г. [Электронный ресурс]. URL: yuga.ru

Criminal and legal responsibility for theft in fuel and energy complex of the Russian Federation (on the example of resources of oil and natural gas)
Lunyov Roman Sergeyevich, assistant to the vice rector for scientific work and international activity, assistant to chair of history and socio-political disciplines of Autonomous non-profit organization of Higher education «Smolny institut Rossiyskoy akademii obrazovaniya (SIRAO)», assistant to the deputy of Legislative Assembly St. Petersburg (the V convocation)

In this article the questions connected with criminal and legal responsibility in one of the most important sectors of economy of the Russian Federation – fuel and energy complex are investigated. Interest of criminal structures in establishment of control over production, transportation, processing of gas and oil is connected with high profitability of these kinds of activity, and also with remaintaining the got natural resources in objects of a private property. Stable growth of thefts of natural gas and oil, products of their processing by unauthorized inserts in oil gas pipelines and oil pipelines is among dangerous criminal tendencies of the last years. For a number of years this kind of thefts from the category of rare crimes was transformed to a large-scale threat to security of fuel and energy complex of Russia. Criminal inserts are noted practically in all regions of Russia where pass oil pipelines. The analysis of operational information testifies that the specified form of crimes was taken by nature of organized criminal trade, thus the level of technical readiness, equipment and a zamaskirovannost of these crimes steadily grows.
Keywords: «criminal inserts», corpus delicti, object of a crime, objective party of a crime, subject and subjective party of a crime, oil products, gas-processing industry, pipeline, public danger, plunder.

References:
1.Bezverkhov, A.G., Odoevsky, O.A. Problems of differentiation of criminal liability for theft committed from the pipeline and oil product pipeline // Criminal law. – 2007. - № 2. – S. 45-51.
2.Bezverkhov, A.G., Odoevsky, O.A., Serezhkin, K.N. Theft from oil pipelines, oil-products pipelines and gas pipelines: concept, causes, prevention. Scientific-methodical complex [Text]. - Samara: Samara state University, 2007. - 282 p.
3. In Bashkiria for stealing oil from the pipeline will be judged by three «businessmen». 27 November 2015. [Electronic resource] // «Gorobor.ru» — Ufa city portal: gorobzor.ru.
4. The gas company has identified in the region of 87 cases of theft from the pipeline. May 28, 2015. [Electronic resource] // Company «Akhtuba»: ahtubatv.ru.
5. Generis, M. For theft of oil received four years // Cheremkhovo news and world reports. - № 32. 6 August 2014 – P.3.
6. Demko, S.O. Some issues of qualification of theft committed from the pipeline, products pipeline, gas pipeline // Actual problems of improvement of legislation and law enforcement: materials of the international scientifically-practical conference / Under the General editorship of A. V. Ragulina, M. S. Shaikhullina [Text]. - Ufa: the Eurasian scientific research Institute of problems of law, 2011, Pp. 150-153.
7. Resident Dobrinsky district, sentenced for theft of gas. 17 January 2014 // «Lipetsk Media» - information portal: lipetskmedia.ru.
8. Ishchenko, E.P. Forensic science: a Course of lectures [Text]. - M.: Law firm «CONTRACT»; AST - MOSCOW, 2007. - 416 p.
9. Klotz, O.I. Investigation of environmental crime prevention in the oil and gas industry [Text]. - Tyumen: TIMEUP, 2005. - 66 p.
10. Klyuev, S. incrimination of Criminal theft of oil from pipelines // Тhe Legitimacy. – 2008. - № 11. – S. 66-72.
11. The code of the Russian Federation about administrative offences from 30.12.2001 № 195-FZ (as amended on 30.12.2015) (with amendments and additions, entered into force on 15.01.2016 G.) [Electronic resource] // Information and legal system «Consultant Plus»: consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/04841feea5ff9801975555b134a3bc7e1fa721e6.
12. The Constitution Of The Russian Federation. Adopted in a National Referendum 12.12.1993 g. [Electronic resource] // Information and legal system "Garant": constitution.garant.ru/rf/chapter/9.
13. MVD RF. Statistics. A criminality condition in the Russian Federation for 2014-2015 / Brief analysis of state crime [Electronic resource] // the Ministry of internal Affairs of the Russian Federation: mvdinform.ru.
14. The method of calculation of damage from illegal taps into pipelines. RD 153-39.4-060-00 (approved by Order of RF Ministry of energy dated 06.06.2001, № 167) (together with the «Instruction on use of software package «Hacker» («Investigation of fuel thefts through the criminal frame») [Electronic resource] // Information and legal system «Consultant Plus»: base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=372710;frame=1400.
15. The resolution of Gosgortekhnadzor of the Russian Federation dated 29.10.2002, № 63 «On approval of Methodological recommendations for the assessment of damages from accidents at hazardous production facilities» (together with the Methodological recommendations for the assessment of damages from accidents at hazardous production facilities" RD 03-496-02) [Electronic resource] // Information and legal system «Consultant Plus»: base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=EXP&n=311830&req=doc.
16. The resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 27.12.2002, № 29 «About court practice on Affairs about theft, a robbery and robbery» [Electronic resource] // Information and legal system «Consultant Plus»: base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=40412.
17. Criminal procedure code of the Russian Federation from 18.12.2001 № 174-FZ (amended on 30.12.2015) [Electronic resource] // Information and legal system «Consultant Plus»: consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481.
18. The criminal code (criminal code) [Electronic resource] // Codes and laws of the Russian Federation. Legal navigation: zakonrf.info/uk/222.
19. Federal law of 21.07.1997 g. № 116-FZ (as amended on 13.07.2015) «On industrial safety of hazardous production facilities» [Electronic resource] // Information and legal system «Consultant Plus»: consultant.ru/document/cons_doc_law_15234.
20. Federal law of 30 December 2006 № 283-FZ «On amendments to the criminal code of the Russian Federation and article 151 of the Criminal procedural code of the Russian Federation» (as of 01.10.2008) [Electronic resource] // Information and legal system «Garant»: base.garant.ru/12151315/#help.
21. Federal law dated 31.03.1999, № 69-FZ (as amended on 28.11.2015) «On gas supply in the Russian Federation» [Electronic resource] // Information and legal system «Consultant Plus»: consultant.ru/document/cons_doc_LAW_22576.
22. The theft of diesel fuel in the Tuguro-Chumikansky district of the Khabarovsk region from 1 October 2015 [Electronic resource] // «Amur Media» information Agency: amurmedia.ru.
23.The theft of oil in the Krasnodar region. 14 November 2014 // Information portal of the South of Russia: yuga.ru.

 

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС; КРИМИНАЛИСТИКА;
ТЕОРИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
CRIMINAL PROCEDURE; CRIMINALISTICS;
THEORY OPERATIVELY-SEARCH ACTIVITY

Обыск и выемка как виды следственных действий
Ротар Ангелина Ивановна, доцент кафедры уголовного права и процесса ФГБОУ ВПО «Северо-восточный государственный университет», angel-wind@list.ru

Обыск и выемка являются распространенными следственными действиями, направленными как на собирание, так и на проверку имеющихся доказательств по уголовному делу. Правовая природа обыска и выемки показывает на схожесть данных следственных действий, при этом закон предусматривает разные условия и способы их производства.
Ключевые слова: обыск, выемка, условия, процессуальный порядок.

Литература
1. Федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2007. – № 24. – Ст. 2830.
2. Федеральный закон от 03.12.2007 № 322-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2007. – № 50. – Ст. 6235.
3. Федеральный закон от 28.07.2012 № 143-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2012. – № 31. – Ст. 4332.
4. Федеральный закон от 31.12.2014 № 530-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер противодействия обороту контрафактной продукции и контрабанде алкогольной продукции и табачных изделий» // СЗ РФ. – 2015. – № 1 (ч. 1). – Ст. 83.
5. Карагодин В.Н. Осмотр места происшествия, обыск или выемка? // Российский юридический журнал. – 2012. – № 5. – С. 128–132.
6. Чашин А.Н. Досудебное производство в уголовном процессе. – М.: Дело и Сервис, 2013. – 336 с.
7. Чашин А.Н. Следственные действия. – М.: Дело и Сервис, 2011. – 96 с.

Types of investigative search and seizure
Rotar Angelina Ivanovna, the teacher of Magadan University branch. OE Kutafin (MSLA)

The search and seizure are common investigative actions directed on collecting and checking the evidence in a criminal case. Legal nature of the search and seizure shows the similarity of these investigative actions, and the law provides different conditions and production methods of these actions.
Keywords: search, seizure, conditions, remedial order.

References:
1. Federal Law of 05.06.2007 number 87-FZ (ed. Of 12.22.2014) "On Amendments to the Code of Criminal Procedure and the Federal Law" On the Procuracy of the Russian Federation "// SZ the Russian Federation. - 2007. - № 24. - Art. 2830.
2. Federal Law of 03.12.2007 number 322-FZ "On Amendments to the Criminal Procedure Code of the Russian Federation" // SZ the Russian Federation. - 2007. - № 50. - Art. 6235.
3. Federal Law of 28.07.2012 number 143-FZ "On Amendments to the Criminal Procedure Code of the Russian Federation" // SZ the Russian Federation. - 2012. - № 31. - Art. 4332.
4. Federal Law of 31.12.2014 number 530-FZ "On Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation in terms of strengthening measures against trafficking in counterfeit goods and smuggling of alcoholic beverages and tobacco products" // SZ the Russian Federation. - 2015. - № 1 (Part 1). - Art. 83.
5. Karagodin VN Inspection of the scene, search or seizure? // The Russian legal magazine. - 2012. - № 5. - S. 128-132.
6. Chashin AN Pretrial proceedings in a criminal trial. - M ., 2013 - 336 p.
7. ChashinAN investigation. - M ., 2011 - 96.

 

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО;
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
CIVIL LAW; FAMILY LAW;
CIVIL PROCESS; PRIVATE INTERNATIONAL LAW

Особенности субподрядных отношений по гражданскому законодательству
Канцер Юрий Александрович, генеральный директор юридической фирмы ООО «РПК», г. Волгоград, преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградского филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (РАНХиГС), yurikantser@mail.ru

В статье рассматриваются практические аспекты субподрядных отношений: само право привлечения субподрядчика по действующему договору подряда, случаи нарушения порядка привлечения субподрядчика, зависимость оплаты генподрядчиком от оплаты заказчиком, возможность предъявления претензий по качеству работ.
Ключевые слова:  договор, подряд, субподряд, заказчик, генеральный подрядчик, субподрядчик, выполнение работ.

Литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть II от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013) [Текст] // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
2. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.12.2010 № 11017/10 по делу № А06-6611/2009 // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 3.
3. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О защите конкуренции» // СЗ РФ. – 2006. – № 1 (1 ч.). – Ст. 3434.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть I от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) [Текст] // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.07.2012 № 1456/12 по делу № А41-44375/10 // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 12.
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» // Вестник ВАС РФ. – 2000. – № 3.

Features of contract relations under civil law
Kantser Yuriy Aleksandrovich, General Director of law firm Ltd «RPK», Volgograd, Lecturer of Department of Civil Disciplines of the Volgograd branch of the FGBOU VPO «Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation» (RANHiGS)

The article deals with the practical aspects of contractual relations: the very right of the subcontractor under the current work contract, violations of the order of the subcontractor, the main contractor of the payment dependent on the payment by the customer, the possibility of claims for the quality of work.
Keywords: agreement, contract, subcontract, the customer, general contractor, subcontractor, works.

References:
1. Civil Code of the Russian Federation: Part II of 26.01.1996 №14-FZ (ed. By 07.23.2013) [Text] // SZ the Russian Federation. - 29.01.1996. - №5. - Art. 410.
2. Resolution of the Presidium of the Russian Federation of 28.12.2010 №11017 / 10 in the case №A06-6611 / 2009 // Herald SAC, №3, March, 2011.
3. Federal Law №135-FZ of 26.07.2006 (ed. By 07.13.2015) "On Protection of Competition" // Meeting of the legislation of the Russian Federation, 31.07.2006, №1 (1 hr.), Art. 3434.
4. Civil Code of the Russian Federation, Part I of 30.11.1994 №51-FZ (ed. By 07.23.2013) [Text] // SZ the Russian Federation. - 05.12.1994. - №32. - Art. 3301.
5. Arbitration Procedure Code of the Russian Federation from 24.07.2002 №95-FZ (ed. By 29.06.2015, as amended. And ext., Joined. In force from 01.10.2015) // Meeting of the legislation of the Russian Federation, 29.07.2002, № 30, Art. 3012.
6. Resolution of the Presidium of the RF from 30.07.2012 №1456 / 12 in the case №A41-44375 / 10 // the Bulletin YOU the Russian Federation, 2012, №12.
7. Information letter Presidium of the RF from 24.01.2000 №51 «Review of dispute resolution practice on the building contract" // Bulletin of the SAC, №3, 2000.

Залог имущества
Шестакова Екатерина Владимировна, кандидат юридических наук, генеральный директор ООО «Актуальный менеджмент», shestakova.ekaterina@gmail.com   

Сегодня компаниям достаточно сложно получить денежные средства, и если ранее банки не всегда перестраховывались и использовали такое обеспечение обязательств, как залог, то сегодня такая практика используется повсеместно. Но использование залога порой является единственной возможностью и получить средства, и спасти бизнес. Соответственно, данные обеспечительные меры необходимо продумать и учесть различные особенности.
Ключевые слова: залог имущества, оформление залога, регистрация залога, оценка заложенного имущества, налогообложение, иные риски залога.

Литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015).
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 13.07.2015).
3. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» .
4. Письмо Банка России от 10.02.2014 № 20-Т «О мерах по организации контроля за достоверностью информации».
5. Письмо Минфина России от 28.10.2015 № 03-03-06/2/61826.
6. Письмо Минфина России от 15.02.2008 № 03-03-04/1/103.
7. Письмо Минфина России от 27.04.2015 № 03-02-07/1/24081.

Pledge agreement
Shestakova Ekaterina Vladimirovna, PhD in Law, General director LLC “The actual management”

Today, companies have difficulties to get money. If banks didn’t not used such security commitments as pledge agreement before, today we have such practice everywhere. But the use of collateral, sometimes, is the only opportunity to get money and save the business. Accordingly, these interim measures should be thought out and took into account some specific.
Keywords: security of property, registration of pledge, pledge registration, evaluation of the mortgaged property, taxation, and other risks of collateral.

References:
1. Civil Code of the Russian Federation (Part One) "from 30.11.1994 N 51-FZ (ed. By 07.13.2015)
2. Tax Code of the Russian Federation (Part One) "from 31.07.1998 N 146-FZ (ed. By 07.13.2015)
3. The law "On appraisal activities in the Russian Federation" dated July 29, 1998 N 135-FZ
4. Letter of the Bank of Russia on February 10, 2014 N 20-T "On measures on organization of the control over the reliability of the information"
5. Letter from the Russian Ministry of Finance 28.10.2015 N 03-03-06 / 2/61826
6. Letter from the RF Ministry of Finance 15.02.2008 N 03-03-04 / 1/103
7. Letter from the Russian Ministry of Finance 27.04.2015 N 03-02-07 / 1/24081

 

АКТУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ACTUAL LEGISLATION

Законодательные новеллы за февраль 2016 г.
Раковец Александр Александрович, юрисконсульт МОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», aleks_rakovec@mail.ru

Вниманию читателей представлена обзорная статья нормативных правовых актов, опубликованных в феврале 2016 г. В ней содержатся федеральные конституционные законы, федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты.
Статья поможет читателям узнать о новшествах в законодательстве и найти интересующую их информацию.
Ключевые слова: опубликованные акты, закон, Федеральный конституционный закон.

Legislative innovations for February 2016
Rakovets Alexander Aleksandrovich, Counsel MOGBUZ «First Aid Station»

The review of normative legal acts published in February 2016 is presented to your attention. It contains Federal Constitutional Laws and Federal laws. Article will help readers to learn about innovations in the legislation and to find interesting their information.
Keywords: the published acts, the law, the federal constitutional law.

 

В ПОМОЩЬ ЮРИСКОНСУЛЬТУ
IN HELP LEGAL COUNSEL

Свидетель в административном судопроизводстве
Рыжаков Александр Петрович, кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тульского филиала ОЧУ ВО «Международный юридический институт» (ТФ МЮИ), заслуженный работник высшей школы РФ, ryz11@mail.ru

15 сентября 2015 г. введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ. Статья 51 этого Кодекса посвящена понятию и статусу свидетеля в административном судопроизводстве. Анализу содержания данной статьи и посвящена настоящая публикация.
Ключевые слова: доказательство, допрос, свидетель, переводчик, показания, явка.

Литература
1. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России [Текст]: учеб. пособие / Б.Т. Безлепкин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК «Велби»; Издательство «Проспект», 2004. – 480с.
2. Дежнев А.С. Косвенное свидетельствование против себя, супруга и близких родственников // Досудебное производство: (Актуальные вопросы теории и практики): материалы науч.-практ. конф. [Текст] / отв. ред. А.М. Баранов. – Омск: Омская академия МВД России, 2002. – С. 81–85.
3. Краткий толковый словарь русского языка [Текст] / сост. И.Л. Городецкая, Т.Н. Поповцева, М.Н. Судоплатова, Т.А. Фоменко; под ред. В.В. Розановой. – 4-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 1985. – 245 с.
4. По делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 47 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова: Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.1997 № 2-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1997. – № 1.
5. Покровский Д. Словарь церковных терминов [Текст]. – М., 1995. – 137 с.
6. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
7. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
8. Российская Федерация. Законы. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
9. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
10. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
11. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
12. Рыжаков А.П. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации / А.П. Рыжаков. – М.: Дело и Сервис, 2016. –624 с.
13. Смирнов А.В. Глава 5. Участники уголовного процесса // Уголовный процесс: учебник для вузов [Текст] / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2004. – С. 99–164.
14. Смирнов А.В. Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства // Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под ред. А.В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2003. – С. 181–195.
15. Смирнов А.В.  Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства // Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – 2-е изд., доп. и перераб. – СПб.: Питер, 2004. – С. 183–197.
16. Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 39. – Ст. 4465.
17. Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 28. – Ст. 3466.
18. Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2288.
19. Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.
20. Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 31. – Ст. 4162.

Witness in administrative procedure
Ryzhakov Alexander Petrovich, Professor of Criminal-law disciplines of the Tula branch of EРI HE «The International Law Institute», Candidate of legal sciences, Honored worker of higher school of the Russian Federation

September 15, 2015 year enacted the administrative procedure Code of the Russian Federation. Article 51 of the code deals with the concept and status of witnesses in administrative proceedings. Analysis of the content of this article is the subject of this publication.
Keywords: proof, questioning, witness, translator, testimony, turnout.

References:
1. Bezlepkin B.T. Criminal process in Russia [Text]: Stud. Manual / B.T. Bezlepkin. – 2–nd ed., revised. and extras. – М.: TK Velbi, Publishing House Avenue, 2004. – 480p.
2. Dezhnev A.S. Indirect testimony against himself, his spouse and close relatives // Pre-trial proceedings: (Topical issues of theory and practice): Materials of scientific-practical. conf. [Text] / Exec. ed. A.М. Baranov. — Omsk: Omsk Academy of MVD of Russia, 2002. Р. 81—85.
3. A short explanatory dictionary of the Russian language [Text] / Compl. I.I. Gorodets, T.N. Popovceva, M.N. Sudoplatova, T.А. Fomenko; ed. by V.V. Rozanova. – 4-ed. stereotype. – М.: Russian language, 1985. – 245 р.
4. On the case about the verification of constitutionality of р. 4 art. 47 of ССР the RSFSR in relation to complaints of citizens В.V. Аntipov, R.L. Gitis and S.V. Abramov: The ruling of the Constitutional Court of the RF from January 28, 1997, № 2-P // The Bulletin of the Constitutional Court of the RF. — 1997. — № 1.
5. Pokrovsky D. Glossary of Church terms [Text]. — М., 1995. — 137р.
6. The Russian Federation. Laws. Arbitration procedure of the Russian Federation of 24.07.2002 № 95-FL (in the version of 30.12.2015). [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
7. The Russian Federation. Laws. The code of civil procedure of the Russian Federation of 14.11.2002 № 138-FL (in the version of 30.12.2015). [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
8. The Russian Federation. Laws. The code of administrative procedure of the Russian Federation of 08.03.2015 № 21-FL (in the version of 30.12.2015). [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
9. The Russian Federation. Laws. Code of the Russian Federation on administrative offences of 30.12.2001 № 195-FL (in the version of 30.12.2015). [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
10. The Russian Federation. Laws. The Constitution of the Russian Federation. [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
11. The Russian Federation. Laws. The code of criminal procedure of the Russian Federation of 18.12.2001 № 174-FL (in the version of 30.12.2015). [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
12. Ryzhakov A.P. Comment to the code of administrative procedure of the Russian Federation / A.P. Ryzhakov. — М: Business and Service, 2016. —624 р.
13. Smirnov A.V. Chapter 5. Participants in the criminal process / A.V. Smirnov // Smirnov A.V. Criminal procedure: textbook for high schools [Text] / A.V. Smirnov, K.B. Kalinowski; ed. by A.V. Smirnov. — SРb.: Piter, 2004. Р. 99—164.
14. Smirnov A.V. Chapter 8. Other participants in the criminal justice process / A.V. Smirnov // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Ed. by A.V. Smirnov. – SРb.: Piter, 2003. – Р. 181—195.
15. Smirnov A.V. Chapter 8. Other participants in the criminal justice process / A.V. Smirnov // Smirnov A.V. Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation. Article-by-article [Text] / A.V. Smirnov, K.B. Kalinowski; ed. by A.V. Smirnov. – 2-nd ed., third. and revised. – SРb.: Piter, 2004. – Р. 183—197.
16. Collected legislation of RF. — 1997. — № 39. — Art. 4465.
17. Collected legislation of RF. — 1999. — № 28. — Art. 3466.
18. Collected legislation of RF. — 2001. — № 23. — Art. 2288.
19. Collected legislation of RF. — 2002. — № 23. — Art. 2102.
20. Collected legislation of RF. — 2010. — № 31. — Art. 4162.

 

ВОПРОС-ОТВЕТ
QUESTION-ANSWER

Чашин Александр Николаевич, кандидат юридических наук, главный редактор журнала «Советник юриста», escr@mail.ru

Chashin Alexander Nikolaevich, chief editor of “Counsellor lawyer”, PhD.

 

ПРИЛОЖЕНИЯ
ANNEXES

Приложение к статье
«Уголовно-правовая ответственность за кражу в топливно-энергетическом комплексе Российской Федерации (на примере ресурсов нефти и природного газа)» 

Annex to Article
«Criminal and legal responsibility for theft in fuel and energy complex of the Russian Federation (on the example of resources of oil and natural gas)»

Приложения к рубрике «Вопрос–ответ»
Appendices to a heading «Question-answer»