Главная    Интернет-библиотека    Аннотации к журналам    Советник юриста №5 2017

Советник юриста №5 2017

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС. КРИМИНАЛИСТИКА.
ТЕОРИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
CRIMINAL PROCEDURE. CRIMINALISTICS.
THEORY OPERATIVELY-SEARCH ACTIVITY

Возобновление дознания
Рыжаков Александр Петрович, кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тульского филиала ОЧУВО «Международный юридический институт», заслуженный работник высшей школы РФ, ryz11@mail.ru

Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. № 520-ФЗ внесены изменения в ст. 223 УПК РФ. Уточнены субъекты, основания, условия и порядок возобновления приостановленного дознания и установления дополнительного срока такового. В настоящей публикации подробно анализируется каждое из названных новых уголовно-процессуальных положений.
Ключевые слова: возобновление производства дознания, дознаватель, дознание, начальник органа дознания, приостановление производства дознания, прокурор.

Литература
1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года [Текст] / под общ. и науч. ред. А.Я. Сухарева. – М.: НОРМА (Издательская группа «НОРМА»-«ИНФРА-М»), 2002. – 896 с.
2. Краткий толковый словарь русского языка [Текст] / сост. И.Л. Городецкая, Т.Н. Поповцева, М.Н. Судоплатова, Т.А. Фоменко; под ред. В.В. Розановой. – 4-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 1985. – 245 с.
3. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2002. – 991 с.
4. Ожегов С.И. Словарь русского языка [Текст] / С.И. Ожегов; под ред. Н.Ю. Шведовой. – 18-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 1986. – 797 с.
5. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 19.12.2016) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
6. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / А.П. Рыжаков. – М.: Дело и Сервис, 2011. – 928 с.
7. Рыжаков А.П. Краткий курс уголовного процесса (по УПК РФ 2001 г.): учеб. пособие [Текст] / А.П. Рыжаков. – Тула: ПБЮЛ И.В. Рыжакова, 2002. – 288 с.
8.  Рыжаков А.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР [Текст] / А.П. Рыжаков. – М.: Приор, 1999. – 880 с.
9. О внесении изменений в статью 223 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 31 декабря 2014 года № 520-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 1 (ч. I). – Ст. 73.

The resumption of the inquiry
Ryzhakov Alexander Petrovich, Professor of Criminal-law disciplines of the Tula branch of EPIHE «The International Law Institute», Candidate of legal sciences, Professor, Honored worker of higher school of the Russian Federation

The Federal law of December 31, 2014 year № 520-FZ amended art. 223 of the СCP RF. Refined actors, bases, conditions and procedure for the stalled inquiry and the establishment of additional period of such. In this publication, the author examines each of these new criminal procedural provisions.
Keywords: the resumption of the inquiry, investigator, inquiry, head of a body conducting an initial inquiry, the suspension of the inquiry, the prosecutor.

References:
1. Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation in the Federal law of may 29, 2002 edition years [Text] / Under gen. and scientific. supervision A.Y. Sukharev. – М.: Publishing RULE (Publishing group RULE–INFRA-M), 2002. – 896 р.
2. A short explanatory dictionary of the Russian language [Text] / Compl. I.I. Gorodets, T.N. Popovceva, M.N. Sudoplatova, T.А. Fomenko; ed. by V.V. Rozanova. – 4-ed. stereotype. – М.: Russian language, 1985. – 245 р.
3. Scientific practical commentary on the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Under gen. ed. V.M. Lebedev; scien. ed. V.P. Bozhev. – М.: Sparc, 2002. – 991р.
4. Ozhegov S.I. Dictionary of the Russian language [Text] / S.I. Ozhegov; ed. by N.U. Švedovoj. – 18-h edit. the stereotypical. – М.: Rus. lang., 1986. – 797 p.
5. The Russian Federation. Laws. The code of criminal procedure of the Russian Federation of 18.12.2001 № 174-FL (in the version of 19.12.2016) [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
6. Ryzhakov A.P. Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation / A.P. Ryzhakov. – М.: Business and Service, 2011. – 928 р.
7. Ryzhakov A.P. A short course of criminal proceedings (in 2001, the CCP RF) actions: stud. manual [Text] / A.P. Ryzhakov. – Тula: BWLE I.V. Ryzhakovа, 2002. –288 p.
8. Ryzhakov A.P. Scientific practical commentary on the code of criminal procedure of the RSFSR [Text] / A.P. Ryzhakov. – М.: « Publishing House PRIOR», 1999. – 880 р.
9. Amending article 223 of the code of criminal procedure of the Russian Federation: Federal law dated December 31, 2014 year № 520-FL // Collected legislation of RF. – 2015. – № 1 (Part I). – Аrt. 73.

 

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
CIVIL LAW. FAMILY LAW.
CIVIL PROCESS
. PRIVATE INTERNATIONAL LAW

Право пациента на информацию о состоянии своего здоровья
Каблучков Алексей Юрьевич, кандидат юридических наук, юрисконсульт АО «Россельхозбанк», kabluchkoff.alexei@yandex.ru

В статье рассматривается право пациента на информацию о состоянии своего здоровья. Раскрывается действующий порядок получения информации, а также процессуальные вопросы оспаривания отказа в предоставлении информации.
Ключевые слова: право на информацию, права поциента, гражданский процесс.

Литература
1. Эртель Л.А. Особенности реализации права пациента на информацию о состоянии здоровья [Текст] // Медицинское право. – 2015. – № 1. – С. 14–16.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ с изм. и доп.) [Текст] // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ [Текст] // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
4. Семейный кодекс Российской Федерации 29.12.1995 № 223-ФЗ [Текст] // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 (с изм. и доп. от 03.07.2016) [Текст] // СЗ РФ. – 2015. – № 10. – Ст. 1391.
6. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» [Текст] // СЗ РФ. – 2011. – № 48. – Ст. 6724.
7. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» [Текст] // СЗ РФ. – 2008. – № 17. – Ст. 1755.
8. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» [Текст] // СЗ РФ. – 2006. – № 19. – Ст. 2060.
9. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [Текст] // СЗ РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.
10. Чашин А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». – М.: Дело и сервис, 2012. – 192 с.
11.  Чашин А.Н. Юридический справочник пациента. – М.: Дело и сервис, 2012. – 144 с.

The patient's right to information about their health status
Kabluchov Alexey Yurevich, Candidate of legal sciences, Legal adviser of JSC «Rosselkhozbank»

The article discusses the patient’s right to information about their health status.
Reveals the current procedure information, and procedure the appeal against the refusal to provide information.
Keywords: right to information, patient rights, civil process.

References:
1. Ertel L.A. Peculiarities of realization patient's right to information about the state of health [Text] / L.A. Oertel // Medical law. – 2015. – №. 1. – P. 14 - 16.
2. The Civil code of the Russian Federation (part one): the Federal law from 30.11.1994 № 52-FZ [Text] // CL of the RF. – 1994. – № 32. – St. 3301.
3. Civil procedural code of the Russian Federation [Text] // CL of the RF. – 2002. – №. 46. – St. 4532.
4. Family code of the Russian Federation [Text] // CL of the RF. – 1996. – №. 1. – St. 16.
5. The code of administrative procedure of the Russian Federation [Text] // CL of the RF. – 2015. – №. 10. – St. 1391.
6. Federal law of 21.11.2011 № 323-FZ «About bases of health protection of citizens in the Russian Federation» [Text] // CL of the RF. – 2011. – №. 48. – St. 6724.
7. The Federal act from 24.04.2008 № 48-FZ «About guardianship and guardianship» [Text] // CL of the RF. – 2008. – №. 17. – St. 1755.
8. Federal law of 02.05.2006 № 59-FZ «On procedure of consideration of citizens of the Russian Federation» [Text] // CL of the RF. – 2006. – №. 19. – St. 2060.
9. Federal law of 31.05.2001 № 73-FZ «On state forensic activities in the Russian Federation» [Text] // CL of the RF. – 2001. – №. 23. – St. 2291.
10. Chashin AN Commentary to the Federal Law of November 21, 2011 № 323-FZ "On the basis of public health protection in the Russian Federation." - M .: Business and Service, 2012. - 192 p.
11. Chashin AN Legal Patient Handbook. - M .: Business and Services, 2012. - 144 p.

Факультативное приостановление производства по делу в гражданском и арбитражном процессах
Агарков Алексей Владимирович, мировой судья судебного участка № 80 Волгоградской области, г. Волгоград, agarkov34@yandex.ru
Канцер Юрий Александрович, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградского филиала ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (РАНХиГС), генеральный директор юридической фирмы ООО «РПК», г. Волгоград, yurikantser@mail.ru

В статье рассматриваются институты приостановления производства по делу в гражданском процессе и арбитражном процессе по факультативным основаниям; анализируются нормы права, регламентирующие основания, порядок, сроки, а также последствия приостановления и возобновления производства по делу; используется актуальная судебная практика.
Ключевые слова: приостановление производства по делу, возобновление производства по делу, исковое заявление, заявление, арбитражный процесс, арбитражный суд, гражданский процесс, суд общей юрисдикции, истец, ответчик.

Литература
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 02.03.2016) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. от 23.06.2016) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. –
Ст. 4398.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. – 2008. – 2 июля.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.03.2012 № 5-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.В. Барабаша и А.В. Исхакова» // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 11. – Ст. 1366.

The suspension of the lawsuit in the civil and arbitration processes: a comparative legal research
Agarkov Alexey Vladimirovich, magistrate of the judicial section No. 80 of the Volgograd Region, Volgograd
Kantser Yuriy Aleksandrovich, Ph.D., Lecturer of Department of Civil Disciplines of the Volgograd branch of the FGBOU VO «Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation» (RANHiGS), General Director of law ?rm Ltd «RPK», Volgograd

The article deals with the institutions of suspension of the lawsuit in the civil process and arbitration proceedings; analyzes the rules of law governing the grounds, procedures, deadlines, and the consequences of suspension and resumption of the lawsuit; It uses actual court practice.
Keywords: the suspension of the lawsuit, resumption of the lawsuit, the statement of claim, statement, arbitration, court of arbitration, civil litigation, the court of general jurisdiction, the plaintiff, the defendant.

References:
1. Civil Procedure Code of the Russian Federation of 14.11.2002 number 138-FZ (as amended on 03.02.2016) [Text] // Meeting of the legislation of the Russian Federation. – 18.11.2002. – № 46. – Art. 4532.
2. Arbitration Procedure Code of the Russian Federation from 24.07.2002 number 95-FZ (as amended on 23.06.2016) [Text] // Meeting of the legislation of the Russian Federation. – 29.07.2002. – № 30. – Art. 3012.
3. The Constitution of the Russian Federation (adopted by popular vote 12.12.1993, taking into account the amendments made to the Law on Amendments to the Constitution of the Russian Federation from 30.12.2008 number 6-ERPs from 30.12.2008 number 7 ERPs from 05.02.2014 № 2- ERPs from 21/07/2014 number 11 FCL) // Meeting of the legislation of the Russian Federation. – 04.08.2014. – № 31. – Art. 4398.
4. The Family Code of the Russian Federation of 29.12.1995 number 223-FZ (ed. By 12.30.2015) // Meeting of the legislation of the Russian Federation. - 01.01.1996. – № 1. – Art. 16.
5. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of 26.06.2008 number 13 (ed. Of 09.02.2012) "On the application of the norms of the Civil Procedure Code of the Russian Federation to the consideration and resolution of cases in the court of first instance" // the Russian newspaper. – № 140. – 02.07.2008.
6. Decision of the Constitutional Court of the Russian Federation from 01.03.2012 number 5-P "On the case of check of constitutionality of the second paragraph of Article 215 and the second paragraph of Article 217 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation in connection with citizens' complaints DV Barabash and AV Iskhakov "// Meeting of the legislation of the Russian Federation. – 12.03.2012. – № 11. – Art. 1366.

Разъяснения Верховного Суда России об обязательствах
Семёнова Елена Александровна, член некоммерческого партнерства «Исследовательский центр права "ЮРВЕДЪ"», eas2508@yandex.ru

В свете новой редакции Гражданского кодекса РФ Пленум Верховного Суда РФ 22 ноября 2016 г. принял Постановление № 54, разъясняющее отдельные положения обязательственного права. Данным Постановлением затронуты такие важные вопросы, как предмет обязательства, определение срока, места и момента исполнения обязательства; исполнение обязательства по частям и третьим лицом; встречное исполнение; одностороннее изменение договора или отказ от его исполнения. Рассмотрим наиболее интересные положения Постановления № 54, поскольку оно представляет интерес не только для судов, но и для практикующих юристов. При подготовке материала использована актуальная судебная практика.
Ключевые слова: исполнение обязательств, односторонний отказ от договора.

Литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» [Текст] // Российская газета. – 2016. – № 275.
3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2017 № Ф10-418/2017 по делу № А68-1083/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2016 № Ф09-3549/16 по делу № А60-28272/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.11.2016 по делу № 33-21647/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 10. – Ст. 1412.
7. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 03.07.2016) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.
8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 № Ф04-5604/2016 по делу № А46-13674/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 № 17АП-18823/2016-АК по делу № А60-27091/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Федеральный закон от 21.12. 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 51. – Ст. 6673.
11. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2017 № Ф07-1444/2017 по делу № А56-27408/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 № Ф07-14006/2016 по делу № А56-4054/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 № Ф05-16048/2016 по делу № А40-245799/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 № Ф07-13043/2016 по делу № А66- 17026/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 № 02АП-11386/2016 по делу № А28-4646/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 № Ф04-5982/2016 по делу № А75-2036/2016 // СПС «Консультант-Плюс».
17. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.01.2017 по делу № 33-515/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2017 № Ф07-11689/2016 по делу № А56-4021/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2017 № Ф09-11474/16 по делу № А50-5559/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2016 № Ф09-10563/16 по делу № А76-5092/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 № 10АП-17357/2016 по делу № А41-43459/16;
22. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 № 17АП-583/2017-АК по делу № А60-45318/2016 // СПС «Консуль-тантПлюс».
23. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 № 10АП-18296/2016 по делу № А41-42695/16 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2017 № Ф04-6574/2016 по делу № А03-24477/2015[Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 № 17АП-17775/2016-АК по делу № А60-41428/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2016 № Ф07-10555/2016 по делу № А56-2995/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2017 № Ф03-6563/2016 по делу № А59-1016/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 № 13АП-715/2017 по делу № А56-16001/2016 // СПС «Консультант-Плюс».
29. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 по делу № А13-10619/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

Explanations of the Supreme Court of Russia on obligations
Semenova Elena, a member of Non-commercial partnership «Research Center of rights «URVED»

In light of the new wording of the Civil code, the Plenum of the Supreme Court 22 november 2016 goda approved Resolution No. 54, clarifying certain provisions of the law of obligations. According to the decree covered such important issues as the subject of the obligation, the definition of the term, place and time of performance of the obligation; performance of the obligation by parts and the third party; consideration; unilateral change of contract or refusal of its execution. Consider the most interesting provisions of the Ordinance No. 54, as it is of interest not only for ships but also for practitioners. In preparing the material used in the current judicial practice.
Keywords: compliance, unilateral refusal of the contract.

References:
1."The civil code of the Russian Federation (part one)" from 30.11.1994 N 51-FZ (as amended on 07.02.2017) [Text]// "Collection of legislation of the Russian Federation", 05.12.1994, N 32, p. 3301.
2.The resolution of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation from 22.11.2016 N 54 "About some questions of application of the General provisions of the Civil code of the Russian Federation of the obligations and their performance" [Text]// "Russian newspaper", N 275, 05.12.2016.
3. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of the Arbitration court of the Central district from 28.02.2017 N F10-418/2017 in the case of N A68-1083/2016 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
4. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of Arbitration court of the Ural district from 27.12.2016 N F09-3549/16 in the case of N A60-28272/2015 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
5. Of The Russian Federation. Judicial acts. The appellate decision of Sverdlovsk regional court from 25.11.2016 in the case of N 33-21647/2016 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
6. Federal law 08.03.2015 N 42-FZ "On amendments to the Civil code of the Russian Federation" [Text]// "Collection of legislation of the Russian Federation", 09.03.2015, N 10, p 1412.
7. Federal law dated 26.10. 2002 N 127-FZ "On insolvency (bankruptcy)" (as amended on 03.07.2016) [Text]// "Collection of legislation of the Russian Federation", 28.10.2002, N 43, the item 4190.
8. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of the Arbitration court of West Siberian district from 13.12.2016 N F04-5604/2016 in the case of N A46-13674/2015 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
9. Of The Russian Federation. Judicial acts. The resolution of the Seventeenth arbitration appeal court from 27.02.2017 N 17АП-18823/2016-AK in the case of N A60-27091/2016 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
10. Federal law dated 21.12. 2013 of N 353-FZ "On consumer credit (loan) (ed. by 03.07.2016) "meeting of the legislation of the Russian Federation", 23.12.2013, N 51, article 6673.
11. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of the Arbitration court Severo-the Western district from 27.02.2017 N F07-1444/2017 in the case N A56-27408/2016 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
12. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of the Arbitration court Severo-the Western district from 03.02.2017 N F07-14006/2016 in the case N A56-4054/2016 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
13. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of Arbitration court of the Moscow district from 22.12.2016 N Ф05-16048/2016 in the case N A40-245799/2015 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
14. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of the Arbitration court Severo-the Western district from 03.02.2017 N F07-13043/2016 in the case of N A66 - 17026/2015 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
15. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of the Second arbitration appeal court from 10.02.2017 N 02АП-11386/2016 in the case of N A28-4646/2016 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
16. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of the Arbitration court of West Siberian district from 28.12.2016 N F04-5982/2016 in the case of N A75-2036/2016 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
17. Of The Russian Federation. Judicial acts. The appellate ruling of the Moscow regional court from 16.01.2017 in the case of N 33-515/2017 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
18. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of the Arbitration court Severo-the Western district from 19.01.2017 N F07-11689/2016 in the case N A56-4021/2016 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
19. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of Arbitration court of the Ural district from 25.01.2017 N F09-11474/16 in the case of N A50-5559/2016 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
20. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of Arbitration court of the Ural district from 22.12.2016 N F09-10563/16 in the case N A76-5092/2016 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
21. Of The Russian Federation. Judicial acts. The resolution of the Tenth arbitration appeal court from 08.02.2017 N 10АП-17357/2016 in the case N A41-43459/16;
22. Of The Russian Federation. Judicial acts. The resolution of the Seventeenth arbitration appeal court from 28.02.2017 N 17АП-583/2017-AK in the case of N A60-45318/2016 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
23. Of The Russian Federation. Judicial acts. The resolution of the Tenth arbitration appeal court from 01.02.2017 N 10АП-18296/2016 in the case N A41-42695/16 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
24. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of the Arbitration court of West Siberian district from 01.03.2017 N F04-6574/2016 in the matter of N A03-24477/2015[Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
25. Of The Russian Federation. Judicial acts. The resolution of the Seventeenth arbitration appeal court from 31.01.2017 N 17АП-17775/2016-AK in the case of N A60-41428/2016 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
26. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of the Arbitration court Severo-the Western district from 27.12.2016 N F07-10555/2016 in the case N A56-2995/2016 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
27. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of the Arbitration court of far East district from 08.02.2017 N F03-6563/2016 in the case of N A59-1016/2016 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
28. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of the Thirteenth arbitration appeal court from 16.02.2017 N 13АП-715/2017 in the case N A56-16001/2016 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
29. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of the Fourteenth arbitration appeal court from 09.02.2017 in the case N A13-10619/2016 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".

Правовые проблемы реализации принципа добросовестности в процессе банкротства
Сахарова Юлия Владимировна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ФГБОУ ВО «Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского», 1887342@mail.ru

Статья посвящена исследованию проблем реализации принципа добросовестности применительно к процедурам банкротства. Рассмотрены проблемы определения добросовестности, критерии определения добросовестности арбитражного управляющего, критерий достаточности в его действиях, добросовестность в соблюдении сроков исковой давности в процедурах несостоятельности, а также нарушение принципа добросовестности при непринятии арбитражным управляющим надлежащих мер к оспариванию договоров должника.
Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), добросовестность, принцип, арбитражный управляющий.

Литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 3.
4. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2012 № 15935/11 по делу № А21-1723/2010 [Электронный ресурс]. URL: arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_
casedoc=1_1_3b8602cb-9d44-4609-b046-ff9b5070bde1 (дата обращения 12.01.2017).
5. Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2015 № 309-ЭС15-1959 по делу № А47-2454/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Безрукова В.С. Основы духовной культуры (энциклопедический словарь) [Электронный ресурс]. URL: twirpx.com/file/1142474/ (дата обращения: 09.03.2017).
7. Богданова Е.Е. Принцип добросовестности в договорных отношениях в российском и зарубежном праве // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 7 (44). – С. 1363–1369.
8. Василенко Е.В. Категории «добросовестность» и «разумность» в гражданском праве: вопросы соотношения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2012. – 27 c.
9. Кравченко А.А. Об ответственности за недобросовестность в отношениях несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. – 2015. – № 2. – С. 10–17.
10. Мазур О.В. Требование разумности в соотношении с требованием добросовестности в гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2012. – 23 c.
11. Уксусова Е.Е. Конкурсное производство и «мини-производство» на примере обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. – № 7. – С. 44–52.
12. Чашкова С.Ю. Применение категорий «добросовестность» и «разумность» при регулировании имущественных отношений супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. – № 9. – С. 47–52.

Legal problems of realization of the principle of conscientiousness in the course of bankruptcy
Sakharova Julia Vladimirovna, the assistant professor of the State civil disciplines Academician I.G. Petrovskii Bryansk State University, PhD in Law (Bryansk)

This article is about research problems of realization of the principle of conscientiousness in relation to procedures of insolvency (bankruptcy). Author considers problems of determination of category “conscientiousness”, the questions of criteria to determine the good faith of trustee, the criterion of “sufficiency” in his actions, good faith in complying with the Statute of limitations in the procedures of insolvency (bankruptcy), as well as violation of the principle of good faith with the liquidator failure to take appropriate action to challenge the debtor’s contracts.
Keywords: insolvency (bankruptcy), conscientiousness, principle, trustee.

References:
1. The Сivil Сode of the Russian Federation (part one) of 30.11.1994 No. 51-FZ // Collection of the legislation of RF. 1994. No. 32. Art. 3301.
2. The federal law of 26.10.2002 No. 127-FZ "About insolvency (bankruptcy)"// Collection of the legislation of RF. 2002. No. 43. Art. 4190.
3. The resolution of the Plenum of Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of 23.12.2010 No. 63 "About some questions connected using chapter III.1 of the Federal law "About Insolvency (Bankruptcy)" // Bulletin оf Supreme Arbitration Court of the Russian Federation. 2011. No. 3.
4. The resolution of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of 28.02.2012 No. 15935/11 in the matter of No. A21-1723/2010 [An electronic resource] //URL: arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_3b8602cb-9d44-4609-b046-ff9b5070bde1 (date of the address 12.01.2017).
 5. Determination of the Supreme Court of the Russian Federation of 15.06.2015 No. 309-ES15-1959 in the matter of No. A47-2454/2011// Consultant Plus.
6. Bezrukova V. S. Bases of spiritual culture (encyclopedic dictionary) [An electronic resource] // URL: twirpx.com/file/1142474/ (date of the address: 09.03.2017).
7. Bogdanova E. E. The principle of conscientiousness in contractual relations in the Russian and foreign law // Urgent problems of Russian law. 2014. No. 7 (44). Page 1363-1369.
8. Vasilenko E. V. Categories "conscientiousness" and "rationality" in the civil law: ratio questions: the abstract of the thesis for a degree of Candidate of Law Sciences of sciences: 12.00.03. - Krasnodar, 2012. - 27 p.
9. Kravchenko A. A. About responsibility for bad faith in the relations of insolvency (bankruptcy)//the Entrepreneurial right. 2015. No. 2. Page 10-17.
10. Masur O. W. The requirement of rationality in the ratio with the requirement of conscientiousness in the civil law: the abstract of the thesis for a degree of Candidate of Law Sciences of sciences: 12.00.03. – S.-PB., 2012. – 23 with.
11. Uksusova E. E. Bankruptcy proceedings and "mini-production" on the example of appeal of actions (failure to act) of the arbitration manager // Laws of Russia: experience, analysis, practice. 2014. No. 7. Page 44-52.
12. Chashkova S. Yu. Use of categories "conscientiousness" and "rationality" in case of regulation of the property relations of spouses // Laws of Russia: experience, analysis, practice. 2010. No. 9. Page 47-52.

 

АКТУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ACTUAL LEGISLATION

Изменения в оформлении ветеринарных сопроводительных документов и документов в электронном виде
Шестакова Екатерина Владимировна, кандидат юридических наук, докторант РАНХиГС, генеральный директор ООО «Актуальный менеджмент», shestakova.ekaterina@gmail.com

С 10 января 2017 г. действуют новые правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме (приказ Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589). Поправки внесены в связи с развитием электронного документооборота, ведь с 1 января 2018 г. оформление ветеринарных сопроводительных документов производится в электронной форме.
Ключевые слова: сопроводительные ветеринарные документы, электронные ветеринарные документы, ветеринарные правила, перевозка товаров, производство товаров.

Литература
1. accounts.vetrf.ru
2. Закон РФ от 14.05.1993 № 4979-1 (ред. от 13.07.2015) «О ветеринарии».
3. Приказ Минсельхоза России от 18.12.2015 № 648 «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами».
4. Приказ Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589.

Changes in the design of accompanying veterinary documents and documents in electronic form
Shestakova Ekaterina Vladimirovna, Candidate of Legal Sciences, Doctoral, LLC “The current management”

Since 10th January 2017 new rules are working on registration of veterinary accompanying documents, the procedure of registration of veterinary accompanying documents in electronic form (Order of the Ministry of Agriculture of Russia from 27.12.2016 № 589). The amendments are made in connection with the development of the electronic document, since 1st January 2018 the registration of accompanying veterinary documents will be produced in electronic form.
Keywords: accompanying veterinary documents, veterinary instruments, veterinary rules for the transport of goods, production of goods.

References:
1. accounts.vetrf.ru
2. Law of the RF from 14.05.1993 N 4979-1 (ed. From 07.13.2015) "On veterinary".
3. Order of the Ministry of Agriculture of Russia from 18.12.2015 N 648 "On approval of the list of controlled goods subject to veterinary support of accompanying documents".
4. The Order of the Ministry of Agriculture of Russia from 27.12.2016 N 589.

Законодательные новеллы за март 2017 г.
Раковец Александр Александрович, юрисконсульт МОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», aleks_rakovec@mail.ru

Вниманию читателей представлена обзорная статья нормативных правовых актов, опубликованных в марте 2017 г. В ней содержатся федеральные конституционные законы, федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты.
Статья поможет читателям узнать о новшествах в законодательстве и найти интересующую их информацию.
Ключевые слова:  опубликованные акты, закон, Федеральный конституционный закон.

Legislative innovations for March 2017.
Rakovets Alexander, Counsel MOGBUZ “First Aid Station”

The review of normative legal acts published in March 2017 is presented to your attention. It contains Federal Constitutional Laws and Federal laws. Article will help readers to learn about innovations in the legislation and to find interesting their information.
Keywords: the published acts, the law, the federal constitutional law.

 

В ПОМОЩЬ ЮРИСКОНСУЛЬТУ
IN HELP LEGAL COUNSEL

Методика сбора объективных данных о судебном представителе
Чашин Александр Николаевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права ФГБОУ ВО «Северо-Восточный государственный университет», escr@mail.ru

В статье раскрывается авторская методика сбора и анализа информации о практикующих юристах с целью ее использования при отборе кандидатов для заключения договоров на оказание квалифицированной юридической помощи.
Ключевые слова: адвокат, имидж, юрист, выбор.

Литература
1. Сайт «ВолгаСуд» // volgasud.ru/component
2. Официальный сайт ФНС России // https://egrul.nalog.ru/#
3. Официальный сайт Федеральной службы судебных приставов России (Управление по Волгоградской области) // r34.fssprus.ru/
4. Официальный сайт ГАС «Правосудие» // https://sudrf.ru/index.php?id=300&searchtype=sp
5. Сайт «Мой арбитр» // ras.arbitr.ru/
6. Сайт Кировского районного суда г. Волгограда // kir--vol.sudrf.ru
7. Чапек К. R.U.R. Средство Макропулоса. Война с саламандрами. Фантастические рассказы. – М.: Изд-во «МИР», 1968. – 568 с.

Methods of acquisition objective data on court representative
Chashin Alexander Nikolaevich, Associate Professor of the Theory and History of State and Law VO “Northeastern State University», PhD.

In the article the author’s method of collecting and analyzing information about the Legal Practitioners for the purpose of its use in the selection of candidates for the conclusion of contracts for the provision of qualified legal assistance.
Keywords: advocate, image, lawyer, choice.

References:
1. "VolgaSud" Site // volgasud.ru/component
2. The official website of the RF Federal Tax Service // https://egrul.nalog.ru/#
3. The official website of the Federal Bailiff Service of the Russian Federation (the Volgograd region Management) // r34.fssprus.ru/
4. The official website of GAS "Justice» (https://sudrf.ru/index.php?id=300&searchtype=sp);
5. "My arbitrator» // ras.arbitr.ru/
6. The site of the Kirov district court of Volgograd // kir--vol.sudrf.ru
7. Capek K. R.U.R. Makropoulos Tool. War with the Newts. Fantastic stories. - M .: "Mir" Publishing House, 1968 - 568 pp.

Жалоба в Конституционный Суд РФ
Чурилов Юрий Юрьевич, адвокат НО «Сеймская коллегия адвокатов Адвокатской палаты Курской области», chur.j@yandex.ru

Обращение в Конституционный Суд РФ требует от юриста определенных навыков и профессионального мастерства. В статье изложены рекомендации по составлению жалоб в Конституционный Суд РФ на основе норм действующего законодательства.
Ключевые слова:  жалоба, суд, Конституция, Конституционный Суд РФ.

The complaint in the Constitutional Сourt of the Russian Federation
Churilov Yuri, BUT lawyer “Seyms Bar Chamber of Advocates of the Kursk region“

The article presents the guidelines for drafting complaints to the constitutional Court of the Russian Federation.
Keywords: the complaint, the court, the Constitution, the constitutional Court of the Russian Federation.

 

ВОПРОС-ОТВЕТ
QUESTION-ANSWER

Чашина Олеся Юрьевна, заместитель председателя КАМО «Дальневосточная», chaschinolesya@mail.ru

Chashina Olesya, deputy chairman KAMO «Dalnevostochnaya»

 

ПРИЛОЖЕНИЯ
ANNEXES

Приложение к статье «Возобновление дознания»
Annex to Article «The resumption of the inquiry»

Приложение к статье «Жалоба в Конституционный Суд РФ»
Annex to Article «The complaint in the Constitutional Сourt of the Russian Federation»

Приложения к рубрике «Вопрос–ответ»
Appendices to a heading «Question-answer»

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 7 марта 2017 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 81 и статьи 4016 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Е. Певзнера»

Postanovleniye Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 7 marta 2017 g. № 5-P «Po delu o proverke konstitutsionnosti punkta 1 chasti tret'yey stat'i 81 i stat'i 4016 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii v svyazi s zhalobami grazhdanina A.Ye. Pevznera»

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других»

Postanovleniye Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 10 marta 2017 g. № 6-P «Po delu o proverke konstitutsionnosti stat'i 15, punkta 1 stat'i 1064, stat'i 1072 i punkta 1 stat'i 1079 Grazhdanskogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii v svyazi s zhalobami grazhdan A.S. Arinushenko, G.S. Beresnevoy i drugikh»

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2017 г. № 8-П город Санкт-Петербург «По делу о проверке конституционности положения пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» в связи с жалобой гражданина В.И. Сергиенко»

Postanovleniye Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 17 marta 2017 g. № 8-P gorod Sankt-Peterburg «Po delu o proverke konstitutsionnosti polozheniya punkta 13 chasti 1 stat'i 13 Federal'nogo zakona «O politsii» v svyazi s zhaloboy grazhdanina V.I. Sergiyenko»

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2017 г. № 9-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Н. Беспутина, А.В. Кульбацкого и В.А. Чапланова"

Postanovleniye Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 24 marta 2017 g.
№ 9-P "Po delu o proverke konstitutsionnosti otdel'nykh polozheniy Nalogovogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii i Grazhdanskogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii
v svyazi s zhalobami grazhdan Ye.N. Besputina, A.V. Kul'batskogo i V.A. Chaplanova"


Подписаться на издание: Советник юриста



Ранее просмотренные страницы