Новые составы мошенничества



Опубликовано в журнале "Советник юриста" №2 год - 2013


Чашина О.Ю.,
заместитель председателя
КАМО «Дальневосточная»

29 ноября 2012 г. был принят Федеральный закон № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»(1). Этот Закон принят Государственной Думой 23 ноября 2012 г. и одобрен Советом Федерации 28 ноября 2012 г. Им в Уголовный кодекс Российской Федерации(2) введены шесть новых составов преступлений, являющихся специальными нормами по отношению к такому виду хищения, как мошенничество. Кроме того, внесены некоторые изменения и в ст. 159 названного Кодекса.

Рассмотрим новые составы преступлений.

Статья 159.1 «Мошенничество в сфере кредитования». Родовой объект преступления: совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование экономики. Видовой объект преступления: отношения собственности в целом.

Непосредственный объект преступления: отношения собственности, нарушенные конкретным преступлением: частная, государственная, муниципальная или общественная собственность.

Предмет преступления: денежные средства.

Объективная сторона преступления состоит в незаконном получении денежного кредита путем обмана либо злоупотребления доверием. Обман либо злоупотребление доверием должны заключаться в предоставлении кредитору заемщиком заведомо ложных либо недостоверных сведений.

Ранее деяния с подобной формой объективной стороны подпадали под действие ст. 159 УК РФ. Так, например, Ш. был осужден за совершение мошенничества при следующих обстоятельствах: по чужому паспорту на имя Д., заключив кредитный договор с ОАО <…> на сумму 8622 руб., он приобрел в салоне сотовой связи телефон в кредит, при этом ввел в заблуждение продавца о своем намерении осуществлять платежи по кредитному договору, в дальнейшем телефон продал за 4000 руб., деньги потратил (определение Пермского краевого суда от 07.06.2012 по делу № 22-4592).


(1) Российская газета. – 2012. – 3 дек.
(2) Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; 2002. – № 44. – Ст. 4298; 2003. – № 50. – Ст. 4848; 2004. – № 30. – Ст. 3091; 2007. – № 1. – Ст. 46; 2009. – № 52. – Ст. 6453; 2010. – № 19. – Ст. 2289; № 52. – Ст. 7003; 2011. – № 11. – Ст. 1495; № 50. – Ст. 7362.


В приведенном примере субъект преступления совершил мошенничество, в ходе которого предоставил кредитору заведомо ложные сведения о своей личности. При этом, хотя сам паспорт на имя Д. не содержал признаков подделки, ложные сведения Ш. были внесены в анкету кредитуемого лица, заполненную им при заключении кредитного договора.

Диспозиция, сформулированная в ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, не позволяет привлечь по ней лицо к уголовной ответственности при получении товарного кредита.

Санкция по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ альтернативная, относительно определенная.

Преступление наказывается штрафом в размере до 120 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до года, либо обязательными работами на срок до 360 ч., либо исправительными работами на срок до года, либо ограничением свободы на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 4 мес. Дополнительное наказание не предусмотрено.

Частью 2 той же статьи предусмотрен квалифицированный состав преступления.

Квалифицирующим признаком выступает совершение деяния группой лиц по предварительному сговору. Квалифицированное кредитное мошенничество наказывается штрафом в размере до 300 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет, либо обязательными работами на срок до 480 ч., либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет с возможностью назначения факультативного дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок до года, либо лишением свободы на срок до 4 лет с возможностью назначения факультативного дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок до года.

Частью 3 той же статьи предусмотрен особо квалифицированный состав кредитного  мошенничества. Такой состав образует один из двух признаков:
– совершение преступления с использованием служебного положения;
– крупный размер. Согласно примечанию к статье в ней, а также в ст. 159.3–159.6 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1,5 млн руб.

Особо квалифицированное кредитное мошенничество наказывается штрафом в размере от 100 000 до 500 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 до 3 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет или без такового, либо лишением свободы на срок до 5 лет со штрафом в размере до 80 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 мес. либо без такового и с ограничением свободы на срок до 1,5 лет либо без такового.

Согласно приложению к статье хищение денежных средств в размере 6 млн руб. образует особо крупный размер и наказывается по ч. 4 лишением свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 1 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

Такое же наказание предусмотрено за те же деяния, совершенные организованной группой.

Субъект кредитного мошенничества – любое физическое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет. Такой субъект преступления называется общим.

Субъективная сторона кредитного мошенничества характеризуется только прямым умыслом. При этом виновный сознает, что обманывает кредитора или злоупотребляет его доверием, предвидит возможность причинения ему имущественного вреда и желает этого. Обязательным признаком субъективной стороны кредитного мошенничества является наличие корыстной цели, т. е. стремление виновного лица к получению материальной выгоды от совершаемых преступных действий. Если заемщик предоставляет кредитору заведомо ложные сведения (например, о размере своего дохода, семейном положении и т. п.), но не намерен после получения кредита уклониться от его погашения, то состав кредитного мошенничества отсутствует.

В связи с тем что родовой, видовой и непосредственный объекты преступного посягательства, а также субъект и форма вины у всей рассматриваемой группы преступлений совпадают, мы не будем их рассматривать повторно при анализе составов остальных разновидностей хищений, совершаемых в форме мошенничества.

Статья 159.2 «Мошенничество при получении выплат». Предмет преступления – денежные средства.

Объективная сторона преступления заключается в незаконном получении денежных социальных выплат (пособий, компенсаций, субсидий и т. п.) путем обмана либо злоупотребления доверием. Обман либо злоупотребление доверием должны заключаться в предоставлении организации (должностному лицу), принимающей решение о начислении конкретной социальной выплаты, заведомо ложных либо недостоверных сведений претендентом на такую выплату.

Субъект преступления может покушаться не только на бюджетные (государственные либо муниципальные) средства, но и на средства частной формы собственности, например, подав работодателю – индивидуальному предпринимателю заявление о компенсации стоимости проезда к месту проведения очередного ежегодного отпуска с приложением поддельных проездных документов. Так как такая компенсация предусмотрена трудовым законодательством и возложена на работодателей всех форм собственности и организационно-правовых форм, такие действия должны быть квалифицированы по анализируемой статье.

Преступление может быть совершено как в форме действия, так и в форме бездействия.

Ранее деяния с подобной формой объективной стороны подпадали под действие ст. 159 УК РФ. Так, например, подобное преступление совершено Д. и М. по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: в период с апреля 2008 г. по 11 февраля 2009 г. путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области в сумме 897 600 руб., предназначенные в качестве специальной выплаты для приобретения Ф. жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, как гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности в соответствии с Правилами предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 июля 2005 г. № 428. С этой целью Д. был оформлен и получен 2 июня 2008 г. в МО УФМС России по Смоленской области в г. Сафоново паспорт гражданина РФ на имя Ф. со своей фотографией.

После чего Д. от имени Ф. с использованием указанного паспорта 18 декабря 2008 г. у нотариуса была оформлена доверенность на имя М., уполномочивающая последнего купить на имя Ф. комнату или квартиру. На основании данной доверенности М. от имени Ф. 19 декабря 2008 г. заключен с И. договор купли-продажи комнаты за 897 600 руб. После перечисления администрацией муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области на счет И. денежных средств в размере 897 600 руб. в виде социальной выплаты Ф., М. и Д. обратили их в свою пользу, чем причинили муниципальному образованию «Сафоновский район» Смоленской области материальный ущерб на указанную сумму 897 600 руб. (апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.04.2012 № 33-1170).

Санкция по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ альтернативная, относительно определенная.

Преступление наказывается штрафом в размере до 120 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до года, либо обязательными работами на срок до 360 ч., либо исправительными работами на срок до года, либо ограничением свободы на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 4 мес.

Частью 2 той же статьи предусмотрен квалифицированный состав преступления.

Квалифицирующим признаком выступает совершение деяния группой лиц по предварительному сговору. Такое мошенничество наказывается штрафом в размере до 300 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет, либо обязательными работами на срок до 480 ч., либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до года или без такового, либо лишением свободы на срок до 4 лет с ограничением свободы на срок до года или без такового.

Частью 3 той же статьи предусмотрен особо квалифицированный состав кредитного мошенничества. Такой состав образует один из двух признаков:
– совершение преступления с использованием служебного положения;
– крупный размер.

Такое мошенничество наказывается штрафом в размере от 100 000 до 500 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от года до 3 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет или без такового, либо лишением свободы на срок до 5 лет со штрафом в размере до 80 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 мес. либо без такового и с ограничением свободы на срок до 1,5 лет либо без такового.

Хищение денежных средств в особо крупном размере либо в составе организованной группы наказывается по ч. 4 анализируемой статьи лишением свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 1 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

Статья 159.3 «Мошенничество с использованием платежных карт». Объективная сторона преступления состоит в хищении путем обмана с использованием платежной карты (кредитной, расчетной и т. п.), которая имеет признаки подделки либо принадлежит иному лицу (т. е. неполучателю денежных средств). Если субъект мошенничества совершает хищение посредством своей собственной и неподдельной платежной картой, то его действия подлежат квалификации по ст. 159 УК РФ.

Ранее деяния с подобной формой объективной стороны подпадали под действие ст. 159 УК РФ. Так, например, группа лиц осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах. П., А. и Б., работая в ФГУ «О», исполняли обязанности по расчету и начислению заработной платы на лицевые счета (счета карт) сотрудников ФГУ «О», открытых в Центральном отделении «<…>» Сбербанка России, получив при этом в свое распоряжение банковские карты, ошибочно изготовленные на уволенных сотрудников ФГУ «О» Г., К. и К., и банковские карты, повторно изготовленные на сотрудников ФГУ «О» Т. и Ф. с ПИН-кодами к данным картам. После чего П., А. и Б. вступили между собой в преступный сговор на хищение путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения денежных средств ФГУ «О» под видом компенсационных вознаграждений за очередной оплачиваемый отпуск. Злоупотребляя доверием главного бухгалтера ФГУ «О» П.О. и введя последнюю в заблуждение, в период с апреля по октябрь 2009 г. они вносили ложные сведения в компьютерную программу «<…>» о сотрудниках ФГУ «О», которые в действительности в 2009 г. таковыми не являлись, и начисляли этим лицам денежные средства в виде компенсационных вознаграждений за очередной оплачиваемый отпуск. А. согласно отведенной ей преступной роли вносила номера лицевых счетов, ошибочно (повторно) изготовленных на Г., К., К., Т. и Ф., в электронные реестры, которые после их шифрования передавались в Центральное отделение Сбербанка России. На основании ложных сведений Банк производил перечисление денежных средств на лицевые счета карт Г., К., К., Т. и Ф. со счета ФГУ «О». С помощью имевшихся банковских карт и ПИН-кодов к ним П., А. и Б. в различных банкоматах Сбербанка России, расположенных в г. Москве, как лично, так и через неосведомленных лиц получали денежные средства, принадлежащие ФГУ «О». Всего за период с апреля по октябрь 2009 г. П., А. и Б. были похищены денежные средства в размере 2 923 106,5 руб., в результате причиненный ФГУ «О» ущерб составил крупный размер (постановление президиума Московского городского суда от 05.08.2011 по делу № 44у-183/11).

Обязательным признаком объективной стороны является обман уполномоченного работника организации (кредитной, торговой и т. п.).

Из этого следуют два практических вывода. Во-первых, этот вид мошенничества с объективной стороны не может характеризоваться злоупотреблением доверием.

Во-вторых, возникает справедливый вопрос о целесообразности подобной формулировки текста диспозиции. Если в качестве обязательного признака мошенничества, квалифицируемого по 159.3 УК РФ, является обман представителя организации, то как квалифицировать мошенничество, орудием преступления при совершении которого является платежная карта, поддельная либо принадлежащая иному лицу, но обман имеет место не в отношении представителя организации, а, к примеру, в отношении иного гражданина, ведь современные терминалы самообслуживания, удаленные онлайн-сервисы позволяют гражданам переводить деньги между своими платежными картами, минуя личность банковского сотрудника. Буквально толкуя положения комментируемой статьи, такое мошенничество должно быть квалифицировано по ст. 159 УК РФ.

Санкция по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ альтернативная, относительно определенная.

Преступление наказывается штрафом в размере до 120 000 руб. или в размере заработной платы  или иного дохода осужденного за период до года, либо обязательными работами на срок до 360 ч., либо исправительными работами на срок до года, либо ограничением свободы на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 4 мес.

Второй частью той же статьи предусмотрен квалифицированный состав преступления.

Квалифицирующими признаками выступает совершение деяния группой лиц по  редварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицированное мошенничество наказывается штрафом в размере до 300 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет, либо обязательными работами на срок до 480 ч., либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до года или без такового, либо лишением свободы на срок до 4 лет с ограничением свободы на срок до года или без такового.

Третьей частью той же статьи предусмотрен особо квалифицированный состав кредитного мошенничества. Такой состав образует один из двух признаков:
– совершение преступления с использованием служебного положения;
– крупный размер.

Особо квалифицированное кредитное мошенничество наказывается штрафом в размере от 100 000 до 500 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 до 3 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет или без такового, либо лишением свободы на срок до 5 лет со штрафом в размере до 80 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 мес. либо без такового и с ограничением свободы на срок до 1,5 лет либо без такового.

Хищение денежных средств в особо крупном размере либо в составе организованной группы наказывается по ч. 4 анализируемой статьи лишением свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 1 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

Статья 159.4 «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности».

Отличительной особенностью данного вида мошенничества является не способ его совершения, а объект преступного посягательства. Объект этот довольно узок – это общественные отношения в сфере предпринимательских договорных отношений. Ранее деяния с подобной формой объективной стороны подпадали под действие ст. 159 УК РФ. Так, например, в начале 1995 г. <…> К.А. Арсланова, имевшая фамилию Н., являвшаяся генеральным директором коммерческих фирм ТОО <…>, ЗАО <…>, объединилась в устойчивую преступную группу с Д.В. Голубевым и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с розыском, и другими не установленными следствием лицами для завладения нефтью путем обмана.

В соответствии с разработанным ими планом К.А. Арсланова от своего имени или через лиц, введенных в состав организованной группы, которые представлялись своим именем либо именем вымышленных лиц, заключали договоры купли-продажи нефти, как правило, по цене выше действующей среднерыночной и реализовывали дешевле закупочной цены с целью ускорить получение оплаты.

Часть вырученных денежных средств присваивалась членами организованной преступной группы и тратилась на личные нужды, оставшаяся часть денежных средств направлялась в качестве частичной оплаты за предыдущий объем либо предоплаты за будущий объем нефти. К.А. Арсланова осуществляла руководство организованной группой. Д.В. Голубев, используя в корыстных целях свое служебное положение, выпустил банковскую гарантию МФ КБ <…> для заключения договора купли-продажи нефти ООО «<…>» с МНПО <…>.

А.В. Шаврин по указанию К.А. Арслановой, так же как и сама К.А. Арсланова, от своего имени либо от имени вымышленных лиц заключал договоры куплипродажи с поставщиками нефти, подписывая их.

Л.Г. Архипова представлялась несуществующим директором фирмы, от имени которой заключались договоры.

Для создания видимости законной деятельности, оказания психологического воздействия на кредиторов и установления связей с правоохранительными органами в состав организованной группы был введен Н.В. Александров, который представлялся сотрудником Генеральной прокуратуры РФ (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07.07.2005 по делу № 69-О05-25).

Санкция по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ альтернативная, относительно определенная.

Преступление наказывается штрафом в размере до 500 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до года, либо обязательными работами на срок до 240 ч., либо ограничением свободы на срок до года, либо принудительными работами на срок до года, либо лишением свободы на тот же срок.

Частью 2 той же статьи предусмотрен квалифицированный состав преступления.

Квалифицирующим признаком выступает крупный размер похищенных средств. Квалифицированное кредитное мошенничество наказывается штрафом в размере до 1 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 3 лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до года или без такового.

Частью 3 той же статьи предусмотрен особо квалифицированный состав кредитного  мошенничества. Квалифицирующий признак единственный – особо крупный размер. Такое деяние наказывается штрафом в размере до 1,5 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до 2 лет или без такового.

Статья 159.5 «Мошенничество в сфере страхования». Этот вид мошенничества отличается от ст. 159 УК РФ также по непосредственному объекту преступного посягательства, которым является сфера страхования.

Ранее деяния с подобной формой объективной стороны подпадали под действие ст. 159 УК РФ. Так, например, Аглямов Р.Р. создал организованную группу для совершения тяжких преступлений, а именно мошенничеств, связанных с оформлением материалов фиктивных дорожно-транспортных происшествий (ДТП) и незаконным получением в страховых компаниях <…> страховых выплат, в которую вошли Р.Р. Латыпов, Р.Н. Сучков, А.Д. Зайнуллин, О.А. Шохов, А.Р. Муллагалеев, И.Н. Яковлев, С.Н. Яковлев, инспектор ПДПС ГИБДД при УВД <…> И.Л. Канзебулатов, а также являлся руководителем организованной группы, которая осуществляла преступную деятельность с 17 августа 2004 г. по 16 января 2005 г. (определение Верховного Суда РФ от 14.12.2006 г. по делу № 49-006-42).

Санкция по ч. 1 ст. 159.5 УК РФ альтернативная, относительно определенная.

Преступление наказывается штрафом в размере до 120 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до года, либо обязательными работами на срок до 360 ч., либо исправительными работами на срок до года, либо ограничением свободы на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 4 мес.

Частью 2 той же статьи предусмотрен квалифицированный состав страхового мошенничества. Квалифицирующими признаками выступают:
– совершение деяния группой лиц по предварительному сговору;
– причинение гражданину значительного ущерба.

Квалифицированное страховое мошенничество наказывается штрафом в размере до 300 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет, либо обязательными работами на срок до 480 ч., либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до года или без такового, либо лишением свободы на срок до 4 лет с ограничением свободы на срок до года или без такового.

Частью 3 той же статьи предусмотрен особо квалифицированный состав страхового мошенничества. Такой состав образует один из двух признаков:
– совершение преступления с использованием служебного положения;
– крупный размер.

Особо квалифицированное страховое мошенничество наказывается штрафом в размере от 100 000 до 500 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 до 3 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет или без такового, либо лишением свободы на срок до 5 лет со штрафом в размере до 80 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до 1,5 лет либо без такового.

Хищение денежных средств в особо крупном размере либо в составе организованной группы наказывается по ч. 4 анализируемой статьи лишением свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 1 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

Статья 159.6 «Мошенничество в сфере компьютерной информации». Этот вид мошенничества отличается от ст. 159 УК РФ также по непосредственному объекту преступного посягательства, которым является сфера компьютерной деятельности. Ранее деяния с подобной формой объективной стороны подпадали под действие ст. 159 УК РФ.

Своеобразием отличается и объективная сторона такого преступления. Предполагается, что компьютерное мошенничество совершается путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей.

Санкция по ч. 1 ст. 159.6 УК РФ альтернативная, относительно определенная.

Преступление наказывается штрафом в размере до 120 000 руб. или в размере заработной платы  или иного дохода осужденного за период до года, либо обязательными работами на срок до 360 ч., либо исправительными работами на срок до года, либо ограничением свободы на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 4 месяцев.

Частью 2 той же статьи предусмотрен квалифицированный состав преступления.

Квалифицирующих признаков два: совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или с причинением гражданину значительного ущерба. Квалифицированное компьютерное мошенничество наказывается штрафом в размере до 300 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет, либо обязательными работами на срок до 480 ч., либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до года или без такового, либо лишением свободы на срок до 4 лет с ограничением свободы на срок до года или без такового.

Частью 3 той же статьи предусмотрен особо квалифицированный состав компьютерного мошенничества. Такой состав образует один из двух признаков:
– совершение преступления с использованием служебного положения;
– крупный размер.

Особо квалифицированное компьютерное мошенничество наказывается штрафом в размере от 100 000 до 500 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 до 3 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет или без такового, либо лишением свободы на срок до 5 лет со штрафом в размере до 80 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 мес. либо без такового и с ограничением свободы на срок до 1,5 лет либо без такового.

Хищение денежных средств в особо крупном размере либо в составе организованной группы наказывается по ч. 4 анализируемой статьи лишением свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 1 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

Еще на стадии законопроекта юридической общественностью были высказаны сомнения относительно целесообразности мультиплицирования статей уголовного закона, закрепляющих уголовную ответственность за мошенничество, совершенное с различными нюансами объективной стороны. Так, Н. Колоколов писал: «…сомневаемся, что вышеприведенные нормы, будь они в таком виде введены в УК РФ, окажут существенное влияние на борьбу с мошенничеством»(1). Автор настоящей статьи присоединяется к подобного рода скепсису. Различия между выделенными законодателем в самостоятельные составы преступлений виды мошенничеств незначительны. Дополнение уголовного закона шестью новыми статьями, посвященными мошенничеству, привело не более чем к увеличению его казуальности и усложнению правоприменения. Если законодатель пойдет и далее по избранному пути, то ст. 158 УК РФ, посвященную краже, можно также раздробить на различные разновидности краж. Вообще впечатление от нового закона такое, будто бы законодатель желает сделать уголовный кодекс таким, в котором убийству при помощи ножа будет посвящена отдельная статья, а убийству при помощи веревки – также своя, отдельная статья, с полным набором квалифицирующих, особо квалифицирующих признаков и комплектами основных и дополнительных наказаний.


(1) Колоколов Н. Обезвредить мошенника // ЭЖ-Юрист. – 2012. – № 17. – С. 1, 3.


10.02.2017

Яндекс.Метрика