Главная    Интернет-библиотека    Право    Уголовные дела    Процедурно-логическая характеристика стадии судебного разбирательства в уголовном процессе

Процедурно-логическая характеристика стадии судебного разбирательства в уголовном процессе

13.11.2015

Процедурно-логическая характеристика стадии судебного разбирательства в уголовном процессе

Опубликовано в журнале "Советник юриста" №9 год - 2012

Чашин А. Н.,
главный редактор

Процедура подготовительной части судебного разбирательства регламентируется положениями гл. 36 УПК РФ.

В ходе этой части судебного разбирательства проводятся следующие процессуальные действия:

1. Открытие судебного заседания (ст. 261 УПК РФ). Судебное заседание открывает председательствующий судья. Судебное заседание должно быть открыто в назначенное время, то есть в тот день и час, которые указаны в постановлении о назначении судебного заседания. Непосредственно после открытия судебного заседания председательствующий судья объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству. При этом оглашаются номер уголовного дела, полные имена подсудимых и ст. УК РФ, инкриминируемые им.

2. Проверка явки в суд (ст. 262 УПК РФ). Это обязанность секретаря судебного заседания. Названное должностное лицо проверяет явку и доставление вызванных в судебное заседание лиц, докладывает председательствующему судье о явившихся и доставленных участниках процесса, а также о причинах неявки отсутствующих.

3. Разъяснение прав переводчику (ст. 263 УПК РФ). Процессуальные права переводчику  разъясняются председательствующим.

4. Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 264 УПК РФ). Удаленные свидетели обязаны ожидать вызова в зал судебного заседания.

5. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ст. 265 УПК РФ). При этом председательствующий выясняет у подсудимого:
– фамилию, имя и отчество;
– год, месяц, день и место рождения;
– владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство;
– место жительства;
– место работы;
– род занятий;
– образование;
– семейное положение;
– другие данные, касающиеся его личности;
– вручена ли и когда именно копия обвинительного заключения (акта), постановления прокурора об изменении обвинения. При заочном рассмотрении уголовного дела председательствующий выясняет, вручена ли защитнику подсудимого и когда именно копия обвинительного заключения (акта) или постановления прокурора об изменении обвинения.

При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения копии обвинительного заключения (акта), постановления об изменении обвинения обвиняемому, а при заочном судебном рассмотрении – защитнику. Если суд установит, что копии процессуальных документов, содержащих формулировку обвинения, вручены позднее чем за семь суток до начала судебного разбирательства, то оно откладывается. При исчислении срока, на который откладывается судебное разбирательство, необходимо учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Поэтому судебное заседание может быть продолжено только на восьмые сутки, считая от даты вручения подсудимому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении обвинения обвиняемому.

6. Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода (ч. 1 ст. 266 УПК РФ). При этом председательствующий:
– объявляет состав суда;
– сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом,  гражданским ответчиком или их представителями, секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком;
– разъясняет сторонам их право заявлять отводы.

7. Судом разрешаются заявленные отводы (ч. 2 ст. 266 УПК РФ).

8. Разъяснение прав подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту и специалисту (ст. 267–270 УПК РФ). Перечисленным участникам уголовного процесса их процессуальные права разъясняются председательствующим.

9. Заявление и разрешение ходатайств (ст. 271 УПК РФ). При этом председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать. Если ходатайства заявлены, то суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое из них.

10. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства (ст. 272 УПК РФ).

Алгоритм действий суда в подготовительной части судебного разбирательства представлен на рис. 1.

Следующая часть судебного разбирательства называется судебное следствие.

Целью судебного следствия является установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. В этой части судебного разбирательства происходит исследование доказательств.

Процедура судебного следствия регламентируется положениями гл. 37 УПК РФ.

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения заявления частным обвинителем (ч. 1 ст. 273 УПК РФ).

Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному  обвинению (ч. 2 ст. 273 УПК РФ).

Далее суд, руководствуясь положениями ст. 274 УПК РФ, определяет порядок исследования доказательств.

Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду (ч. 1 ст. 274 УПК РФ).

Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты (ч. 2 ст. 274 УПК РФ).

Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон (ч. 3 ст. 274 УПК РФ).

На этом этапе судебного разбирательства проводятся следующие процессуальные действия:
– допрос подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта;
– оглашение показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля;
– производство судебной экспертизы;
– осмотр вещественных доказательств;
– оглашение протоколов следственных действий и иных документов;
– приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду;
– осмотр местности и помещения;
– следственный эксперимент;
– предъявление для опознания;
– освидетельствование.

Согласно ч. 3 ст. 274 УПК РФ с разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

Общие условия допроса подсудимого:
1) подсудимый дает показания только в случае своего согласия (ч. 1 ст. 275 УПК РФ);
2) вопросы, носящие наводящий характер либо не имеющие отношения к предмету доказывания, подлежат отклонению председательствующим (ч. 1 ст. 275 УПК РФ);

3) в ходе допроса подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию (ч. 2 ст. 275 УПК РФ);

4) допрос одного подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда, о чем выносится определение или постановление. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие (ч. 4 ст. 275 УПК РФ);

Структура допроса подсудимого:
1) первым подсудимого допрашивает его защитник;
2) после защитника подсудимого допрашивают иные участники судебного разбирательства со стороны защиты;
3) после окончания допроса со стороны защиты подсудимого допрашивает обвинитель;
4) после обвинителя подсудимого допрашивают иные участники судебного разбирательства со стороны обвинения;
5) после допроса сторонами подсудимому задает вопросы суд.

Суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок допроса в случае, если в уголовном деле участвует несколько подсудимых (ч. 5 ст. 275 УПК РФ).

Потерпевший и свидетели допрашиваются по единым правилам, закрепленным ст. 278 УПК РФ.

Общие условия допроса свидетеля и потерпевшего:
1) свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей (ч. 1 ст. 278 УПК РФ);

2) перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания (ч. 2 ст. 278 УПК РФ);

3) допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего с учетом мнений сторон (ч. 4 ст. 278 УПК РФ);

4) при необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление (ч. 5 ст. 278 УПК РФ);

5) в случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями (ч. 6 ст. 278 УПК РФ);

6) потерпевший и свидетель могут пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию (ч. 1 ст. 279 УПК РФ);

7) потерпевшему и свидетелю разрешается прочтение имеющихся у них документов, относящихся к их показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела (ч. 2 ст. 279 УПК РФ);

8) потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия (ч. 2 ст. 277 УПК РФ).

Структура допроса свидетеля (ч. 3 ст. 278 УПК РФ):
1) первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание;

2) продолжают допрос свидетеля представители другой стороны уголовного судопроизводства;

3) после допроса свидетеля сторонами ему задает вопросы судья.

Допрос несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля имеет ряд особенностей, закрепленный в ст. 280 УПК РФ. Процессуальный статус несовершеннолетних свидетелей и потерпевших дифференцируется в зависимости от возраста. Различны условия допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших в возрасте до 14, до 16 и до 18 лет (табл. 1).

При участии в допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и в возрасте от 14 до 18 лет участвуют педагог и законный представитель. Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога.

До начала допроса несовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу его права, о чем в протоколе судебного заседания делается соответствующая запись.

Педагог и законный представитель вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему и свидетелю.

Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших возраста 16 лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются и подписка у них не берется.

В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста 18 лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит определение или постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и представлена возможность задавать им вопросы.

По окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший возраста 18 лет, педагог, присутствовавший при его допросе, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

При определенных условиях показания участников процесса, данные ими на досудебных стадиях уголовного процесса и зафиксированные в протоколах допросов, могут быть оглашены в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашение показаний подсудимого может иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:
а) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, когда показания в ходе предварительного расследования были даны в отсутствие защитника и не подтверждены в суде.

По этому же основанию могут быть оглашены показания, данные подсудимым ранее в суде;
б) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого;
в) при отказе от дачи показаний при условии предоставления возможности дать показания суду.

Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве  предварительного расследования или судебного разбирательства, допускается при неявке потерпевшего или свидетеля:
а) с согласия сторон (ч. 1 ст. 281 УПК РФ);
б) в случае смерти потерпевшего или свидетеля (п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ);
в) в случае тяжелой болезни, препятствующей явке в суд (п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ);
г) в случае отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда (п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ);
д) в случае стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд (п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ);
е) при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде (ч. 3 ст. 281 УПК РФ).

Кроме того, показания свидетеля и потерпевшего могут быть оглашены в случае его явки в судебное заседание и отказа от дачи показаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 276 и ч. 5 ст. 281 УПК РФ демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания, не допускаются.

Кроме подсудимого, свидетеля и потерпевшего в судебном заседании может быть допрошен эксперт, который дал заключение на досудебных стадиях уголовного процесса (ч. 1 ст. 282 УПК РФ).

Допрос эксперта преследует специальную цель – разъяснение или дополнение данного им ранее экспертного заключения (ч. 1 ст. 282 УПК РФ).

Допрос эксперта допускается только после оглашения заключения экспертизы.

Первой вопросы задает сторона, по инициативе которой экспертиза была назначена (ч. 2 ст. 282 УПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 282 УПК РФ при необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон.

В ходе судебного следствия в порядке ст. 283 УПК РФ по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу, а при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов, – назначить повторную либо дополнительную экспертизу.

В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.

Следующее следственное действие – осмотр вещественных доказательств, регламентации которого посвящена ст. 284 УПК РФ.

Осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Осмотр вещественных доказательств может проводиться судом по месту их нахождения.

Согласно ст. 285 УПК РФ на основании определения или постановления суда могут быть оглашены полностью или частично:
– протоколы следственных действий;
– заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования;
– документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании.

Перечисленные доказательства оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.

В соответствии со ст. 286 УПК РФ документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела. Статья 287 УПК РФ уполномочивает суд проводить осмотры местности и помещений. Такой осмотр проводится судом с участием сторон, а при необходимости – с участием свидетелей, эксперта и специалиста.

По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, после чего суд приступает к осмотру. При этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы в связи с проводимым осмотром.

В порядке ст. 288 УПК РФ судом с участием сторон производится следственный эксперимент. При необходимости к производству этого следственного действия привлекаются свидетели, эксперты и специалисты.

В ходе судебного следствия допускается проведение освидетельствования.

Основания, условия и процедура проведения этого следственного действия такие же, как на предварительном следствии. Некоторые особенности применительно к стадии судебного разбирательства имеются в случаях, когда освидетельствование сопровождается обнажением лица. Часть 2 ст. 290 УПК РФ гласит, что в этом случае освидетельствование производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт освидетельствования, после чего указанные лица возвращаются в зал судебного заседания. В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.

Осмотр помещения, следственный эксперимент и освидетельствование проводятся на основании определения или постановления суда.

По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления  ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение (ч. 1 ст. 291 УПК РФ).

После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным (ч. 2 ст. 291 УПК РФ).

Алгоритм действий суда в судебном следствии представлен на рис. 2.

Третьим этапом судебного разбирательства являются судебные прения. Судебным прениям посвящена ст. 292 УПК РФ. Цель судебных прений заключается в том, чтобы предоставить сторонам равную реальную возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда непосредственно перед удалением его в совещательную комнату для вынесения решения. Как отмечает  Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 15.01.1999 № 1-П, только при этом условии полностью реализуется в судебном заседании право на судебную защиту, которое согласно Конституции РФ не может быть ограничено. Выступая с речами, участники прений подводят итоги исследования в судебном заседании всех обстоятельств дела, аргументируют свои позиции относительно доказанности обвинения и квалификации преступления, формулируют предложения о наказании и т. д.

Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый (ч. 1 ст. 292 УПК РФ).

Отказ адвоката от участия в прениях является ограничением права подсудимого на защиту, влекущим отмену приговора(1).

В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель.

Ходатайствовать об участии в прениях сторон вправе гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый (ч. 2 ст. 292 УПК РФ).

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними – подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя (ч. 3 ст. 292 УПК РФ).

Если участники прений сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд в соответствии со ст. 294 УПК РФ вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон.


(1) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.10.2010 № 215 П10


 

После прений сторон следует четвертый этап судебного разбирательства – последнее слово подсудимого, которому посвящена ст. 293 УПК РФ. Цель последнего слова как самостоятельного этапа судебного разбирательства заключается в предоставлении подсудимому возможности довести свою позицию по уголовному делу до суда.

Непредоставление подсудимому последнего слова в ходе судебного разбирательства является основанием для отмены судебного решения.

Так, например, отменяя приговор Новошахтинского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2005 г., по которому Ч. признан виновным в совершении незаконного оборота наркотических средств при отягчающих обстоятельствах, Судебная коллегия ВС РФ указала, что согласно ч. 1 ст. 293 УПК РФ после окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово.

Как видно из протокола судебного заседания от 26 декабря 2005 г., указанное право  осужденного Ч. было нарушено и ему последнее слово предоставлено не было, что в силу ч. 2 ст. 381 УПК РФ влечет отмену судебного решения 1.

Во время последнего слова никакие вопросы к подсудимому не допускаются (ч. 1 ст. 293 УПК РФ).

Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу (ч. 2 ст. 293 УПК РФ).

Если подсудимый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявит о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд в соответствии со ст. 294 УПК РФ вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

В соответствии с ч. 1 ст. 295 УПК РФ, заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

Председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания об удалении суда в совещательную комнату и время оглашения приговора.

Объявление перерыва между окончанием последнего слова подсудимого и удалением суда в совещательную комнату для постановки приговора не допускается.

Наличие такого перерыва является основанием для отмены приговора.

Так, например, в своем кассационном Определении Верховный Суд РФ указал следующее. Как видно из протокола судебного заседания 1 ноября 2006 г., в судебном заседании суд заслушал последнее слово всех девяти подсудимых, однако в совещательную комнату не удалился, а объявил перерыв до 3 ноября 2006 г. Затем 3 ноября 2006 г. (согласно протоколу судебного заседания) судебное заседание было продолжено. Как следует из протокола, продолжение судебного заседания выразилось в том, что судья объявил о том, что суд удаляется на совещание для постановления приговора, после чего суд удалился на совещание для постановления приговора. Приговор был постановлен и провозглашен 3 ноября 2006 г. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом нарушены требования ст. 295 УПК РФ, согласно которой заслушав последнее слово подсудимого, суд должен удалиться в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания, т. е. по данному делу допустил нарушение тайны совещания судей (1).


(1) Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 № 22-Д10–1.


Заключительным этапом судебного разбирательства является постановление приговора. Этому этапу судебного разбирательства посвящена гл. 39 УПК РФ.

Приговором называется вынесенное судом именем РФ решение по уголовному делу о виновности либо невиновности подсудимого в совершении инкриминированного деяния.

Приговор по уголовному делу имеет высокое процессуальное и социальное значение.

Процессуальное значение приговора как акта правосудия заключается в следующем:
– в нем в максимальном объеме проявляется процессуальная функция суда, заключающаяся в разрешении по существу уголовно-правового спора между сторонами обвинения и защиты;
– он является основным актом по уголовному делу; все прочие акты являются по отношению к приговору либо служебными, подчиненными и подготавливают условия для вынесения приговора (например, постановление о возбуждении уголовного дела) либо направлены на его пересмотр;
– приговор, являясь последним процессуальным решением, принимаемым на стадии судебного разбирательства, переводит уголовное дело в апелляционную инстанцию; при этом необходимо правильно понимать, что дело в апелляционную инстанцию переходит именно в связи с  вынесением приговора, а не в связи с волеизъявлением сторон уголовного судопроизводства, поэтому начало апелляционного производства по делу находится в непосредственной зависимости именно от приговора, а не от апелляционных жалоб либо представлений.

Социальное значение приговора как акта правосудия заключается в следующем:
– в нем содержится официальная публичная оценка общественной опасности деяния, по поводу которого был инициирован уголовный процесс;
– он отражает отношение государства и общества к этому деянию;
– он является средством правового воспитания, поскольку провозглашается публично, а после вступления в силу его содержание может быть обнародовано любым способом либо являться информационной основой для публикации в СМИ;
– он является индивидуализированной основой восстановления нарушенной преступным деянием социальной справедливости и поддержания высокого уровня правопорядка в обществе; это относится не только к обвинительному, но и к оправдательному приговору, так как если суд после исследования всех материалов уголовного дела вынес оправдательный приговор, то это является подтверждением того, что конкретное преступление совершено не подсудимым, а иным лицом (таким образом оправдательный судебный приговор является сигналом для правоохранительных органов к принятию повторного комплекса мер по раскрытию преступления и привлечению к уголовной ответственности истинно виновного лица).


(1) Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2007 № 50-о07–1.


Приговор – это индивидуальный правоприменительный акт. Это означает, что приговор содержит информацию о том, как и на каких основаниях применяются определенные нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права к правоотношениям с участием конкретных субъектов.

В отечественной правовой системе приговор не создает обязательного прецедента и не может являться источником права.

Приговор как судебный акт характеризуется определенными свойствами: внешними и внутренними (рис. 3). Внутренние свойства приговора – это такие требования, которым он должен отвечать, для того чтобы считаться актом правосудия. Внешние свойства приговора представляют собой характеристики этого процессуального документа, проявляющиеся при его взаимодействии с внешней средой.

Внутренние свойства приговора закреплены в ст. 297 УПК РФ, согласно которой приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Из смысла положений гл. 39 УПК РФ можно выявить еще одно внутреннее свойство приговора – мотивированность. Внутренние свойства приговора в литературе (1) иногда именуются требованиями, предъявляемыми к приговору.

Законность приговора – это его соответствие требованиям действующего законодательства.

Обоснованность приговора – это соответствие изложенных в его тексте выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным посредством исследования доказательств.

Справедливость приговора – это такое свойство, которое проявляется в назначении наказания, с нравственной точки зрения соразмерного тяжести содеянного с учетом характеристик личности осужденного, влияния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; справедливым считается наказание, размер и вид которого при назначении не являются чрезмерно суровыми либо чрезмерно мягкими.


(1) Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/отв. ред. П. А. Лупинская. – М., 2009. – С. 725.


Мотивированность приговора – это свойство, в соответствии с которым в приговоре суд излагает свои мотивы, по которым он именно так, а не иначе ответил на конкретные вопросы, подлежащие разрешению при постановке приговора. Например, Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре» (в ред. от 06.02.2007) (1) (далее – Постановление Пленума ВС РФ «О судебном приговоре»). Разъяснил, что в приговоре должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы; о необходимости условного осуждения подсудимого; о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, или переходе к другому, более мягкому наказанию; о неприменении дополнительного наказания; о лишении воинского или специального звания; о назначении вида исправительной колонии.

Приговор соответствует перечисленным внутренним свойствам при соблюдении двух условий (ч. 2 ст. 297 УПК РФ):
– если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ;
– если он основан на правильном применении уголовного закона.

Внешние свойства приговора:
законная сила – это свойство приговора, приобретаемое при определенных условиях, заключающееся в том, что обладающий им приговор становится обязательным для участников правоотношений и неизменным для вынесшего его суда; приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении десяти суток, если он не был обжалован; остальные внешние свойства приговор приобретает только после вступления в законную силу;
исключительность – т. е. наличие вступившего в силу приговора исключает принятие какого-либо иного итогового процессуального решения по тому же уголовно-правовому спору в отношении того же лица;
обязательность – т. е. необходимость исполнения приговора всеми участниками  правоотношений;
неопровержимость – т. е. вступивший в законную силу приговор суда не может быть обжалован иначе, как в надзорном порядке; это свойство в юридической литературе (2) еще именуются  непоколебимостью или стабильностью приговора;
преюдициальность – т. е. факты, нашедшие в нем отражение, считаются установленными и не подлежат доказыванию в иных судебных процессах.

В зависимости от того, установлен ли приговором суда состав преступления в действиях подсудимого, суд выносит один из двух основных видов приговоров: обвинительный либо оправдательный (ч. 1 ст. 302 УПК РФ).

Оправдательный приговор постановляется в случаях, если (ч. 2 ст. 302 УПК РФ):
– не установлено событие преступления;
– подсудимый не причастен к совершению преступления;
– в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
– в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.


(1) Российская газета. – 1996. – № 95,
(2) Уголовный процесс Российской Федерации/отв. ред. А. П. Кругликов. – М., 2010. – С. 552.


Обвинительный приговор постановляется (ч. 5 ст. 302 УПК РФ):
– без назначения наказания;
– с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
– с назначением наказания и освобождением от его отбывания, в том числе:
– в случае если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;
– в случае если к моменту вынесения приговора время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу поглощает наказание, назначенное подсудимому судом;
– в иных случаях.

Если подсудимый по одним из инкриминированных ему составов преступлений оправдан, а по другим – осужден, то приговор считается обвинительным. При этом согласно ч. 2 ст. 308 УПК РФ в приговоре должно быть точно указано, по каким из преступных деяний подсудимый оправдан и по каким осужден.

Содержание приговора зависит от тех вопросов, которые согласно требованиям ч. 1 ст. 299 УПК РФ должен разрешить суд в совещательной комнате. Вопросы, подлежащие разрешению при постановке приговора, делятся на две группы. К первой группе относятся следующие вопросы:
– доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется
подсудимый;
– доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
– является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;
– виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
– подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
– имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
– какое наказание должно быть назначено подсудимому.

Перечисленные вопросы должны быть разрешены:
– по каждому преступлению в отдельности, если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений (ч. 2 ст. 299 УПКРФ);
– в отношении каждого подсудимого в отдельности с определением при этом роли и степени его участия в совершенном деянии, если в совершении преступления обвиняется несколько  подсудимых (ч. 3 ст. 299 УПК РФ).

Ко второй группе относятся следующие вопросы:
– имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или  освобождения от наказания;
– какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
– подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
– доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
– как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
– как поступить с вещественными доказательствами;
– на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
– должен ли суд лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;
– могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия;
– могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера;
– следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 300 УПК РФ суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства.

Структура любого приговора включает три части:
– вводную;
– описательно-мотивировочную;
– резолютивную.

В соответствии с положениями ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются следующие сведения:
– о постановлении приговора именем РФ;
– дата и место постановления приговора;
– наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;
– фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела;
– пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в  совершении которого обвиняется подсудимый.

Содержание описательно-мотивировочной и резолютивной частей обвинительного и  оправдательного приговора различно.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются (ч. 1 ст. 305 УПК РФ):
– существо предъявленного обвинения;
– обстоятельства уголовного дела, установленные судом;
– основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;
– мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;
– мотивы решения в отношении гражданского иска.

Часть 2 ст. 305 УПК РФ содержит запрет на включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного. Поэтому в отечественном уголовном процессе лицо, в отношении которого вынесен приговор, в зависимости от его вида является либо осужденным либо оправданным, но не оставляется в подозрении.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать (ст. 307 УПК РФ):
– описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;
– доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;
– указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления – основания и мотивы изменения обвинения;
– мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия;
– доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия  преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного  вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
– обоснование принятых решений по другим вопросам.

Резолютивная часть любого приговора должна содержать:
– фамилию, имя и отчество подсудимого (п. 1 ч. 1 ст. 308 УПК РФ);
– решение по предъявленному гражданскому иску (п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ);
– решение о судьбе вещественных доказательствах (п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ);
– решение о распределении процессуальных издержек (п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ);
– разъяснение о порядке и сроках его обжалования, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (ч. 3 ст. 309 УПК РФ).
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 306 УПК РФ резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:
– решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;
– решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;
– решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;
– разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:
– решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;
– пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в  совершении которого подсудимый признан виновным;
– вид и размер основного и дополнительного наказаний, назначенных подсудимому за каждое  преступление, в совершении которого он признан виновным;
– окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. 69–72 УК РФ;
– вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;
– длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые  возлагаются при этом на осужденного;
– решение о зачете времени предварительного содержания под стражей;
– решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную  силу;
– решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении;
– ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы;
– об освобождении подсудимого от отбывания наказания или вынесении приговора без назначения наказания.

Процедура постановления приговора по своей природе дискретна и предполагает прохождение следующих последовательных элементов:
– принятие решений по вопросам, перечисленным в ст. 299 УПК РФ (в том числе посредством совещания нескольких судей и последующего голосования);
– составление текста приговора и текста особого мнения;
– подписание приговора;
– оглашение приговора.

Первые три из перечисленных элементов относятся к деятельности по постановлению приговора и производятся в совещательной комнате с соблюдением тайны совещания судей, предусмотренной ст. 298 УПК РФ.

Порядок совещания судей закреплен ст. 301 УПК РФ. При коллегиальном постановлении приговора:
– председательствующий ставит на разрешение вопросы в том порядке, в котором они  перечислены в ст. 299 УПК РФ;
– по каждому из поставленных председательствующим вопросов голосует каждый из судей;
– последним голосует председательствующий;
– судья не вправе воздержаться от голосования; из этого правила предусмотрено единственное исключение: судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона;
– все вопросы разрешаются большинством голосов;
– если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания;
– мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

В соответствии с ч. 2 ст. 298 УПК РФ по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.

После этого суд переходит к составлению приговора. Требования к оформлению приговора закреплены в ст. 303 УПК РФ, согласно которой:
– приговор излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство;
– приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении;
– приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении;
– исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в  совещательной комнате до провозглашения приговора.

После подписания приговора суд, согласно предписаниям ст. 310 УПК РФ, возвращается в зал судебного заседания, и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения.

Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а при наличии соответствующего ходатайства – потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям.

Приговор – не единственный документ, который принимается на заключительном этапе стадии судебного разбирательства. Одновременно с приговором:
а) судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. «Право судьи на особое мнение является гарантией, ограждающей свободу и независимость проявления внутреннего убеждения субъекта,  оценивающего доказательства»(1).

Такое особое мнение приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит;
б) суд может выносить определение или постановление:
– по вопросам опеки и попечительства иждивенцев осужденного (ч. 1 ст. 313 УПК РФ);
– о принятии мер по их охране по охране имущества или жилища осужденного (ч. 2 ст. 313 УПК РФ);
– о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи защитнику (ч. 3 ст. 313 УПК РФ)(2);
– о прекращении уголовного дела по некоторым из вмененных статей уголовного закона; в этом случае в описательно-мотивировочной части приговора суд указывает, что дело по обвинению подсудимого в совершении других преступлений прекращено отдельным определением или
постановлением (абз. 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном приговоре»).


(1) Фадеева Е.И. Особое мнение судьи по приговору // Российский судья. – 2010. – № 9. – С. 17.
(2) Перечисленные выше три вида определений или постановлений могут быть приняты судом и после провозглашения приговора при наличии ходатайства стороны.


Также по этой теме: