Главная    Интернет-библиотека    Аннотации к журналам    Советник юриста №10 2016

Советник юриста №10 2016

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ.
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО
CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY.
PENAL LAW

Особенности процедуры освобождения от уголовного наказания, погашения
и снятия судимости в Российской Федерации
Лунёв Роман Сергеевич, помощник проректора по научной работе и международной деятельности, ассистент кафедры истории и социально-политических дисциплин АНО ВПО «Смольный институт Российской академии образования» (СИРАО), помощник депутата Законодательного собрания г. Санкт-Петербурга (V созыв), Roman_Lunev@mail.ru

В статье исследуются вопросы, связанные с одним из важнейших аспектов современной юриспруденции – проблемой освобождения от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление. С давних времен к данному процессуальному ключу применялся весьма дифференцированный подход: выделялись категории лиц, которые могут быть освобождены от уголовной ответственности. Эта тема не потеряла своей актуальности до сих пор. Это связано прежде всего с развитием юридической науки и совершенствованием системы российского законодательства в связи с изменяющимися условиями политической и правовой жизни Российской Федерации.
Ключевые слова:  освобождение от уголовной ответственности, уголовная ответственность, амнистия, помилование, юридический факт, юридические обязанности, судимость, освобождение от наказания, деятельное раскаяние, условное осуждение, уголовно-исполнительные инспекции, условно-досрочное освобождение, давность обвинительного приговора суда.

Литература
1. Ищенко Е.П. Криминалистика: курс лекций [Текст]. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: АСТ – Москва, 2007. – 416 с.
2. Конституция Российской Федерации. Принята на Всенародном референдуме 12.12.1993 // Информационно-правовая система «Гарант» [Электронный ресурс]. URL: constitution.garant.ru/rf/chapter/9
3. Курченко В., Павлова Л.  Судебное разбирательство // Российская юстиция. – 2001. – № 2. – С. 12–18.
4. Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (ред. от 04.09.2012) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» // Информационно-правовая система «Гарант» [Электронный ресурс]. URL: base.garant.ru/12134310
5. Рыбаков А.А. Контроль за лицами, условно-досрочно освобожденными от отбывания наказания: дис. ... канд. юрид. наук. – Владимир: «ВГУ им. А.Г. и Н.Г. Столетовых», 2015. – 173 с.
6. Уголовное право России. Общая часть: учеб. для вузов / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Юристь, 2005. – 752 с.
7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481
9. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] // Кодексы и законы РФ [Электронный ресурс]. URL: zakonrf.info/uk/222
10. Хайрутдинов Р.Р. Совершенствование нормы об условно-досрочном освобождении // Актуальные проблемы российского права. – 2007. – № 1(4). – С. 456–458.
11. Шиян В.И., Гриб В.Г., Ильин И.С. Уголовное право России. Общая часть: учеб. пособие. – М.: Маркет ДС, 2008. – 232 с.

Features of the procedure of release from criminal penalty, repayment and removal of a criminal record in the Russian Federation
Lunyov Roman Sergeyevich, assistant to the vice rector for scienti?c work and international activity, assistant to chair of history and socio-political disciplines of Autonomous non-pro?t organization of  Higher education «Smolny institut Rossiyskoy akademii obrazovaniya (SIRAO)», assistant to the deputy of Legislative Assembly St. Petersburg (the V convocation)

In this article the questions connected with one of the most important aspects of modern law are researched: a problem of release from criminal liability and punishment for the committed crime. For a long time very differentiated approach was applied to the furnished procedural clue: categories of persons which can be exempted from criminal liability were distinguished. This subject didn’t lose the relevance still. It is connected first of all with development of jurisprudence and enhancement of system of the Russian legislation in connection with the changing conditions of political and legal life of the Russian Federation.
Keywords: release from criminal liability, criminal liability, amnesty, pardon, dispositive fact, legal obligations, criminal record, release from punishment, active repentance, conditional condemnation, criminal and executive inspections, parole, prescription of a conviction of court.

References:
1. Ishchenko, E.P. Kriminalistik: Course of lectures [Text]. - M.: KONTRAKT law firm; Nuclear heating plant - MOSCOW, 2007. - 416 p.
2. Constitution of the Russian Federation. The Information system of law «Guaranto» is accepted on the National Referendum of 12.12.1993 [Еlectronic resource] //: constitution.garant.ru/rf/chapter/9.
3. Kurchenko, V., Pavlov, L. Legal proceeding//Russian justice.-2001. - № 2. – P. 12-18.
4. The order of the Government of the Russian Federation of 06.02.2004 No. 54 (edition of 04.09.2012) «About medical examination of the convicts represented to release from serving sentence in connection with a disease» [Еlectronic resource] // Тhe Information system of law «Guarantor»: base.garant.ru/12134310.
5. Fishermen, A.A. Control of the persons which are conditionally ahead of schedule exempted from serving sentence. The thesis for a degree of Candidate of Law Sciences in the specialty 12.00.08 – «The criminal law and criminology; criminal and executive right» [Text]. – Vladimir: «VSU of A.G. and N. G. Stoletovykh», 2015 – 173 pages.
6. Criminal law of Russia. General part: studies. for higher education institutions / Under the editorship of N. F. Kuznetsova, I.M. Tyazhkova [Text]. - M.: Lawyer, 2005 – 752 pages.
7. The Penal Code of the Russian Federation of 08.01.1997 No. 1-FZ (an edition of 28.11.2015) (with the changes and additions which came into force since 01.01.2016) [An electronic resource]//the Information system of law «Тhe Consultant Plus»: consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940.
8. The code of penal procedure of the Russian Federation of 18.12.2001 № 174-FZ (an edition of 06.07.2016) (with the changes and additions which came into force since 01.09.2016) [Еlectronic resource]//the Information system of law «Тhe Consultant Plus»: consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481.
9. Criminal Code of the Russian Federation (Criminal Code of the Russian Federation) [Electronic resource] // Codes and acts of the Russian Federation. Legal navigation system: zakonrf.info/uk/222.
10. Hayrutdinov, R.R. Enhancement of a regulation about parole / R. R. Hayrutdinov//Urgent problems of Russian law. – M, 2007. – No 1(4). – P. 456-458.
11. Shiyan, V. I., Mushroom, V.G., Ilyin, I.S. Criminal law of Russia. General part: education guidance [Text]. - M.: DS market, 2008. – 232 p.

 

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС. КРИМИНАЛИСТИКА.
ТЕОРИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
CRIMINAL PROCEDURE. CRIMINALISTICS.
THEORY OPERATIVELY-SEARCH ACTIVITY

Новые формулировки понятий и правил
в Федеральном законе от 30.12.2015 № 440-ФЗ
Рыжаков Александр Петрович, кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тульского филиала ОЧУ ВО «Международный юридический институт», заслуженный работник высшей школы РФ, ryz11@mail.ru
Заливин Александр Николаевич, доцент кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент, заслуженный сотрудник органов внутренних дел РФ, aleks-zalivin@mail.ru
Рыжаков Сергей Александрович, студент Института прикладной математики и компьютерных наук ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» и Тульского филиала ОЧУ ВО «Международный юридический институт», sergkru@mail.ru

10 января 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 30.12.2015 № 440-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части уточнения полномочий начальника органа дознания и дознавателя». Этим законом усовершенствованы редакции некоторых статей УПК РФ, в том числе таких определений, как «начальник органа дознания» и «постановление». В настоящей публикации дан критический анализ данных изменений Закона.
Ключевые слова: дознаватель, начальник органа дознания, постановление, решение.

Литература
1. Рыжаков А.П. Комментарий к каждому из пунктов Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. – 2009.
2. Краткий толковый словарь русского языка [текст] / сост.: И.Л. Городецкая, Т.Н. Поповцева, М.Н. Судоплатова, Т.А. Фоменко; под ред. В.В. Розановой. – 4-е изд., стереотип. – М.: Русский язык, 1985. – 245 с.
3. Ожегов С.И. Словарь русского языка [Текст] / С.И. Ожегов; под ред. Н.Ю. Шведовой. – 18-е изд., стереотип. – М.: Русский язык, 1986. – 797 с.
4. Правоохранительные органы: учебник [Текст]. – 2-е изд. – М.: «ИНФРА-М», 2004. – 448 с.
5. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
6. Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 1 (ч. 1). – Ст. 60.

New language concepts in federal law of 30.12.2015 № 440-FL
Ryzhakov Alexander Petrovich, Professor of Criminal-law disciplines of the Tula branch of EРI HE «The International Law Institute», Candidate of legal sciences, Honored worker of higher school of the Russian Federation
Zalivin Aleksandr Nikolaevich, Associate Professor of Criminal-law disciplines Moscow University of MIA of Russia named V.Â. Kikotâ, candidate of legal sciences, Assistant Professor, Honorary of?cer of the internal affairs agencies of the Russian Federation
Ryzhakov Sergey Alexandrovich, student of the Institute of applied mathematics and computer science of FSEI of HE «Tula State University» and of the Tula branch of ЕPI HE «The International Law Institute»

10.01.2016 year Federal law came into force on 30.12.2015 № 440-FL. This Act refined wording of certain articles of the CCP, including such definitions as «the Chief  body of inquiry» and «ordinance». This publication was formulated a critical analysis of the changes of the law.
Keywords: the interrogator, the Chief body of inquiry, ordinance, decision.

References:
1. Ryzhakov A.P. Comment to each of the items of the Federal law dated June 29, 2009, № 141-FL «Amending the Penal Code of the Russian Federation and the code of criminal procedure of the Russian Federation». [Electronic resource] // HLS «Consultant plus». 2009.
2. A short explanatory dictionary of the Russian language [Text] / Compl. I.I. Gorodets, T.N. Popovceva, M.N. Sudoplatova, T.А. Fomenko; ed. by V.V. Rozanova. – 4-ed. stereotype. – М.: Russian language, 1985. – 245 р.
3. Ozhegov S.I. Dictionary of the Russian language [Text] / S.I. Ozhegov; ed. by N.U. Švedovoj. – 18-h edit. the stereotypical. – М.: Rus. lang., 1986. – 797 p.
4. Law enforcement bodies: the textbook [Text]. — 2-h edit. — М.: « INFRA-M», 2004. —448р.
5. The Russian Federation. Laws. The code of criminal procedure of the Russian Federation of 18.12.2001 № 174-FL (in the version of 30.12.2015). [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
6. Collected legislation of RF. — 2016. — № 1 (Part 1). — Аrt. 60.

 

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
CIVIL LAW. FAMILY LAW.
CIVIL PROCESS
. PRIVATE INTERNATIONAL LAW

Судебный зачет
Каблучков Алексей Юрьевич, кандидат юридических наук, юрисконсульт АО «Россельхозбанк», kabluchkoff.alexei@yandex.ru

В статье рассматриваются основные категории споров, связанных с зачетом взаимных требований. Особое внимание уделено оспариванию зачета. Раскрывается новая судебная практика по искам о признании обязательства прекращенным в порядке зачета.
Ключевые слова:  зачет, арбитражный процесс, прекращение обязательств, взаимные требования, банкротство.

Литература
1. Жилина М. Зачет после уступки требования [Текст] // Арбитражные споры. – 2015. – № 2. – С. 101–110.
2. Лебедев К.К. Встречный иск как способ проведения зачета в спорах о взыскании задолженности по денежным обязательствам [Текст] // Арбитражные споры. – 2014. – № 3. – С. 147–158.
3. Практика применения Гражданского кодекса РФ части первой [Текст] / под общ. ред. В.А. Белова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – 1301 с.

Judicial set-off
Kablukov Alexey Yurevich, Candidate of legal sciences, Legal adviser of JSC «Rosselkhozbank»

The article discusses the main types of disputes related to the offset of mutual claims. Special attention is paid to challenging the competition. Reveals new jurisprudence on claims for the recognition of the obligation are terminated in the order of standings.
Keywords: set-off, arbitration process, termination of obligations, set-off agreement,  bankruptcy.

References:
1. Zilina M. Set-off after assignment of the claim [text] / M. Zilina // Arbitration disputes. – 2015. – No. 2. – P. 101-110.
2. Lebedev K.K. Counterclaim as a way of offsetting in the debate about debt collection under liabilities [text] / K.K. Lebedev. – 2014. – No. 3. – P. 147-158.
3. The practice of the Civil Code of the first [text] / under total. Ed. V. Belov. - 2 nd ed., Revised. and ext. - M .: Yurayt Publisher, 2011. - 1301 p.

Проблемы крупных сделок и сделок с заинтересованностью
Шестакова Екатерина Владимировна, кандидат юридических наук, генеральный директор ООО «Актуальный менеджмент», shestakova.ekaterina@gmail.com

Крупные сделки и сделки с заинтересованностью всегда вызывали достаточно много споров в отношении оспаривания сделок, корпоративных конфликтов. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью вызывали также риски рейдерских захватов. Но с 1 января 2017 г. вступает в силу Федеральный закон от 03.07.2016 № 343-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», который призван усовершенствовать такие институты, как крупные сделки и сделки с заинтересованностью.
Ключевые слова: изменения, крупные сделки, сделки с заинтересованностью, конкуренция, миноритарии, наличие убытков, одобрение сделки.

Литература
1. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об акционерных обществах».
2. Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 23.05.2016).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016).

Problems of major transactions and transactions with related party
Shestakova Ekaterina Vladimirovna, PhD, General director LLC Actual management

Always major transactions and transactions with related party have always caused a lot of disputes in relation with contesting transactions of corporate conflicts. Major transactions and related party transactions also cause risks. From January 1, 2017 shall come into the force the Federal Law of 03.07.2016 number 343-FZ «On Amendments to the Federal Law» On Joint Stock Companies «and the Federal Law» On Limited Liability Companies «, which is intended to improve institutions such as large transactions and related party transactions.
Keywords: changes in major transactions, related party transactions, competition,  minorities, the existence of losses, the approval of the transaction.

References:
1. Federal Law of 26.12.1995 N 208-FZ (ed. From 03.07.2016) "On Joint Stock Companies"
2. Law of the RSFSR of 22.03.1991 N 948-1 "On competition and restriction of monopolistic activity on commodity markets"
3. The Tax Code of the Russian Federation (Part One) "from 31.07.1998 N 146-FZ (ed. By 23.05.2016)
4. The Civil Code of the Russian Federation (Part One) "from 30.11.1994 N 51-FZ (ed. By 07.03.2016)

К вопросу об обоснованности изменения состава объектов, признаваемых самовольной постройкой
Белова Татьяна Викторовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры частного права ФГБОУ ВО «Российский государственный гуманитарный университет» (РГГУ), tanik1796@rambler.ru

В статье проведен анализ отдельных видов объектов, признаваемых самовольной постройкой, с учетом изменений законодательства. Временные объекты не могут признаваться самовольной постройкой по ст. 222 ГК РФ. Рассмотрены признаки недвижимости, которые применимы при определении самовольной постройки. Сделан вывод о необоснованности изменений в законодательстве об объектах самовольной постройки.
Ключевые слова: право частной собственности, самовольная постройка, строения, временные объекты, объекты незавершенного строительства, недвижимое имущество, признание права собственности, государственная регистрация.

Литература
1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс (часть первая). Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2016) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс РФ. Федеральный закон от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 23.05.2016) [Текст] // Российская газета. – 2001. – № 211-212.
3. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 13.07.2015 № 258-ФЗ «О внесении изменений в статью 222 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Текст] // Российская газета. – 2015. – № 154.
4. Российская Федерация. Законы. Градостроительный кодекс РФ. Федеральный закон от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 30.12.2015) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 16.
5. Критерии разграничения временного (мобильного) сооружения от объекта недвижимости, 2009–2016 [Электронный ресурс]. URL: ad-m.info/law.html
6. Емельянов А.С. Правовое регулирование строительства временных, вспомогательных объектов, а также возведения самовольных построек / А.С. Емельянов // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. – 2009. – № 4 (41) [Электронный ресурс]. URL: dpr.ru/journal/journal_39_25.htm
7. Российская Федерация. Акты субъектов РФ. Постановление мэра г. Ярославля от 15.05.2007 № 1519 «О размещении в городе Ярославле временных построек, не являющихся объектами капитального строительства» (вместе с «Положением о размещении временных построек, не являющихся объектами капитального строительства, на территории города Ярославля» // СПС «КонсультантПлюс».
8. Российская Федерация. Арбитражный суд. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 № 09АП-2171/2009-АК по делу № А40-74887/08-153-625 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Российская Федерация. Арбитражный суд. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу № А60-19089/200 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс]. URL: pravo.gov.ru
11. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О рекламе» [Текст] // Российская газета. – 2006. – № 51.
12. Российская Федерация. Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 № 8263/10 по делу № А33-13956/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Российская Федерация. Арбитражный суд. Постановление ФАС Поволжского округа от 23.08.2010 по делу № А57-21750/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Российская Федерация. Арбитражный суд. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2010 по делу № А57-21750/09 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Емельянов А.С. Правовое регулирование строительства временных, вспомогательных объектов, а также возведения самовольных построек // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. – 2009. – № 4 (41) [Электронный ресурс]. URL: dpr.ru/journal/journal_39_25.htm
16. Российская Федерация. ГОСТ 27751-88 (СТ СЭВ 384-87). Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения по расчету» (утв. постановлением Госстроя СССР от 25.03.1988 № 48) (ред. от 21.12.1993) [Текст]. Утратил силу на территории Российской Федерации с 1 сентября 2011 г. в связи с изданием приказа Росстандарта от 23.12.2010 № 1059-ст. Взамен введен в действие ГОСТ Р 54257-2010.
17. Российская Федерация. ГОСТ 27751-2014. Межгосударственный стандарт. Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения (введен в действие приказом Росстандарта от 11.12.2014 № 1974-ст) [Текст].
18. Российская Федерация. Разъяснения по применению положений Градостроительного кодекса Российской Федерации в части осуществления государственного строительного надзора и постановления Правительства Российской Федерации от 1 февраля 2006 г. № 54 «О государственном строительном надзоре
в Российской Федерации» (утв. Ростехнадзором) // СПС «КонсультантПлюс».
19. Российская Федерация. Подзаконные акты. Правительство РФ. Постановление от 01.02.2006 № 54 (ред. от 29.04.2014) «О государственном строительном надзоре в Российской Федерации» (вместе с Положением об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 7. – Ст. 774.
20. Российская Федерация. Арбитражный суд. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу № А53-18802/2007 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Российская Федерация. Арбитражный суд. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2003 по делу № Ф08-679/2003 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Российская Федерация. Арбитражный суд. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.08.2000 по делу № Ф04/2131-185/А81-2000 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Российская Федерация. Арбитражный суд. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.09.2002 по делу № А29-1380/02-2э // СПС «КонсультантПлюс».
24. Российская Федерация. Арбитражный суд. Постановление ФАС Поволжского округа от 10.07.2012 по делу № А65-5399/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Российская Федерация. Арбитражный суд. Постановление ФАС Поволжского округа от 27.12.2013 по делу № А06-557/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Российская Федерация. Верховный суд. Определение ВС РФ от 12.01.2016 № 18-КГ15-222 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Москаленко Е. Недвижимость. Регистрация бетонной площадки как объекта недвижимости незаконна [Электронный ресурс]. URL: advkt-msk.ru/nedvizhimost-eshhe-raz-o-registratsii-nedostroya/ (Дата обращения: 10.02.2016).
28. Российская Федерация. Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.12.2008 № 9626/08 по делу № А08-7744/06-5 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Гаврилова Е. Бетонированная площадка – объект недвижимости [Электронный ресурс]. URL: of-law.ru/stati/betonirovannaya-ploshchadka-ob-ekt-nedvizhimosti.html
30. Российская Федерация. Арбитражный суд. Постановление ФАС ВСО от 18.09.2013 по делу № А33-19524/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Российская Федерация. Арбитражный суд. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.11.2010 по делу № А11-15074/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
32. Российская Федерация. Арбитражный суд. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.07.2011 по делу № А11-14125/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
33. Российская Федерация. Арбитражный суд. Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2005 № КГ-А41/9448-05 // СПС «КонсультантПлюс».
34. Российская Федерация. Арбитражный суд. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 № 18АП-1499/2009 по делу № А07-15333/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
35. Возисов К. Киоск: капитальное строение или самострой? Комментарий к статье А. Жирова «Самострой: проблемы настоящего и будущего» [Электронный ресурс]. URL: inmarlegal.ru/press/publications/land_law/kiosk_kapital_noe_stroenie_ili_samostroj/kiosk_kapital_noe_stroenie_ili_samostroj/
36. Российская Федерация. Арбитражный суд. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.10.2011 по делу № А58-1276/11 // СПС «КонсультантПлюс».
37. Российская Федерация. Арбитражный суд. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации» [Текст] // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 2.
38. Российская Федерация. Арбитражный суд. Верховный Суд РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» [Текст] // Вестник ВАС РФ. – 2010. – № 6.
39. Российская Федерация. Арбитражный суд. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2013 по делу № А53-19838/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
40. Бабаев А.Б. и др. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой) / под общ. ред. В.А. Белова [Текст]. – М.: Юрайт. – 2010. – 1161 с.
41. Российская Федерация. Арбитражный суд. Определение Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.09.2008 № 8985/08 по делу № А55-16774/2007 // СПС «Консультант плюс».
42. Чайковская С.А., Смиренская Е.В. Понятие объекта незавершенного строительства // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XX Междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск: СибАК, 2013 [Электронный ресурс]. URL: sibac.info/conf/law/xx/31068
43. Кузьмина И.Д., Луконина В.И.  Правовой режим самовольной постройки [Текст] // Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 11. – С. 127.
44. Мананников О. Дамоклов меч самовольного строительства [Текст] // ЭЖ-Юрист. – 2004. – № 31. – С. 2.
45. Звягинцев М. Здания, строения и сооружения: в чем отличие? [Электронный ресурс]. URL:  institutra.ru

To a question of validity of change of structure of the objects recognized as unauthorized construction
Belova Tatyana Viktorovna, candidate of jurisprudence, associate professor of private law FGBOOU WAUGH Russian State Humanitarian University (RSHU), tanik1796@rambler.ru

In article the analysis of separate types of the objects recognized by unauthorized construction taking into account changes of the legislation is carried out. Temporary objects cannot be recognized unauthorized construction under article 222 of the Civil Code of the Russian Federation. Real estate signs which are applicable in case of determination of unauthorized construction are considered. The conclusion is drawn on groundlessness of changes in the legislation on objects of unauthorized construction.
Keywords:  right of private property, unauthorized construction, structures, temporary objects, objects of construction in progress, real estate, recognition of the property right, state registration.

References:
1. Russian Federation. Laws. Civil code (part one). The federal law from 11/30/1994 N 51-FZ (an edition from 5/23/2016) [text] // Collection of the legislation of the Russian Federation, 12/5/1994, N 32, Art. 3301.
2. Russian Federation. Laws. Land code. The federal law from 10/25/2001 N 136-FZ (an edition from 5/23/2016) [text] // the Russian newspaper. N 211-212, 10/30/2001.
3. Russian Federation. Laws. The federal law from 7/13/2015 N 258-FZ "About modification of article of the 222nd part one of the Civil code of the Russian Federation and the Federal law "About Introduction of Part One of the Civil Code of the Russian Federation" [text] // the Russian newspaper, N 154, 7/16/2015.
4. Russian Federation. Laws. Town-planning code. The federal law from 12/29/2004 N 190-FZ (an edition from 12/30/2015) [text]//Collection of the legislation of the Russian Federation. 1/3/2005, N 1 (part 1), Art. 16.
5. Criteria of differentiation of a shoddy (mobile) construction from a real estate object. © Copyright A&D MODULE 2009-2016//ad-m.info/law.html
6. Yemelyanov A.S. Legal regulation of construction of temporary, auxiliary objects, and also constructions of unauthorized constructions/Ampere-second, Yemelyanov [an electronic resource] // "Real estate and investments. Legal regulation". No. 4 (41), December, 2009; dpr.ru/journal/journal_39_25.htm
7. Russian Federation. Acts of subjects. The resolution of the mayor of Yaroslavl from 5/15/2007 No. 1519 "About placement in the city of Yaroslavl of the temporary constructions which are not capital construction projects" (together with "Regulations on placement of the temporary constructions which are not capital construction projects in the territory of the city of Yaroslavl" [an electronic resource] // Union of Right Forces ConsultantPlus
8. Russian Federation. Arbitration tribunal. The resolution of the Ninth arbitration apellate court from 3/2/2009 No. 09AP-2171/2009-AK in the matter of No. A40-74887/08-153-625. [electronic resource] // Union of Right Forces ConsultantPlus
9. Russian Federation. Arbitration tribunal. The resolution of the Seventeenth arbitration apellate court from 1/29/2009 in the matter of  No. A60-19089/200 [an electronic resource] // Union of Right Forces ConsultantPlus
10. Russian Federation. Laws. Constitution of the Russian Federation. It is accepted by national vote 12/12/1993. (taking into account the amendments made by Acts of the Russian Federation about amendments to the Constitution of the Russian Federation from 12/30/2008 N 6-FKZ, from 12/30/2008 N 7-FKZ, from 2/5/2014 N 2-FKZ, from 7/21/2014 N 11-FKZ) [an electronic resource] // pravo.gov.ru
11. Russian Federation. Laws. The federal law from 3/13/2006 N 38-FZ (an edition from 3/8/2015) "About advertizing" [text] // the Russian newspaper, N 51, 3/15/2006
12. Russian Federation. Arbitration tribunal. The resolution of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation from 11/16/2010 N 8263/10 in the matter of N A33-13956/2009 [an electronic resource] // Union of Right Forces ConsultantPlus
13. Russian Federation. Arbitration tribunal. The FAS determination of the Volga region district from 8/23/2010 in the matter of N A57-21750/2009 [an electronic resource]//Union of Right Forces ConsultantPlus
14. Russian Federation. Arbitration tribunal. The decision of Arbitration tribunal of the Saratov region from 1/26/2010 in the matter of N A57-21750/09 [an electronic resource] // Union of Right Forces ConsultantPlus
15. Yemelyanov A.S. Legal regulation of construction of temporary, auxiliary objects, and also constructions of unauthorized constructions/Ampere-second. Yemelyanov [an electronic resource] // Real estate and investments. Legal regulation. No. 4 (41), December, 2009; dpr.ru/journal/journal_39_25.htm
16. Russian Federation. GOST 27751-88 (ST of SEV 384-87). Reliability of building constructions and bases. Basic provisions by calculation" (утв. The resolution of the State Committee for Construction of the USSR from 3/25/1988 N 48) (an edition from 12/21/1993) [text]//M.: Standards Publishing House, 1988. 1059 Sr. has become invalid in the territory of the Russian Federation since September 1, 2011 in connection with the publication of the Order of Rosstandart from 12/23/2010 for N. State standard specification P 54257-2010 is in exchange enacted.
17. Russian Federation. GOST 27751-2014. Interstate standard. Reliability of building constructions and bases. Basic provisions. (it is put into operation by the Order of Rosstandart from 12/11/2014 in N 1974 St) [text] // M.: Standartinform, 2015
18. Russian Federation. Explanations on application of provisions of the Town-planning code of the Russian Federation regarding implementation of the state construction supervision and the Order of the Government of the Russian Federation of February 1, 2006 N 54 "About the state construction supervision in the Russian Federation" (утв. Rostekhnadzor) [electronic resource] // Union of Right Forces ConsultantPlus
19. Russian Federation. Bylaws. Government of the Russian Federation. The resolution from 2/1/2006 N 54 (an edition from 4/29/2014) "About the state construction supervision in the Russian Federation" (together with "Regulations on implementation of the state construction supervision in the Russian Federation) [text] // Collection of the legislation of the Russian Federation, 2/13/2006, N 7, Art. 774.
20. Russian Federation. Arbitration tribunal. The FAS determination of North Caucasus federal district from 9/24/2010 in the matter of N A53-18802/2007 [an electronic resource] // Union of Right Forces ConsultantPlus.
21. Russian Federation. Arbitration tribunal. The FAS determination of North Caucasus federal district from 3/13/2003 in the matter of N F08-679/2003 [an electronic resource] // Union of Right Forces ConsultantPlus.
22. Russian Federation. Arbitration tribunal. The FAS determination of West Siberian Federal District from 8/31/2000 in the matter of N F04/2131-185/A81-2000 [an electronic resource] // Union of Right Forces ConsultantPlus.
23. Russian Federation. Arbitration tribunal. The FAS determination of the Volga-Vyatka district from 9/30/2002 in the matter of N A29-1380/02-2e [an electronic resource] // Union of Right Forces ConsultantPlus.
24. Russian Federation. Arbitration tribunal. The FAS determination of the Volga region district from 7/10/2012 in the matter of N A65-5399/2011 [an electronic resource] // Union of Right Forces ConsultantPlus.
25. Russian Federation. Arbitration tribunal. The FAS determination of the Volga region district from 12/27/2013 in the matter of N A06-557/2013 [an electronic resource] // Union of Right Forces ConsultantPlus.
26. Russian Federation. Supreme Court. Determination of Russian Armed Forces from 1/12/2016 N 18-KG15-222 [an electronic resource] // Union of Right Forces ConsultantPlus.
27. Moskalenko E. Real estate. Registration of the concrete platform as real estate object is illegal. / E. Moskalenko [an electronic resource] // advkt-msk.ru/nedvizhimost-eshhe-raz-o-registratsii-nedostroya/; 2/10/2016
28. Russian Federation. Arbitration tribunal. The resolution of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation from 12/16/2008 No. 9626/08 in the matter of No. A08-7744/06-5 [an electronic resource] // Union of Right Forces ConsultantPlus.
29. Gavrilova E. The concreted platform – a real estate object? / E.Gavrilova. [electronic resource] // of-law.ru/stati/betonirovannaya-ploshchadka-ob-ekt-nedvizhimosti.html
30. Russian Federation. Arbitration tribunal. The FAS determination of VSO from 9/18/2013 in the matter of N A33-19524/2012 [an electronic resource] // Union of Right Forces ConsultantPlus.
31. Russian Federation. Arbitration tribunal. The FAS determination of the Volga-Vyatka district from 11/22/2010 in the matter of N A11-15074/2009 [an electronic resource] // Union of Right Forces ConsultantPlus.
32. Russian Federation. Arbitration tribunal. The FAS determination of the Volga-Vyatka district from 7/6/2011 in the matter of N A11-14125/2009 [an electronic resource] // Union of Right Forces ConsultantPlus.
33. Russian Federation. Arbitration tribunal. The FAS determination of the Moscow district of October 4, 2005 N KG-A41/9448-05 [an electronic resource] // Union of Right Forces ConsultantPlus.
34. Russian Federation. Arbitration tribunal. The resolution of the Eighteenth arbitration apellate court from 3/12/2009 No. 18AP-1499/2009 in the matter of No. A07-15333/2008 [an electronic resource] // Union of Right Forces ConsultantPlus.
35. Vozisov K. Booth: capital structure or squatter settlement? The comment to A. Zhirov's article "the Squatter settlement: problems of the present and future" [electronic resource]//inmarlegal.ru/press/publications/land_law/kiosk_kapital_noe_stroenie_ili_samostroj/kiosk_kapital_noe_stroenie_ili_samostroj/
36. Russian Federation. Arbitration tribunal. The FAS determination of East Siberian Federal District from 10/12/2011 in the matter of N A58-1276/11 [an electronic resource] // Union of Right Forces ConsultantPlus.
37. Russian Federation. Arbitration tribunal. The information letter of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation from 12/9/2010 N 143 "The overview of court practice on some questions of application of article 222 of the Civil code of the Russian Federation by arbitration tribunals" [text]//YOU Bulletin of the Russian Federation, N 2, February, 2011.
38. Russian Federation. Arbitration tribunal. Supreme Court. The resolution of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation N 10, Plenum YOU the Russian Federation N 22 from 4/29/2010 (an edition from 6/23/2015) "About some questions arising in court practice in case of the dispute resolution, connected with protection of the property right and other corporeal rights" [text] // YOU Bulletin of the Russian Federation, N 6, June, 2010.
39. Russian Federation. Arbitration tribunal. The FAS determination of North Caucasus federal district from 3/25/2013 in the matter of N A53-19838/2012 [an electronic resource] // Union of Right Forces ConsultantPlus.
40. Babayev A.B., etc. Practice of application of the Civil code of the Russian Federation, part one / Under a general edition of V.A. Belov. [text]. M. Yurayt publishing house. – 2010. – 1161 pages.
41. Russian Federation. Arbitration court. Definition of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of September 9, 2008 No. 8985/08 in the matter of No. A55-16774/2007 [an electronic resource] // Union of Right Forces "The consultant plus".
42. Chaykovskaya S. A., Smirensky E. V. Ponyatiye of object of incomplete construction / S. A. Chaykovskaya, E.V., Smirensky. [electronic resource] // Questions of modern law: сб. the Art. on a mater. XX междунар. науч. - практ. конф. – Novosibirsk: СибАК, 2013; sibac.info/conf/law/xx/31068.
43. Kuzmina I.D., Lukonina V. I. Legal regime of unauthorized construction / I.D. Kuzmina, V. I. Lukonin. [text] // YOU Bulletin of the Russian Federation. 2001. N 11. Page 127.
44. Manannikov O. Sword of Damocles of unauthorized construction / O. Manannikov. [text] // EZh-Yurist. 2004. N 31. Page 2.
45. Zvyagintsev M. Buildings, structures and constructions: in what difference? / M. Zvyagintsev. [electronic resource] // institutra.ru

Приказное производство в арбитражном процессе
Канцер Юрий Александрович, генеральный директор юридической фирмы ООО «РПК», г. Волгоград, преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградского филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (РАНХиГС), yurikantser@mail.ru

До недавнего времени судебный приказ можно было получить лишь в судах общей юрисдикции. Однако с учетом законодательного упрощения арбитражного судопроизводства с точки зрения процедуры отправления правосудия, по целому ряду экономических споров взыскатель теперь может получить судебный приказ для защиты своих интересов. Приказное производство имеет существенные преимущества, в первую очередь по срокам получения исполнительного документа. В статье рассматриваются условия получения судебного приказа, основания возвращения заявления о выдаче судебного приказа, анализируется первая практика арбитражных судов, разбираются спорные вопросы.
Ключевые слова: арбитражный процесс, арбитражный суд, приказное производство, судебный приказ, спор о праве, государственная пошлина.

Литература
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
2. Федеральный закон от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 10. – Ст. 1321.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
4. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 41. – Ст. 4849.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
6. Конвенция о Единообразном Законе о переводном и простом векселе (заключена в Женеве 07.06.1930) // Собрание Законов. – 1937. – Отд. II. – № 18. – Ст. 108.
7. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» // Свод законов СССР. – Т. 5. – С 586.
8. Федеральный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 11. – Ст. 1238.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
10. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (ред. от 29.12.2015, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Российская газета. – 1993. – № 49.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3, Пленума ВАС РФ № 1 от 05.02.1998 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе» // Российская газета. – 1998. – № 43.
12. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 01.05.2016, с изм. и доп., вступ. в силу с 02.06.2016) // Собрание законодательства РФ. – № 31. – 1998. – Ст. 3824.
13. Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 № 1576-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вахрина Владимира Гельевича на нарушение его конституционных прав абзацем шестым статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
14. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 05.04.2016, с изм. от 13.04.2016, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 32. – Ст. 3340.

Writ proceedings in arbitration proceedings
Kantser Yuriy Aleksandrovich, General Director of law ?rm Ltd «RPK», Volgograd, Lecturer of Department of Civil Disciplines of the Volgograd branch of the FGBOU VPO «Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation» (RANHiGS)

Until recently, a court order could be obtained only in the courts of general jurisdiction. However, in view of legislative simplification of the arbitration proceedings from the point of view of the administration of justice, on a number of economic disputes claimant can now get a court order to protect their interests. Writ production has substantial advantages, primarily at timing of execution document. The article examines the conditions for obtaining a court order, the return of the base application for an injunction is analyzed first practice of arbitration court disputes.
Keywords: arbitration, the arbitration court, writ proceedings, a court order, the dispute about the law, the state fee.

References:
1. Arbitration Procedure Code of the Russian Federation of 24.07.2002 number 95-FZ (rev. And ext., Joined. In force from 01.06.2016) // Meeting of the legislation of the Russian Federation. - 29.07.2002. - № 30. - Art. 3012.
2. Federal law from 2/3/2016 number 47-FZ "On Amendments to the Code of Arbitration Procedure of the Russian Federation" // Meeting of the legislation of the Russian Federation. - 03.07.2016. - № 10. - Art. 1321.
3. Civil Procedure Code of the Russian Federation of 14.11.2002 number 138-FZ (ed. By 02.03.2016) // Meeting of the legislation of the Russian Federation. - 18.11.2002. - № 46. - Art. 4532.
4. Federal Law of 02.10.2007 number 229-FZ (ed. From 06.04.2015) "On Enforcement Proceedings" // Meeting of the legislation of the Russian Federation. - 08.10.2007. - № 41. - Art. 4849.
5. The Civil Code of the Russian Federation, Part I of 30.11.1994 №51-FZ (as amended on 23.07.2013.) [Text] // Coll. Russian legislation. - 05.12.1994. - №32. - Art. 3301.
6. The Convention relating to a Uniform Law on Bills and Notes (concluded in Geneva on 07.06.1930) // Collection of Laws. - 1937. - Dep. II. - № 18. - Art. 108.
7. Resolution of the USSR Central Executive Committee and SNK on 07.08.1937 № 104/1341 «On introduction of the Regulations on Bills and Notes" // Code of Laws of the USSR. - T 5. -. With. 586.
8. Federal Law of 11.03.1997 "48-FZ" On Bills and Notes // Meeting of the legislation of the Russian Federation. - 17.03.1997. - № 11. - Art. 1238.
9. The Russian Civil Code: Part II of 26.01.1996 №14-FZ (as amended on 23.07.2013.) [Text] // Coll. Russian legislation. - 29.01.1996. - №5. - Art. 410.
10. Fundamentals of RF legislation on notaries, approved. Armed Forces of the Russian Federation 11.02.1993 № 4462-1 (ed. By 12.29.2015, as amended. And ext., Joined. In force from 01.01.2016) // the Russian newspaper. – № 49. - 13.03.1993.
11. Resolution of the Plenum of the Supreme Court number 3, the Plenum of the Supreme Arbitration Court of 05.02.1998 № 1 "On some issues of application of the Federal Law" On Bills and Notes "// the Russian newspaper. - № 43. - 05.03.1998.
12. The Tax Code of the Russian Federation (Part One) of 31.07.1998 number 146-FZ (ed. By 01.05.2016, as amended. And ext., Joined. In force from 06.02.2016) // Meeting of the legislation of the Russian Federation. – № 31. - 03.08.1998. - Art. 3824.
13. Determination of the Constitutional Court of the Russian Federation of 17.11.2011 number 1576-O-O "The refusal to accept for consideration the complaint of citizen Vladimir Vakhrin Gelevich a violation of his constitutional rights of the sixth paragraph of Article 122 of Civil Procedure Code of the Russian Federation" // the ATP "Consultant" 2016.
14. The Russian Tax Code (Part II) of 05.08.2000 number 117-FZ (ed. By 04.05.2016, as amended. From 13.04.2016, as amended. And ext., Joined. In force from 06.01.2016) // Meeting of the legislation of the Russian Federation. - 07.08.2000. - № 32. - Art. 3340.

 

АКТУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ACTUAL LEGISLATION

Организационная основа местного самоуправления
Чашин Александр Николаевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права ФГБОУ ВО «Северо-восточный государственный университет», escr@mail.ru

В статье раскрывается понятие организационной основы местного самоуправления, а также рассматриваются организационные формы осуществления местного самоуправления.
Ключевые слова: референдум, выборы, депутат.

Литература
1. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 10. – Ст. 1391.
2. Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 24. – Ст. 2253.
3. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 19. – Ст. 2060.
4. Закон Магаданской области от 22.12.2006 № 787-ОЗ «О местном референдуме» // Приложение к газете «Магаданская правда». – 2006. – № 146 (19 667).
5. Закон Магаданской области от 05.12.2006 № 771-ОЗ «О выборах главы муниципального образования» // Магаданская правда. – 2006. – № 140 (19 661).
6. Закон Магаданской области от 05.12.2006 № 772-ОЗ «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования» // Магаданская правда. – 2006. – № 140 (19 661).
7. Устав Омсукчанского района (принят решением Собрания представителей Омсукчанского района от 08.09.2010 № 53) // Омсукчанские вести. – 2010. – № 39.
8. Устав муниципального образования «Северо-Эвенский район» (принят решением Собрания представителей Северо-Эвенского района от 03.02.2006 № 58) // Приложение к районной газете «Эвенчанка». – 2006. – № 14 (505).
9. Устав муниципального образования «Город Армавир» (принят решением Армавирской городской Думы от 06.05.2013 № 472) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
10. Устав городского округа «Город Хабаровск» (принят решением Хабаровской городской Думы от 13.07.2004 № 509) // Хабаровские вести. – 2004. – № 152.
11. Устав муниципального образования «Поселок Оротукан» (принят решением Собрания представителей муниципального образования «Поселок Оротукан» от 26.12.2005 № 14) // СПС «КонсультантПлюс».
12. Положение «О правотворческой инициативе граждан муниципального образования «Город Магадан» (утв. решением Магаданской городской Думы от 19.04.2005 № 41-Д) // СПС «КонсультантПлюс».
13. Порядок реализации правотворческой инициативы граждан муниципального образования «Ольский район» (утв. решением Собрания представителей муниципального образования «Ольский район» от 10.09.2009 № 332-РН) // Рассвет Севера. – 2009. – № 41.
14. Решение Ягоднинского районного Собрания представителей от 02.09.2010 № 196 «О Порядке реализации населением муниципального образования «Ягоднинский муниципальный район Магаданской области» права на правотворческую инициативу граждан» // СПС «КонсультантПлюс».
15. Положение «О публичных слушаниях на территории муниципального образования «Город Магадан» (утв. решением Магаданской городской Думы от 17.11.2006 № 98-Д) // Вечерний Магадан. – 2006. – № 52 (910).
16. Положение «О порядке организации и проведения публичных слушаний в муниципальном образовании «Сусуманский район» (утв. решением Собрания представителей Сусуманского района от 27.10.2009 № 496) // Приложение к газете «Горняк Севера». – 2009. – № 47 (10 391).
17. Положение о порядке проведения общественных слушаний по вопросам установления публичных сервитутов на земельные участки муниципального образования «Ольский район» (утв. решением Собрания представителей муниципального образования «Ольский район» от 01.11.2011 № 568-РН) // Рассвет Севера. – 2012. – № 13.
18. Устав территориального общественного самоуправления «Нагорный» (рег. постановлением главы Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края от 14.11.2008 № 3305) // Град Петра и Павла. – 2008. – № 47.
19. Устав совета территориального общественного самоуправления микрорайона Авдотьино (утв. решением Ивановской городской Думы от 24.06.1997 № 34) // Рабочий край. – 1997. – № 143 (22 149).
20. Решение Магаданской городской Думы от 27.04.2006 № 34-Д «О Положении «Об опросах граждан на территории муниципального образования «Город Магадан» // Вечерний Магадан. – 2006. – № 21 (879).
21. Устав территориального общественного самоуправления (ТОС) территории «Мирный» (рег. постановлением главы Угличского муниципального образования от 24.10.2002 № 710) // Угличская газета. – 2002. – № 100.
22. Устав территориального общественного самоуправления «Совет микрорайонов № 2, 2А» (рег. решением городского Совета ЗАТО г. Железногорск (Красноярский край) от 25.09.2003 № 33-318Р) // СПС «КонсультантПлюс».
23. Устав  территориального общественного самоуправления «Верхняя Черемшанка» Ленинского района города Нижний Тагил (рег. постановлением администрации города Нижний Тагил от 29.11.2010 № 2635) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
24. Устав ТОС сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики (утв. решением Собрания депутатов Красночетайского района Чувашской Республики от 20.06.2006 № 3) // Вестник Красночетайского района. – 2006. – № 7.
25. Положение «О территориальном общественном самоуправлении в муниципальном образовании «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» (утв. решением Искательского поселкового Совета муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» от 13.10.2011 № 130) // Официальный информационный бюллетень муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей». – 2011. – № 44.
26. Устав ТОС «Совет микрорайона № 1» (рег. решением городского Совета ЗАТО города Железногорска (Красноярский край) от 25.02.2003 № 27-286Р) // Город и горожане. – 2003. – № 19.

Institutional framework of local government
Chashin Alexander Nikolaevich, Associate Professor of the Theory and History of State and Law VO «Northeastern State University», PhD.

The article deals with the concept of the institutional framework of local government, as well as discusses the organizational form of the local self-government.
Keywords: referendum, elections, MP.

References:
1. The Code of Administrative Procedure of the Russian Federation of 08.03.2015, № 21-FZ // Meeting of the legislation of the Russian Federation. - 09.03.2015, the - number 10. - Art. 1391.
2. Federal Law of 12.06.2002 № 67-FZ "On Basic Guarantees of Electoral Rights and the right to participate in a referendum of citizens of the Russian Federation" // Meeting of the legislation of the Russian Federation. - 17.06.2002, the - number 24. - Art. 2253.
3. Federal Law of May 2, 2006 № 59-FZ "On the order of consideration of citizens of the Russian Federation" // Meeting of the legislation of the Russian Federation. - 08.05.2006, the - number 19. - Art. 2060.
4. The law of the Magadan region of 22.12.2006 № 787-OZ "On local referendum" // Annex to the newspaper "Magadan true." - 26.12.2006 - № 146 (19667).
5. The law of the Magadan region of 05.12.2006 № 771-OZ "On elections of the head of the municipal formation" // Magadan true. - 12.12.2006, the - number 140 (19661).
6. The law of the Magadan region of 05.12.2006 № 772-OZ "On elections of deputies of the representative body of the municipality" // Magadan true. - 12.12.2006, the - number 140 (19661).
7. Charter Omsukchansky area (the decision adopted by the Assembly of Representatives District Omsukchansky from 08.09.2010, № 53) // "Omsukchan lead." - 24.09.2010, the - number 39.
8. Statute of the municipality "North Even District" (adopted by the resolution of the meeting of representatives of North Even district from 03.02.2006 № 58) // Annex to the "Evenchanka" local newspaper. - 14.04.2006, the - number 14 (505).
9. Charter of municipal formation town of Armavir (adopted by decision of Armavir municipal duma from 06.05.2013, № 472) [Electronic resource] // the ATP "Consultant."
10. Urban District Charter "Khabarovsk City" (adopted by the decision of the Khabarovsk City Council of 13.07.2004, № 509) // Khabarovsk lead. - 08.10.2004, the - number 152.
11. Statute of the municipality 'village Orotukan "(adopted by the resolution of the meeting of representatives of the municipal formation" Orotukan village "of 26.12.2005 № 14) [Electronic resource] // the ATP" Consultant. "
12. Regulation "On the lawmaking initiative of citizens of the municipality" Magadan "(approved. Decision of the Magadan City Council of 19.04.2005, the number 41-D) [Electronic resource] // the ATP" Consultant. "
13. The procedure for the implementation of the law-making initiative of the municipality citizens' Ola area "(approved. Decision of the Assembly of Representatives of the municipal formation" Ola area "from 10.09.2009 № 332-PH) // Daybreak North. - 09.10.2009 - number 41.
14. Decision Yagodninsky District Representative Assembly of 02.09.2010, № 196 "On the Procedure for implementation of population MO" Yagodinskaya municipal district of the Magadan region "right of lawmaking initiative of citizens" [Electronic resource] // the ATP "Consultant."
15. Regulation "On the public hearings on the territory of the municipality" City of Magadan "(approved. Decision of the Magadan City Council of 17.11.2006 № 98-D) // Evening Magadan. - 21.12.2006 - number 52 (910).
16. Regulation "On the procedure for organizing and conducting public hearings in the municipality" Susumansky area "(approved. Decision of the Assembly of Representatives District Susumansk from 27.10.2009, № 496) // Annex to the newspaper" Miner of the North. " - 20.11.2009 - number 47 (10391).
17. Regulation on the procedure of public hearings on the establishment of public easements on land the municipality "Ola area" (approved. Decision of the Assembly of Representatives of the municipal formation "Ola area" from 01.11.2011 № 568-PH) // Daybreak North. - 30.03.2012 - number 13.
18. Charter of territorial self-government "Nagorno" (reg. Decree of the Head of Petropavlovsk-Kamchatsky city district Kamchatka region from 14.11.2008 № 3305) // City of Peter and Paul. - 21.11.2008, the - number 47.
19. The Board Charter territorial self-government neighborhood Avdotyino (app. Ivanovo City Council decision of 24.06.1997, the number 34) // Work edge. - 08.02.1997, the - number 143 (22.149).
20. The decision of the Magadan City Council of 27.04.2006, the number 34-D "On the Regulation" On surveys citizens on the territory of the municipality "City of Magadan" // Evening Magadan. - 25.05.2006 - number 21 (879).
21. Charter of territorial self-government (TOC) area "Peace" (reg. Decree of the Head of Uglich MO from 24.10.2002, № 710) // Uglich newspaper. - 21.12.2002, the - number 100.
22. Charter of territorial public self-management "neighborhood councils № 2, 2A" (reg. City Council closed city of Zheleznogorsk decision (Krasnoyarsk Territory) on 25.09.2003, the number 33-318R) [Electronic resource] // the ATP "Consultant."
23. Charter of territorial self-government "Upper Cheremshanka" Leninsky district of Nizhny Tagil (reg. Resolution of the Administration of Nizhny Tagil on 29.11.2010, № 2635) [Electronic resource] // the ATP "Consultant."
24. TOC rural settlement Charter Krasnochetaysky District Chuvash Republic (approved. Decision of the Assembly of Deputies of the Czech Republic by district Krasnochetaysky 20.06.2006 № 3) // Herald Krasnochetaysky area. - 30.06.2006 - number 7.
25. Regulation "On the territorial self-government in the municipality" urban settlement "industrial community Searchers" (approved. Decision Iskatelskogo settlement Defense Council "urban settlement" industrial community Searchers "from 13.10.2011, № 130) // Official Newsletter of the municipal education "urban settlement" industrial community Searchers. " - 19.10.2011, the - number 44.
26. Charter TOC "Tip number 1 district" (reg. The decision of the City Council closed city of Zheleznogorsk (Krasnoyarsk Territory) on 25.02.2003, the number 27-286R) // City and Citizens. - 13.03.2003, the - number 19.

 

В ПОМОЩЬ ЮРИСКОНСУЛЬТУ
IN HELP LEGAL COUNSEL

Методика прохождения психологического тестирования кандидатом на судейскую должность
Башмаков Сергей Степанович, консультант журнала «Советник юриста»

В статье описаны методики и даются рекомендации для успешного прохождения тестирования для следующих методик, применяемых к кандидатам на судейские должности: тест «Стандартизованный метод исследования личности» (СМИЛ), адаптированный Л.Н. Собчик; методика многостороннего исследования личности (ММИЛ), адаптированная Ф.Б. Березиным; тест Векслера; 8-цветовой тест М. Люшера, ИТО, ЦТО, цветовые метафоры; методика 10 слов; таблицы Шульте; тест Розенцвейга; тест межличностных отношений Лири; тест Гилфорда; кольца Ландольта; рисунок несуществующего животного; тест на избирательность внимания Мюнстерберга; тест структуры интеллекта Амтхауэра; калифорнийский личностный опросник (CPI, CPI-R).
Ключевые слова: тестирование психологическое, судья, личность.

Литература
1. Елисеев О.П. Практикум по психологии личности. – СПб.: Питер, 2003. – 512 с.
2. Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты / под ред. М.М. Славина. – М.: НОРМА, 2008. – 448 с.
3. Немов Р.С. Психология: В 3 кн. Кн. 1. – М.: ВЛАДОС, 2001. – 688 с.
4. Обозов Н.Н. Мир нашего «Я» в рисунке и почерке. – СПб.: Облик, 1999. – 136 с.
5. Обозов Н.Н. Психодиагностика личности. Ч. I. – СПб.: Облик, 2002. – 196 с.
6. Обозов Н.Н. Словарь практического психолога. – СПб.: Облик, 1998. – 200 с.
7. Розе Т.В. Большой толковый словарь пословиц и поговорок русского языка для детей. – М.: ОМД, 2011. – 244 с.
8. Толковый словарь крылатых слов и выражений / авт.-сост. А. Кирсанова. – М.: Мартин, 2014. – 320 с.

Methodology pass psychological testing of candidates for judgeship
Bashmakov Sergei Stepanovich, magazine consultant “Advisor Lawyer”

The article describes the method and provides recommendations for the successful completion of testing to the following techniques applied to candidates for judicial office: test «Standardized personality research method» (SMIL), adapted from Leo Sobchik; method of multilateral study of personality (nm), adapted FB Berezin; Wechsler test; 8-color test M. Luscher, ITO, CTO, color metaphors; method of 10 words; Schulte tables; Rosenzweig test; Leary test of interpersonal relationships; Guildford test; Landolt rings; Figure nonexistent animal; test for selective attention Münsterberg; Amthauera intelligence structure test; California Personality Inventory (CPI, CPI-R).
Keywords: psychological testing, judge, personality.

References:
1. Eliseev OP Workshop on personality psychology. - SPb .: Peter, 2003 - 512 C .
2. Kleandrov MI judge Status: Legal and related components / ed. M. Slavin. - M .: Norma, 2008 - 448 C .
3. Nemov RS Psychology. In 3 Vol. Bk. 1. - M .: VLADOS, 2001 - 688 C .
4. Obozov NN world of our "I" in the drawing and handwriting. - SPb .: Look, 1999 - 136 C .
5. Obozov NN Psycho personality. Part I. The - SPb .: Look, 2002 - 196 C .
6. Obozov N. Dictionary of Practical Psychology. - SPb .: Look, 1998 - 200 pp
7. Rose T. Great Dictionary of proverbs and sayings of the Russian language for children. - M .: OMD, 2011 – 244 C.
8. The explanatory dictionary of winged words and expressions / avt.-status. A. Kirsanov. - M .: Martin 2014– 320 C.

 

ПРИЛОЖЕНИЯ
ANNEXES

Приложение к статье
«Особенности процедуры освобождения от уголовного наказания, погашения и снятия судимости в Российской Федерации»

Annex to Article
«Features of the procedure of release from criminal penalty, repayment and removal of a criminal record in the Russian Federation»

Приложение к статье
«Методика прохождения психологического тестирования кандидатом на судейскую должность»

Annex to Article

«Methodology pass psychological testing of candidates for judgeship»

Подписаться на издание: Советник юриста



Ранее просмотренные страницы