Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте: основание и порядок производства

Для увеличения картинки наведите мышкой
Цена
290 руб
Автор: Рыжаков А.П.
Год издания: 2013

Количество   -шт+В корзинуВ корзинеПерейти в корзину Подписаться
В настоящей книге речь идет о таких следственных действиях, как очная ставка, предъявление для опознания и проверка показаний на месте.
 Подробнее
Описание
Определены: фактические основания, перечень условий, элементы, образующие порядок проведения очной ставки, виды опо­знаваемых объектов; процедура допроса опознающих; правила и по­рядок предъявления для опознания (в том числе повторного), а также проверки показаний на месте, и др.

Приведены наиболее значимые отличия проверки показаний на месте от смежных с ней следственных действий — осмотра местности, допроса в установленном месте и след­ственного эксперимента.

Детально анализируется правовая база вопроса, подробно разъяс­нены использованные законодателем понятия и правовые институты.

Для следователей, должностных лиц органов дознания, прокуро­ров, адвокатов, студентов (слушателей, курсантов) и профессорско-преподавательского состава высших и средних юридических учебных заведений.
Характеристики
Автор издания (Автор)
Рыжаков А.П.
Год издания (ГодИздания)
2013
Номер ISBN (Номер)
978-5801806334
Издательство
Дело и сервис
Формат
192 стр., 60 х90/16
Тип книги
Серия книг "Юридические консультации"
Единица измерения (ЕдиницаИзмерения)
21692
Тип номенклатуры (ТипНоменклатуры)
Издание
Рецензия
Array
Содержание

Вступительное слово

Глава 1. Очная ставка
§ 1. Понятие и фактические основания производства очной ставки
§ 2. Порядок производства очной ставки
§ 3. Протоколирование хода и результатов очной ставки
§ 4. Показания свидетеля
§ 5. Статус адвоката, участвующего в очной ставке

Глава 2. Предъявление для опознания
§ 1. Субъекты предъявления для опознания.
Виды опознания
§ 2. Обязательные условия и порядок предъявления для опознания
§ 3. Протоколирование хода и результатов предъявления для опознания

Глава 3. Проверка показаний на месте
§ 1. Цель проверки показаний на месте
§ 2. Содержание и условия проверки показаний на месте
§ 3.  Порядок проверки показаний на месте.
Момент начала данного следственного действия


Фрагмент книги

Обязательные условия и порядок предъявления для опознания

Согласно требованиям ч. 2 ст. 193 УПК РФ опознающим может быть только ранее («предварительно») допрошенное лицо. Невыполнение этого требования закона имеет следствием признание протокола предъявления для опознания не имеющим юридической силы. Поэтому мы ни в коем случае не можем согласиться с Б.Т. Безлепкиным, по мнению которого, «при предъявлении для опознания трупа не всегда имеет смысл требование о предварительном допросе опознающего»193. Свое суждение он обосновывает примером, когда «труп… предъявляется жителям домов, расположенных вблизи места его обнаружения, которые о происшествии ничего не знают»194. Во-первых, эти «жители» могут располагать сведениями о личности погибшего, а значит, сведениями, имеющими отношение к уголовному делу. Поэтому если в их показаниях (объяснениях) возникла необходимость, в уголовном процессе они выступают в качестве свидетелей. Во-вторых, в приведенном автором примере демонстрируется не предъявление для опознания – следственное действие, а скорее оперативно-розыскное мероприятие – отождествление личности. Они похожи друг на друга, но это разные правовые явления. Перед тем как проводить оперативно-розыскное мероприятие, действительно законодатель не требует допрашивать лицо, которое будет отождествлять труп.

Итак, опознающий обязательно должен быть допрошен до предъявления для опознания. Какое количество раз опознающий был допрошен, значения не имеет. Но имеет значение предмет допроса. Последний четко ограничен содержанием ч. 2 ст. 193 УПК РФ. Прежде чем принять решение о предъявлении для опознания, следователь (дознаватель и др.) обязан подробно допросить обвиняемого (подозреваемого и др.) об обстоятельствах, при которых они видели предъявленное для опознания лицо (предмет и др.), а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

Допрашивается лицо, как известно, не только во время следственного действия, именуемого «допрос», но и на очной ставке. Очная ставка не может быть до допроса. Однако может иметь место ситуация, когда о лице (предмете и др.), которое затем необходимо будет опознать, допрашиваемый первый раз сообщил на очной ставке. Такая очная ставка могла проводиться для устранения противоречий в показаниях допрашиваемых, которые не имели связи с вышеуказанным лицом (предметом и др.). Но ход очной ставки привел к тому, что допрашиваемый рассказал о новом, ранее не известном лице (предмете и др.), об обстоятельствах, при которых он его видел, а также о приметах и особенностях, по которым он может его опознать. Возникает вопрос, можно ли, не проводя дополнительного допроса, приступить к опознанию такого лица (предмета и др.)? Если буквально толковать ч. 2 ст. 193 УПК РФ, нужно сделать вывод, что нельзя. Хотя одновременно следует признать, что законодатель в ст. 192 УПК РФ, посвященной очной ставке, говорит о допросе в процессе производства этого следственного действия. Тем не менее, в такой ситуации рекомендуется все же после очной ставки подробно отдельным следственным действием допросить лицо, сообщившее о новом человеке (предмете и др.). И только после этого предъявлять ему объект для опознания.

Как уже было отмечено выше, термин «показания» законодатель употребил и применительно к институту предъявления различных объектов для опознания. Это несколько иные «показания», чем те, что даются в ходе допроса и очной ставки. И если применительно с вышеприведенной ситуацией по очной ставке можно признать возможность и иного, не только такого, как предложен нами, подхода, то применительно к показаниям, данным при предшествующем анализируемому нами опознанию предъявлении для опознания, несомненно, лицо, их давшее, не может считаться «предварительно допрошенным». Если при предъявлении для опознания опознающий сообщил сведения о новом объекте, в отношении которого также целесообразно провести опознание, прежде чем приступить к этому следственному действию (второму опознанию), следует подробно допросить опознающего об обстоятельствах, при которых он видел данное лицо (предмет и др.), а также о приметах и особенностях, по которым он мог его опознать. Закрепить результаты его допроса в протоколе допроса и только затем можно будет приступить к предъявлению для опознания.

В продолжение изложенной здесь идеи следует дать оценку утверждению Гуева А.Н., что показания опознаваемых, «по каким приметам и особым признакам они могут опознать лицо (предмет)», «заносятся в протокол предъявления для опознания»195. В протокол рассматриваемого следственного действия заносятся сведения, «по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет» (ч. 7 ст. 193 УПК РФ). То есть информация, которую получили в ходе предъявления для опознания. Сведения же, по каким приметам и особым признакам опознающий сможет опознать объект, должны быть выяснены до начала производства опознания. Они устанавливаются в процессе допроса и соответственно заносятся не в протокол предъявления для опознания, а в протокол допроса. Дублировать их затем в протоколе предъявления для опознания законодатель также не требует.

Человек, который в последующем будет опознающим, сначала допрашивается «об обстоятельствах, при которых он видел предъявленные для опознания лицо или предмет» (ч. 2 ст. 193 УПК РФ). Под обстоятельствами понимаются явления, имевшие место в прошлом. Это, прежде всего, время суток, время года, погодные условия, освещенность, место и обстановка на нем, расположение допрашиваемого по отношению к наблюдаемому объекту, продолжительность наблюдения им за объектом, физическое (психическое и т. п.) состояние опознающего на тот момент, особенности его зрения, памяти и т. п.

Из содержания ч. 2 ст. 193 УПК РФ следует, что опознающий «видел» опознаваемый объект, а не «видел или слышал», как об этом пишет А.П. Коротков196. В УПК РСФСР 1960 г. говорилось – «наблюдать». В то время имели место опознания по голосу, то есть когда «наблюдение» лица осуществлялось опознающим не визуально, а иным способом. В настоящее время законодатель не оставил для правоприменителя альтернативы. Предъявление для опознания может быть произведено лишь в случае, когда опознающий ранее лично видел объект, который он предположительно может опознать.


Отзывы
Добавить отзыв
Оцените товар:
Ваше имя
Достоинства

Недостатки

Комментарий

Тут еще никто ничего не писал, стань первым!

Список просмотренных товаров пуст
Список сравниваемых товаров пуст
Список избранного пуст
Ваша корзина пуста