Григорий Богачук (Все сообщения пользователя)

Cледует обратиться в суд к Отцу ребенка с иском об отмене заявления о несогласии на выезд из РФ несовершеннолетнего гражданина РФ с указанием объективных причин необходимости отмены действующего запрета. В соответствии с п. 1. ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в том числе и в отношении возможности выезда несовершеннолетнего гражданина из Российской Федерации. В связи с этим ст. 21 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»  установлено, что в случае, если один из родителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке. Данное положение так же подтверждено Распоряжением Пограничной службы ФСБ России от 27.06.2007г. № 21/1/7/3. Вместе с тем, реализация данного права каждого родителя не должна нарушать права и охраняемые законом интересы детей, гарантированные ст. 17 Конституции РФ, ст. 31 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, вступившей в силу для СССР 15.09.1990) и не может ставиться в зависимость от неразрешенных между родителями проблем. В противном случае будет иметь место злоупотребление родительскими правами, защита ребенка от которых осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 56 СК РФ.

В соответствии со статьёй 108 Воздушного кодекса РФ пассажир воздушного судна имеет право отказаться от полета с уведомлением об этом перевозчика не позднее чем за двадцать четыре часа до отправки воздушного судна, если установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок не определен льготный срок, и получить обратно уплаченную за воздушную перевозку сумму. При отказе пассажира воздушного судна от полета позднее установленного срока пассажир имеет право получить обратно уплаченную за воздушную перевозку сумму с удержанием сбора, размер которого не может превышать двадцать пять процентов суммы, уплаченной за воздушную перевозку.
Таким образом, продажа невозвратных билетов прямо противоречит указанной выше норме.
Однако следует иметь ввиду, что законодательство иных стран предусматривает возможность продажи перевозок по невозвратным тарифам, что и используют иностранные перевозчики при продаже перевозок на территории Российской Федерации. В III части Гражданского кодекса РФ (пп.6 п.3 ст. 1211) установлено, что к договору перевозки применяется право страны перевозчика. Следовательно, глава 40 Гражданского кодекса РФ регулирующая вопросы договора перевози, Воздушный кодекс РФ к иностранным авиакомпаниям не могут быть применены российским судом.

Бабушке пенсию выплачивает Российская Федерация, то есть то государство, которое ее назначило. Соответственно в данном случае действуют нормы российского законодательства и международных договоров. Согласно  ст.24 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер, который переехал за пределы РФ, вправе продолжать получать пенсию в рублях на территории РФ (по доверенности или путем зачисления на его счет в банке) или подать заявление о переводе пенсии за пределы РФ. Перевод пенсии за пределы Российской Федерации производится в иностранной валюте по курсу рубля, установленному Центральным банком Российской Федерации на день совершения операции.

Согласно абз. 2 ч. 1  ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Стоит обратить внимание, что запрет распространяется не только на все жилое помещение, но и на его часть. Конституционный суд РФ в Определении от 04.12.2003 № 456-О указал, что для законодателя не исключается возможность конкретизировать размеры жилого помещения, на которое не может быть обращено взыскание, но на данный момент размер такого жилого помещения, являющегося единственным жильем для должника, законодательно не ограничен.
Исключение из общего правила составляет жилое помещение, если оно является предметом ипотеки и взыскание на него может быть обращено в соответствии с законодательством об ипотеке.

Несмотря на то, что в силу п. 5 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении спора о признании недействительным решения (ненормативного акта) государственного органа обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на соответствующий государственный орган, это не освобождает самого налогоплательщика от доказывания тех обстоятельств, на которые он ссылается в своем обращении в суд (ст. 65 АПК РФ). Кроме того, если спор идет о подтверждении права на вычет НДС, документальном подтверждении для учета в составе расходов тех или иных затрат, о наличии права на налоговую льготу или иное освобождение и других подобных случаях, то налогоплательщик в любом случае должен активно работать на представление доказательств суду. В любом случае не надо рассчитывать на то, что за Вас все документы подаст в суд налоговый орган. Сами подумайте, какие доказательства в первую очередь заинтересован представить Ваш оппонент для того, чтобы добиться положительного для себя результата.

Покупатель вправе не забирать телефон из ремонта и настаивать на требовании о его замене.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.
В отношении технически сложных товаров, которым является телефон, одно из перечисленных требований может быть предъявлено в случае нарушения установленных Законом о защите прав потребителей сроков устранения недостатков товара.
Согласно п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
В данной ситуации потребитель воспользовался своим правом потребовать замены товара в связи с нарушением сроков его ремонта и в случае добровольного отказа магазина от замены телефона вправе потребовать такой замены в судебном порядке или направить жалобу в Роспотребнадзор.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ положения главы 11 – Исчисление сроков ГК РФ, применяются к установленным договорам срокам. Согласно ст. 194 ГК РФ, установленный в договоре срок, для совершения какого-либо действия, может быть выполнен до двадцати четырех часов последнего дня срока, а если покупателем является организация, то срок истекает в тот час, когда у покупателя по установленным правилам прекращается прием товаров.


Таким образом, последним числом для поставки товара является 10 февраля.