Опубликовано в журнале "Советник юриста" №2 год - 2014
Рыжаков Александр Петрович,
профессор кафедры уголовноправовых дисциплин
Тульского филиала НОУ ВПО
«Международный юридический институт»
(ТФ МЮИ), доктор юридических наук,
профессор, заслуженный работник высшей школы РФ
Федеральным законом от 21 октября 2013 г. № 272-ФЗ была усовершенствована правовая основа института особого мнения судьи в уголовном процессе. Законодатель предоставил участникам судебного разбирательства право заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи. В настоящей статье сформулирован полный перечень данных участников. Разъяснено, кто и когда таковым становится.
1 ноября 2013 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 октября 2013 г. № 272-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления порядка ознакомления с особым мнением судьи». Последний всецело посвящен урегулированию института особого мнения судьи в российском уголовном и гражданском процессах. Согласно дополненной этим Законом редакции ст. 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), если при обсуждении и принятии судебного решения член состава суда заявил о наличии у него особого мнения, председательствующий при провозглашении приговора объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет участникам судебного разбирательства право в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи и срок такого ознакомления.
Здесь же законодатель уточняет, что заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи вправе осужденный, оправданный, их защитники, законные представители, прокурор, потерпевший, его представитель, а в случае если особое мнение судьи связано с разрешением гражданского иска, – гражданский ответчик, гражданский истец и их представители.
Председательствующий разъясняет право заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи, несомненно, лишь присутствующим в зале судебного заседания участникам судебного разбирательства. Если, к примеру, потерпевший не явился в судебное заседание, он может не быть в реальности участником данного судебного разбирательства и он не услышит соответствующих разъяснений председательствующего. Тем не менее, и у него имеется право в течение 3 суток после провозглашения приговора заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи.
Это утверждение безусловно уже потому, что право заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи ч. 6 ст. 310 УПК РФ предоставляет осужденному, оправданному, их защитникам, законным представителям, прокурору, потерпевшему, его представителю, а в случае если особое мнение судьи связано с разрешением гражданского иска, – гражданскому ответчику, гражданскому истцу и их представителям вне зависимости от того, принимал он непосредственное участие в судебном заседании или же нет.
Итак, у любого осужденного, оправданного, их защитника, законного представителя, прокурора, потерпевшего, его представителя, а в случае если особое мнение судьи связано с разрешением гражданского иска, – у каждого гражданского ответчика, гражданского истца и их представителя есть обеспеченная государственным принуждением возможность заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи. Что это за участники судебного разбирательства?
Осужденным согласно ч. 2 ст. 47 УПК РФ именуется «обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор». Соответственно осужденный – это обвиняемый, разновидность обвиняемого, так же как, впрочем, и оправданный.
Как гласит закон, осужденным лицо становится с момента подписания всем составом суда обвинительного приговора, т.е. еще до его провозглашения и тем более до вступления приговора в законную силу. То же правило распространяется и на появление у лица правового статуса оправданного. Обвиняемый называется оправданным с момента подписания оправдательного приговора всеми членами состава суда, его постановившими. Хотя следует признать, что, игнорируя положения ч. 2 ст. 47 УПК РФ, некоторые авторы указывают, что осужденным или оправданным обвиняемый является со времени «вступления в законную силу обвинительного или оправдательного приговора» [13, с. 218]. Или же они выражают свое негативное отношение к формулировке ч. 2 ст. 47 УПК РФ иным образом. Так, В.В. Вандышев пишет: «Поскольку осужденными и оправданными подсудимые становятся только после вступления соответствующего приговора в законную силу, то указанные законодательные термины (осужденный и оправданный. – Прим. авт.) представляются не корректными» [1, с. 111].
Мы же вынуждены рекомендовать буквальное толкование рассматриваемого положения, из которого следует, что осужденным или оправданным обвиняемый именуется еще до того, как приговор вступил в законную силу.
С момента объявления председательствующим при провозглашении приговора о наличии особого мнения судьи и осужденный, и оправданный, и их «защитники», так же как и их «законные представители», наделяются правом заявить ходатайство об ознакомлении с данным особым мнением судьи.
Защитник может быть у любого обвиняемого. Соответственно таковой может иметься и у осужденного, и у оправданного. В нашем случае защитник – это физическое лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ и иным законодательством РФ порядке защиту прав и (или) законных интересов осужденных и (или) оправданных путем оказания им юридической помощи, необходимой в уголовном судопроизводстве.
Защитником становится адвокат после предъявления им ордера на исполнение поручения, выдаваемого соответствующим адвокатским образованием, и удостоверения адвоката. По определению или постановлению суда вторым защитником может быть допущен любой гражданин, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Наличия у указанного лица документа, удостоверяющего его личность; доверенности, юридического образования, каких-либо профессиональных знаний и опыта закон не требует. Конституция РФ не содержит указания на критерии, соблюдение которых свидетельствует о должном уровне квалификации лиц, оказывающих гражданам юридическую помощь [9].
Если гражданин, не являющийся адвокатом, допущен в процесс в качестве защитника, выход из процесса защитника-адвоката не изменяет статуса данного гражданина. Допущенный с соблюдением требований закона в уголовный процесс в качестве защитника, он остается таковым и на последующих стадиях уголовного процесса. Даже такой защитник осужденного и (или) оправданного, а тем более защитник, являющийся адвокатом, наделен правом заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи.
Названным правом наделены и законные представители несовершеннолетнего осужденного (оправданного). Это признанные ранее по этому же уголовному делу законные представители обвиняемого (подозреваемого) путем вынесения специального постановления (определения): родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего осужденного (оправданного), представители учреждений и организаций, на попечении которых таковой находился, либо органы опеки и попечительства.
Правовой основой участия вышеуказанных лиц в качестве законных представителей несовершеннолетнего осужденного (оправданного) являются п. 12 ст. 5, ст. 48, 426, 428 УПК РФ, а также ст. 64, ч. 1 ст. 137 Семейного кодекса РФ (СК РФ) и ст. 31 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).
При допуске к участию в уголовном деле данным законным представителям разъясняются их права, обязанности и ответственность (ч. 1 ст. 426 УПК РФ).
Часть 1 ст. 11 УПК РФ возлагает на суд обязанность обеспечивать законным представителям возможность осуществления этих прав (ч. 1 ст. 11 УПК РФ), в том числе и права заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи.
Заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи уполномочен и участвовавший в судебном разбирательстве государственный обвинитель и (или) вышестоящий прокурор.
Следующий участник судебного разбирательства, наделенный правом заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи, – потерпевший. Потерпевшим человек или организация (предприятие, учреждение) становится после того, как следователь (дознаватель и др.), судья оформили и подписали соответствующее постановление, а суд – определение о признании его потерпевшим. Иначе говоря, гражданин, которому преступлением причинен вред, а также организация (предприятие, учреждение), имуществу и (или) деловой репутации которой преступлением причинен вред (в лице ее представителя), может участвовать в деле в качестве потерпевшего, пользоваться соответствующими процессуальными правами и нести определенные обязанности только после того, как вынесено постановление (определение) о признании его (ее) потерпевшим.
Постановление (определение) о признании потерпевшим может быть вынесено только после возбуждения уголовного дела и лишь в отношении физического лица, которому преступлением причинен моральный, физический и (или) имущественный вред, или в отношении юридического лица, имуществу и (или) деловой репутации которого преступлением причинен вред. В постановлении (определении) должно быть указано, какими действиями и какой именно вред причинен потерпевшему, в том числе при причинении вреда сразу нескольких видов (физического, имущественного и морального, вреда деловой репутации) [4].
Под моральным вредом понимаются нравственные и (или) физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и (или) деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. [2].
Потерпевшим должен признаваться гражданин, которому моральный, физический и (или) имущественный вред причинен преступлением непосредственно.
Признание лица потерпевшим не зависит от его возраста, физического и (или) психического состояния.
При фактическом причинении морального, физического и (или) имущественного вреда признание потерпевшим должно производиться и по делам о приготовлении к преступлению или покушении на совершение преступления.
Потерпевшим может быть признан не только владелец похищенной вещи, но и лицо, пользующееся таковой по доверенности. В основном это положение касается случаев пользования автомобилем по генеральной доверенности. Если в таковой отмечено, что гражданин имеет право пользоваться автомашиной и несет полную материальную ответственность за ее сохранность перед владельцем, то при похищении (повреждении и др.) этого транспортного средства ущерб причиняется не только собственнику, но и пользователю [5].
Верховный Суд РФ считает законным вынесение органами предварительного расследования постановлений о признании потерпевшими близких родственников лиц, погибших от преступления [8].
Имея в виду, что содержащийся в п. 4 ст. 5 УПК РФ перечень лиц, которые считаются близкими родственниками, является исчерпывающим, родственники, не указанные в этом перечне, а также другие лица, например соседи, знакомые погибшего, не могут быть признаны потерпевшими [4].
Соответственно в нашем случае под потерпевшим подразумевается лицо официально путем вынесения специального постановления (определения) признанное таковым. Именно такому лицу уголовно-процессуальный закон предоставляет возможность заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи.
У гражданского ответчика, гражданского истца и у их представителей данное право имеется не всегда, а только в случае, если особое мнение судьи «связано с разрешением гражданского иска». Гражданский же иск в уголовном процессе – это письменно оформленное требование физического лица, предприятия, учреждения, организации о возмещении причиненного ему непосредственно преступлением (общественно опасным деянием) имущественного (о возмещении имущественной компенсации морального) вреда, адресованное органу предварительного расследования, судье или суду, в производстве которого находится уголовное дело. Гражданским иском также является письменно оформленное требование законного представителя о возмещении причиненного представляемому им несовершеннолетнему (лицу, признанному недееспособным либо ограниченно дееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лицу, которое по иным причинам не может само защищать свои права и законные интересы) непосредственно преступлением (общественно опасным деянием) имущественного (о возмещении имущественной компенсации морального) вреда, адресованное следователю (дознавателю и др.), суду (судье), в производстве которого находится уголовное дело.
Гражданский иск судом может быть разрешен по-разному. Он даже может быть оставлен без рассмотрения. Однако какое бы решение по гражданскому иску не принял суд, если в особом мнении судья коснулся вопроса разрешения такового, у гражданского ответчика, гражданского истца и у их представителей появляется право заявить ходатайство об ознакомлении с таким особым мнением судьи.
А теперь определимся со значением терминов «гражданский ответчик» и «его представитель». Гражданский ответчик – это физическое, а равно и юридическое лицо, в отношении которого следователь (дознаватель и др.), судья вынес соответствующее постановление, а суд – определение (постановление) о привлечении в качестве гражданского ответчика. Названное же постановление (определение) должно быть вынесено, если лицо не является обвиняемым, но в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.
Следователь (дознаватель и др.) обязан установить, кто несет ответственность за вред, причиненный обвиняемым. Если материальную ответственность за свои действия несет сам обвиняемый, то нет необходимости специальным постановлением (определением) признавать его гражданским ответчиком. Уже факта вынесения в отношении гражданина постановления (определения) о привлечении в качестве обвиняемого достаточно для наложения на него обязанности возместить причиненный преступлением ущерб. Когда же ответственность за причинение ущерба лежит на организации или физическом лице, которое рассчитывается за обвиняемого, они привлекаются в качестве гражданского ответчика. Гражданский ответчик в такой ситуации не является непосредственно виновным в совершении преступления.
В качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены родители(1) (усыновители), попечители несовершеннолетних обвиняемых, а также являющееся попечителем – воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение, где несовершеннолетний на момент совершения преступления находился или должен был находиться, если последние не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1074 ГК РФ).
Речь идет о несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Лицо, не достигшее к моменту совершения общественно опасного деяния четырнадцатилетнего возраста, не может привлекаться в качестве обвиняемого, и соответственно в рамках уголовного процесса не будет рассматриваться иск о возмещении причиненного его действиями ущерба.
(1) В том числе и лишенные родительских прав. На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей (ст. 1075 ГК РФ).
В качестве гражданского ответчика не может выступать какой-либо иной помимо перечисленных в п. 12 ст. 5 УПК РФ родственник несовершеннолетнего обвиняемого [6].
В качестве гражданского ответчика должен быть привлечен каждый из родителей (усыновителей) или попечителей, а не кто-нибудь один из них [7].
Помимо родителей (усыновителей) и попечителей в качестве гражданских ответчиков в судебном разбирательстве могут участвовать и другие лица. Согласно нормам гражданского права таковыми могут выступить:
1) владельцы источника повышенной опасности:
на праве собственности;
на праве хозяйственного ведения;
на праве оперативного управления;
на праве аренды;
по доверенности на право управления транспортным средством;
в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности;
на иных законных основаниях (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ);
2) лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности (ч. 2 ст. 1079 ГК РФ);
3) граждане и юридические лица, заключившие с причинителем вреда трудовой договор (контракт) либо гражданско-правовой договор, если последний при совершении преступления действовал (должен был действовать) по их заданию и под их контролем над безопасным ведением работ (ст. 1068 ГК РФ).
К числу предприятий, учреждений и организаций, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого, судебная практика, к примеру, относит:
МВД субъекта Российской Федерации – за действия сотрудника МВД, признанного виновным в превышении власти и служебных полномочий; железную дорогу как владельца источника повышенной опасности – за действия работников железной дороги, нарушивших правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта (ст. 263 УК РФ) [3].
Под владельцем источника повышенной опасности подразумевается юридическое или физическое лицо, осуществляющее эксплуатацию источника повышенной опасности, как уже отмечалось, в силу принадлежащего ему права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям.
Между тем не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность перед потерпевшим за причиненный преступлением вред лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.).
Лицо может быть привлечено в качестве гражданского ответчика как при производстве предварительного расследования, так и на стадиях подготовки к судебному заседанию или иных судебных стадиях.
У гражданского ответчика может быть представитель. Закон и его наделил правом заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи.
Согласно ч. 1 ст. 55 УПК РФ представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, – также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы. По определению суда или постановлению судьи, следователя (дознавателя и др.) в качестве представителя гражданского ответчика могут быть также допущены один из близких родственников гражданского ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик.
Комплексное исследование данного правового положения [11, с. 155–189; 12, с. 149–157; и др.] приводит нас к выводу – представителем гражданского ответчика лицо становится после вынесения постановления (определения) о допуске его для участия в уголовном деле в соответствующем качестве.
Фактические основания принятия названного процессуального решения содержатся в представляемых кандидатом в представители документах, удостоверяющих возможность и необходимость допуска его в уголовный процесс в соответствующем качестве. Такими документами могут быть:
– для адвоката – удостоверение адвоката и ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием;
– для должностных лиц предприятий, учреждений, организаций – доверенность или акт уполномоченного на то государственного органа (органа местного самоуправления и др.);
– для любого иного лица – одно лишь ходатайство гражданского ответчика о допуске конкретного физического лица в качестве его представителя.
В уголовном процессе у одного гражданского ответчика может быть несколько представителей. Между тем следователь (дознаватель и др.) и суд (судья) при поступлении соответствующего ходатайства (отсутствии оснований отвода представителя) обязаны привлечь лишь одного представителя для одного гражданского ответчика. Необходимо ли допустить к участию в уголовном процессе второго (третьего и т.п.) представителя гражданского ответчика, будет решать следователь (дознаватель и др.) и суд (судья) исходя из собственного видения данной проблемы.
Однако, если в судебное разбирательство допущено несколько представителей гражданского ответчика, каждый из таких представителей имеет свое собственное право заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи. Причем это его право никак не связано с тем обстоятельством, заявил ли сам гражданский ответчик или же иной его представитель аналогичное ходатайство.
А теперь несколько слов о гражданском истце. Не только в юридической науке, но и у законодателя нет четкого представления о понятии «гражданский истец». Конституционный Суд РФ именует термином «гражданский истец» [10] участника гражданского судопроизводства, хотя известно, что в гражданском процессе участвует «истец», а в уголовном – «гражданский истец».
Когда в уголовном судопроизводстве появляется такой участник?
Сначала вне уголовного процесса появляется пострадавший – это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный и (или) моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и (или) деловой репутации. Термин «пострадавший» в этом смысле и ранее неоднократно употреблялся в уголовно-процессуальной литературе [14]. Одной из разновидностей пострадавших являются лица, которым непосредственно преступлением причинен имущественный вред.
С началом уголовного процесса такая разновидность указанных пострадавших (пострадавших, которым непосредственно преступлением причинен имущественный вред), как несовершеннолетние, лица, признанные недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лица, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и (или) законные интересы, наделяется уголовно-процессуальным, предусмотренным ч. 3 ст. 44 УПК РФ правом иметь законного представителя. Последний с момента возбуждения уголовного дела наделен правом предъявлять гражданский иск в защиту законных интересов представляемого им лица.
После того как гражданский иск будет заявлен, лицо, в защиту которого он предъявлен, становится истцом. Иначе говоря, истцом в уголовном процессе предлагается именовать тех пострадавших, которые предъявляют (предъявили) компетентному органу (должностному лицу) требование о возмещении причиненного им непосредственно преступлением имущественного вреда, а равно пострадавших, являющихся несовершеннолетними, лицами, признанными недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лицами, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права, также законные интересы, когда гражданский иск в защиту их законных интересов предъявлен прокурором и (или) их законным представителем.
Гражданский же истец в уголовном процессе может появиться только в связи с вынесением постановления (определения) о признании истца гражданским истцом.
Итак, гражданским истцом может быть физическое или юридическое лицо, в защиту интересов которого законно предъявлено требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
Гражданским истцом такое лицо становится лишь после того, как следователь (дознаватель и др.) оформил и подписал соответствующее постановление, а суд – определение о признании его гражданским истцом.
Постановление (определение) о признании гражданским истцом может быть вынесено только после возбуждения уголовного дела и лишь в отношении гражданина, предприятия, учреждения или организации, во-первых, понесших имущественный вред непосредственно от преступления, а во-вторых, в защиту интересов которого предъявлено требование о его возмещении.
Соответственно гражданский истец, который наделен правом заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи, – это лицо, во-первых, признанное таковым путем вынесения специального постановления (определения). Во-вторых, это тот гражданский истец, чьего требования о возмещении причиненного ему непосредственно преступлением имущественного вреда судья касается в своем особом мнении.
Право заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи имеется и у представителей потерпевшего, а если особое мнение судьи связано с разрешением гражданского иска, то и у представителя гражданского истца. Кто это такие?
Процессуальной функцией представителя (законного представителя) является обеспечение законных интересов представляемого лица, затрагиваемых в связи с производством по уголовному делу.
Представителем (законным представителем) потерпевшего (гражданского истца) лицо становится после вынесения постановления (определения) о допуске для участия в уголовном деле представителя (законного представителя) потерпевшего (гражданского истца).
Фактические основания принятия названного процессуального решения содержатся в представляемых кандидатом в представители (законные представители) документов, удостоверяющих возможность и необходимость допуска его в уголовный процесс в соответствующем качестве. Такими документами могут быть:
– для адвоката – удостоверение адвоката и ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием;
– для должностных лиц предприятий, учреждений, организаций – доверенность или акт уполномоченного на то государственного органа (органа местного самоуправления и др.);
– для близкого родственника потерпевшего (гражданского истца) – документы, подтверждающие тот факт, что он является отцом, сыном и т. п. представляемого, а также ходатайство самого представляемого (его законного представителя) о допуске этого конкретного близкого родственника в качестве его представителя;
– для любого иного лица – одно лишь ходатайство потерпевшего (гражданского истца, а в соответствии с ч. 3 ст. 45 УПК РФ также его законного представителя) о допуске конкретного физического лица в качестве его представителя;
– для лиц, которые подразумеваются ч. 2 ст. 45 УПК РФ, – доказательства того, что потерпевший является несовершеннолетним или по своему физическому и (или) психическому состоянию не имеет возможности самостоятельно защищать свои права (законные интересы).
Представители (законные представители) пользуются аналогичными с представляемыми ими субъектами процессуальными правами. Хотя между их правовым статусами и имеются некоторые незначительные отличия, в части ознакомления с особым мнением судьи их права и обязанности совершенно идентичны с правовым статусом представляемых ими лиц. И это правило касается как лиц, допущенных для участия в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего (гражданского истца), так и в качестве законного представителя потерпевшего (гражданского истца).
Несмотря на то что в ч. 6 ст. 310 УПК РФ упоминается лишь о представителях потерпевшего (гражданского истца), законные представители потерпевшего (гражданского истца) также наделены правом заявлять ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи.
Литература
1. Вандышев В.В. Уголовный процесс: курс лекций / В.В. Вандышев. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.
2. Российская Федерация. Пленум Верховного Суда. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление: от 20 декабря 1994 г. № 10 // Российская газета. – 1995. – 8 февр.
3. Российская Федерация. Верховный Суд. Обзор судебной практики: за первый квартал 1997 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
4. Российская Федерация. Пленум Верховного Суда. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление: от 29 июня 2010 г. № 17 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
5. Российская Федерация. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда: Определение: от 1 сентября 1993 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
6. Российская Федерация. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда: Определение: от 13 июля 1992 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
7. Российская Федерация. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда: Определение: от 8 мая 1996 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
8. Российская Федерация. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда: Определение: от 11 марта 1997 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
9. Российская Федерация. Конституционный Суд. По делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 47 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С. В. Абрамова: Постановление: от 28 января 1997 г. № 2-П [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
10. Российская Федерация. Конституционный Суд. По жалобе гражданки Ивкиной Валентины Оноприевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 45 и статьей 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение: от 5 февраля 2004 г. № 25-О [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
11. Рыжаков А.П. Гражданский ответчик и его представитель: понятие, права и обязанности / А.П. Рыжаков. – М.: Издательство «Экзамен», 2007. – 432с.
12. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса / А.П. Рыжаков. – М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2013.
13. Сызранцев В.Г. Статья 47. Обвиняемый / В.Г. Сызранцев // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. – М.: КнигаСервис, 2003. – С. 216–227.
14. Хатуаева В.В. Процессуальные особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения / В.В. Хатуаева [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
