Совесть в уголовном процессе

APRijakov

Гость

24.02.2013 13:00:37

Согласно ч. 1 ст. 17 УПК следователь оценивает доказательства руководствуясь законом и совестью. Что такое «совесть» в уголовном процессе? Может ли быть следователь бессовестным? Является ли оценка доказательств незаконной, если следователь «потерял совесть»?

АлександрЧашин

Гость

25.02.2013 00:14:17

Это процессуальное положение - не более, чем красочный мазок кисти по сухому юридическому тексту. Это как "бог из машины" в средневековом романе. Когда следователю больше ничего не остается, он руководствуется "совестью". А что под этим понимать - законодатель, естественно, ответить не в состоянии. Да и современная психология - с большим трудом и противоречиво. А насчет бессовестных - конечно есть среди всех участников процесса. Когда бессовестный следователь, то на него хоть можно повлиять через судебную отмену решения. Если совести нет у судьи - уже сложнее.

Евгений2808 Гость	#3 0 17.03.2013 18:26:35 К сожалению, в российских законах нет определения совести, а само понятие не имеет четко очерченных границ. Тогда как ею руководствоваться судьям и иным должностным лицам?Общеизвестно, что совесть имеется далеко не у всех следователей (судей и иных лиц) в России.Убежден, что совесть крайне необходима судьям, следователям и иным должностным лицам – это внутренний критерий соблюдения правил.Если совесть отсутствует то может следует узаконить полиграф?