Бренд как конечный результат процесса "маркетинг"

а я его отдельно и не рассматриваю, я его рассматриваю как конечный результат маркетинга, "венец" или "острие" системы.

бренд это полноценный инструмент управления стоимостью.

А есть же рынки, где бренд не имеет веса. Поэтому не стоит рассматривать бренд как конечный результат. Результат - получение максимальной прибыль. А бренд - это всего лишь инструмент, с помощью которого можно получить дополнительную прибыль и/или назначить дополнительную наценку. Я в своей научной деятельности, да и практической, рассматриваю бренд как элемент компонента товар в комплексе маркетинга. Т.е. потребитель рассматривает бренд как дополнительное свойство товара (его ценность или качество) и соответственно выбирает среди равных тот товар у которого раскручен больше бренд или к которому имеет большую лояльность. Многие могут со мной поспорить, но расскручивать бренд для того, что бы его все знали - это глупо. Он должен приносить деньги.

Это чисто теоретический спор. Из разряда 4 или 5 P. На практике можно включить этот элемент в любой компонент (условно) или даже на уровень компонентов (получится 5Р). При расчетах результ не изменится.
А с включением в компонент promote интересная мысль. Что же тогда получается, что мы продвигаем инструмент с помощью которого потом продвигаем продукт. Логичнее продвигать бренд как свойство товара.