Арбитражный суд г. Москвы по делу N А40-6074/05-129-71 признал недействительным решение, вынесенное налоговым органом по итогам проведения камеральной проверки налогоплательщика за I полугодие 2004 года.
В оспариваемом решении инспекция сделала вывод о неправомерном отнесении организацией на расходы, учитываемые при налогообложении прибыли, затрат:
- связанных с приобретением минеральной воды, как экономически необоснованных;
- по вывозу отходов - в связи с непредставлением в налоговую инспекцию заявок на вывоз мусора, маршрутных листов и счетов на оплату оказанных услуг;
- затрат по договору транспортной экспедиции - в связи с отсутствием товарно-транспортных накладных и отсутствием подписи должностного лица в счете на оказание услуг.
Исследовав и оценив представленные организацией документы и выслушав доводы сторон, суд признал решение налоговой инспекции несоответствующим требованиям законодательства о налогах и сборах, мотивируя это следующим.
а) Расходы организации на приобретение питьевой воды были осуществлены в соответствии с подп. 7 (расходы на обеспечение нормальных условий труда) и подп. 49 (другие расходы, связанные с производством и реализацией) п. 1 ст. 264 НК РФ, что подтверждается представленными организацией в налоговую инспекцию регистрами учета прочих расходов текущего периода.
Также организацией были представлены заключения (протоколы) Испытательной лаборатории объектов окружающей среды ГДП НИЦ ЦИАМ, что природные воды, подаваемые системами водоснабжения по месту расположения подразделения организации, не пригодны как для производственных целей организации, так и для потребления работниками организации в питьевых и гигиенических целях.
Исходя их# этого суд посчитал, что налоговый орган сделал неправильный вывод об экономической необоснованности затрат организации на приобретение питьевой воды.
