Материально-производственные запасы: новые правила учета
Материально-производственные запасы: новые правила учета
Одним из признаков последовательно проводимых в российском бухгалтерском
учете преобразований в целях приближения его к международным стандартам
можно считать активно осуществляемую Минфином деятельность по изменению
нормативно-правового регулирования.
Этому послужили в определенной мере все последние изменения в нормативные
правовые акты по бухгалтерскому учету.
В качестве одного из последних на память приходит, конечно же, исключение
понятия "суммовые разницы" из бухгалтерского учета и замена их
курсовыми приказами 155н, 156н от 27.11.2006, 154н от 27.11.2006 г.
Теперь издан новый документ. Приказом Минфина от 26 марта 2007 г. № 26н
(документ опубликован в "Официальном вестнике бухгалтера" к настоящему
номеру) в положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности,
утвержденного Приказом Минфина от 24 июля 1998 г. №34н, из перечня методов
оценки запасов, при помощи которых производится определение фактической
себестоимости материальных ресурсов, списываемых в производство, исключается
метод ЛИФО, который, кстати, в стандарте IAS (МСФО) 2 "Запасы"
отсутствует напрочь
Аналогичные изменения внесены в ПБУ 5/01 "Учет материально-производственных
запасов" и Методические указания по бухгалтерскому учету материально-производственных
запасов.Изменения вступают в силу уже с 1 января 2008 г. Принятый Минфином
документ, кончено, самый последний по времени, но, возможно, не по сути.
В планах законодателей было также убрать неугодный способ ЛИФО и из, внимание,
налогового учета, причем к 1 января 2009 г.. Но пока инициатива, видимо,
не прошла: слишком уж большие последствия для всех российских бухгалтеров
такая скорая правка может принести. Посмотрим, какие изменения следующие…
Пока же наличию метода ЛИФО в налоговом учете можно только порадоваться.
Напомним, при применении метода ЛИФО списываются на расходы стоимость последних
по времени приобретения МПЗ, а при применении ФИФО - учитывается стоимость
первых по времени приобретений. Наконец, третий способ МПЗ оцениваются по
средней стоимости единицы.
Отсюда напрашивается вывод, что использование метода ЛИФО в налоговом учете
при росте цен позволит учитывать его при формировании себестоимости МПЗ.
При падении цен пригодиться может метод ФИФО.
В бухгалтерском же учете использование метода ЛИФО было эффективно в случае
падения цен: за счет этого можно было показать большую прибыль за счет снижения
себестоимости.
Аналогичные изменения внесены в ПБУ 5/01 "Учет материально-производственных
запасов" и Методические указания по бухгалтерскому учету материально-производственных
запасов.
Еще одной новацией стало решение давней проблемы несоответствия учета малоценных
основных средств по ПБУ 6/01 и, соответственно, учета МПЗ по ПБУ 5/01. Поясним.
Активы, в отношении которых полностью выполняются условия, предусмотренные
п. 4 ПБУ 6/01, принимаются к учету в составе объектов основных средств.
Однако в соответствии с п. 5 ПБУ 6/01в случае, если первоначальная стоимость
таких активов менее 20 000 руб. или иного установленного учетной политикой
организации лимита в пределах этой суммы и срок их полезного использования
более 12 месяцев, то они могут отражаться в бухгалтерском учете в составе
МПЗ.
Это правило действует в ПБУ 6/01 с 1 января 2006 г. Сам Приказ Минфина
РФ от 30.03.2001 № 26н, в его последней редакции от 27.11.2006, содержащий
это правило, кажется, никак не соотносился и не влиял на другое правило,
содержащееся в упомянутом нами ПБУ 5/01. Дело в том, что там черным по белому
было сказано о том, что стоимость объектов со сроком полезного использования
менее 12 месяцев, не позволяет их учитывать в качестве МПЗ.
При этом, специальных оговорок насчет того, в каком порядке следует учитывать
и списывать эти объекты: в порядке, установленном ПБУ 6/01, или же к ним
должны применяться правила, установленные ПБУ 5/01 сделано не было. Понятно,
что в случае коллизий между двумя нормативными актами, имеющими равную юридическую
силу, применению подлежит тот, что свежее, то есть ПБУ 6/01. Но все-таки,
все это порождало неуверенность в том, что проверяющие думают так же. Множество
компаний не учитывали малоценные основные средства в составе МПЗ по этой
причине.
Почему-то эта несправедливость исправлена только сейчас. Но, повторимся,
новое-то правило вступит в силу только в будущем году, поэтому как учитывать
основное средство со сроком полезного использования менее 12 месяцев, и
стоимостью менее 20 тыс. руб, решать вам.