Опубликовано в журнале "Советник юриста" №11 год - 2012
Кот Я.И.,
преподаватель кафедры криминалистики
УО «Белорусский государственный университет»
Уже несколько сот лет непрерывно растет роль судебного эксперта в системе правосудия. Тем не менее с времен, когда, к примеру, в 1786 г. в Шотландии, в Кирккадбрайтшире, гипсовые слепки следов были использованы как доказательство вины подозреваемого в убийстве(1), отношение к оценке экспертного заключения изменилось.
История научила людей опасностям опрометчивых и поспешных выводов, ценность жизни возросла, и судебные ошибки, которые еще 200 лет назад чаще оставались незамеченными, теперь признаются недопустимыми. В наши дни экспертное заключение, претендующее на то, чтобы считаться подготовленным в соответствии с государственными стандартами судебной экспертизы, обязывает судебных экспертов следовать целому ряду нормативных актов, инструкций и требований. Оценка судом заключения судебного эксперта зачастую носит судьбоносный характер – моральная ответственность эксперта выросла несоизмеримо. В связи с этим ряд международных и национальных профессиональных сообществ судебных экспертов, осознавая всю значимость и необходимость этических стандартов в судебно-экспертной деятельности, закрепили перечни требований как к личности эксперта, взаимоотношению эксперта с коллегами, так и к различным сторонам деятельности по осуществлению судебной экспертизы (см. примеры(2) и т. п.).
Приведенный нами в приложении авторский вариант кодекса профессиональной этики судебных экспертов является результатом исследования основных принципов профессиональной этики, нормативных актов, регулирующих судебно-экспертную деятельность, этических требований, принятых в ассоциациях и сообществах судебных экспертов различных стран мира, с добавлением рекомендаций ряда специалистов и личных наблюдений, почерпнутых при исследовании истории зарубежной и отечественной криминалистики, в частности дел, в которых по причине экспертных противоречий так и не удалось поставить точку. Надеемся, данный перечень правил сможет оказаться полезным при исследовании профессиональной этики судебного эксперта и совершенствовании судебно-экспертной деятельности.
(1) Marriner B. Forensic clues to murder: forensic science in the art of crime detection/Brian Marriner. – UK: Arrow, 1991. – P. 21.
(2) ASCLD/LAB Guiding Principles of Professional Responsibility for Crime Laboratories and Forensic Scientists. // The American Society of Crime Laboratory Directors/Laboratory Accreditation Board (ASCLDLAB)[Electronic resource]. – 2005. – Mode of access: ascld-lab.org. – Date of access: 16.04.2010; Main principles of Forensic Practice // Council For The Registration Of Forensic Practitioners [Electronic resource]. – 2002. – Mode of access: forensic-access.co.uk. – Date of access: 16.04.2010; Code of Ethics // Southern California Association of Fingerprint Offi cers [Electronic resource]. – 2004–2010. – Mode of access: scafo.org/About_SCAFO/ethics.html. – Date of access: 14.04.2010; и др.
