Опубликовано в журнале "Менеджмент в России и за рубежом" №3 год - 2016
Орлова Л.Н.,
кандидат экономических наук, доцент кафедры
управления интеллектуальной собственностью ФГБОУ ВПО
«РЭУ имени Г.В. Плеханова»
На фоне долговременных системных вызовов, стоящих перед экономикой России, вопросы устойчивого инновационного развития экономических субъектов являются крайне актуальными, требующими дополнительных научных и практических исследований и решений. Одновременное обеспечение достаточных темпов экономического роста и определённого уровня устойчивости развития возможно только за счёт инновационной составляющей экономической деятельности. В представленной статье выделены основные принципы, на основе которых построена концептуальная модель эффективной системы управления долгосрочным инновационным развитием экономических систем. Модель отражает необходимость одновременного управления инновационностью и конкурентоспособностью экономических систем всех уровней. В дополнение к концептуальной модели в статье представлена матрица инновационности экономических субъектов, которая является инструментом стратегического позиционирования экономических субъектов и определения долгосрочного вектора их устойчивого развития.
В общем виде под устойчивостью понимается способность сохранять текущее состояние при наличии внешних воздействий; рост, в том числе и экономический, – это увеличение показателей развития хозяйствующего субъекта во времени. Интересно рассмотреть проблемы связи и зависимости этих двух аспектов экономической жизни.
Развитие экономики Российской Федерации за последние 10–12 лет (до конца 2013 г.) характеризовал быстрый рост ВВП и инвестиций в основной капитал (рис. 1 и 2) [1].
Темпы роста этих основных индикаторов экономики сопоставимы. Политически признаётся необходимость именно инновационного роста, то есть роста, обеспеченного инвестициями в НИОКР, инвестициями в коммерциализацию их результатов.
Требования внешней среды, часто трансформирующиеся в угрозы, побуждают экономику России к переходу на новый путь развития, продиктованный особенностями шестого технологического уклада. Решение этой задачи возможно только в рамках инновационного типа развития, предполагающего полную реализацию инновационного потенциала экономических субъектов. Обеспечить инновационное развитие экономических систем и сформировать их долгосрочные конкурентные позиции можно, учтя принципы комплексности, многоуровневости, территориального и отраслевого бенчмаркинга, гармонизации, мультифрактальности.
Принцип комплексности предполагает наличие множества уровней и факторных связей, формирующих экономическую систему. Принцип многоуровневости рассматривает множество неоднородных факторов, формирующих экономическую систему на разных уровнях развития, связанных и взаимодействующих как целое. Принцип территориального и отраслевого бенчмаркинга предполагает определение и перенесение лучшего опыта по использованию ресурсов устойчивого развития в практику функционирования экономического субъекта. Принцип гармонизации предполагает сбалансированный учёт интересов всех экономических субъектов разных уровней при проведении изменений в системах управления.
Квинтэссенцией этих принципов является принцип мультифрактальности(1) экономических систем, соединяющий основные положения предыдущих принципов и объясняющий, на мой взгляд, сущность развития экономических систем.
Суть принципа заключается в следующем: любая экономическая система представляет собой фрактал, то есть самоподобное множество нецелой размерности; развитие осуществляется по закону самоподобия, то есть увеличение размаха деятельности не ведёт к упрощению структуры.
Феномен фрактального развития экономических систем рассмотрен в [2]. Рынок очень быстро обесценивает новые сведения. Среди экономистов существуют два взгляда на одно и то же событие. Один – после свершения события (expostfacto), другой – до совершения события (exante). После наступления события исследователь может дать ему причинно-следственное объяснение, но до его наступления объяснение дать сложно из-за незнания всех факторов. Рынки неустойчивы и трудно поддаются описанию с помощью стандартного математического аппарата. Более применимыми в условиях современной экономики являются концепции самоповторения в масштабе, долгосрочной зависимости, бурной случайности и мультифрактального анализа.
Экономическим системам присущи точки бифуркации(2), то есть критические состояния системы, в которых наблюдается неустойчивость к колебаниям и возрастает неопределённость состояния системы: станет оно хаотическим или перейдёт на более высокий уровень развития и упорядоченности. Свойствами точек бифуркации являются непредсказуемость и краткость. Первое свойство проявляется в том, что точка бифуркации имеет несколько веточек аттрактора (устойчивых режимов), определяющих направления развития системы. Невозможно предсказать заранее, какой новый аттрактор займёт система. Второе свойство заключается в том, что точка
бифуркации существует кратковременно и разделяет более длительные устойчивые режимы развития.
Модель устойчивого развития экономических систем можно представить в следующем виде (рис. 3). Модель показывает необходимость одновременного управления инновационностью и конкурентоспособностью экономических систем всех уровней для обеспечения устойчивого развития. Современное управление на всех уровнях должно представлять собой мультипликатор управленческих воздействий на стоимость, долгосрочную эффективность и изменения.
Основным условием обеспечения устойчивого развития экономических систем является соблюдение так называемой инновационной нормали. Инновационная нормаль (по аналогии с экономической нормалью) представляет соотношение темповых показателей использования экономическим субъектом материального, человеческого и нематериального капитала.
(1) Фрактал – сложная геометрическая фигура, обладающая свойствами самоподобия, то есть составленная из нескольких частей, каждая из которых подобна всей фигуре.
(2) В широком смысле бифуркация употребляется для обозначения всевозможных качественных перестроек или метаморфоз различных объектов, от которых они зависят.
Сейчас в экономике ставка делается на интеллектуальные (нематериальные) ресурсы как основу продвижения инноваций и повышения конкурентоспособности экономического субъекта. За рубежом до 80% рыночной стоимости экономического субъекта составляют нематериальные активы. Создание стоимости из нематериальных ресурсов, построение эффективных систем управления ими являются первостепенной задачей для обеспечения непрерывного и устойчивого экономического роста, обеспечения конкурентоспособности экономических систем.
Инновационная нормаль характеризует развитие и использование экономического потенциала хозяйствующего субъекта, обеспечивающего высокий уровень инновационности, за счёт превышения темпа роста нематериального капитала над темпами роста материального (основного) и человеческого капитала. Рассчитанная на основе официальных данных Федерального комитета государственной статистики [1] инновационная нормаль развития российской экономики представлена в таблице 1.
Видно, что условие устойчивого инновационного развития, заключающееся в превышении темпов роста нематериального капитала над темпами роста производительности труда и материального (основного) капитала, соблюдалось крайне редко.
Позиционирование экономических субъектов в системе «инновационный потенциал – соблюдение инновационной нормали» позволило сформировать матрицу инновационности экономических субъектов (рис. 4). Данная матрица является инструментом определения стратегической позиции любого экономического субъекта в конкурентном пространстве с точки зрения его инновационного потенциала и соблюдения инновационной нормали.
В матрице девять квадрантов. Три верхние правые позиции соответствуют высокой инновационной позиции экономического субъекта и характеризуют ситуации, когда а) оба условия инновационности соблюдаются полностью (позиция 1 – системный инноватор); б) условие высокого инновационного потенциала соблюдается, а условие инновационной нормали соблюдается частично (позиция 2 – потенциальный инноватор); в) оба условия соблюдаются частично (позиция 3 – догоняющий инноватор).
Потенциальный инноватор функционирует в условиях благоприятной внешней среды, но внутренние системы управления не позволяют ему достичь статуса системного инноватора. Догоняющий инноватор – это середнячок, так как и его собственная инновационная активность, и инновационный потенциал находятся на среднем уровне.
Позиции, находящиеся на диагонали «слева сверху–вниз направо», характеризуют пограничные состояния инновационного развития экономических систем. Позиция 4 – случайный инноватор – характеризует ситуацию, когда инновации носят случайный характер и не используются экономическими субъектами постоянно для обеспечения развития. Позиция 6 характеризуется отсутствием институциональных механизмов реализации инновационных решений, но желанием реализовать инновационный потенциал. Позиция 5 – позиция неопределённости или поле бифуркации, когда инновационное развитие осуществляется по слабо предсказуемому сценарию.
Три нижние позиции соответствуют низкой инновационной позиции экономического субъекта и характеризуют ситуации, когда а) оба условия инновационности не соблюдаются (позиция 9 – антиинноватор); б) одно условие соблюдаются частично, а другое не соблюдается полностью (позиция 7 – архаичный инноватор; позиция 8 – рисковый инноватор). Антиинноватор не стремится к инновационной деятельности, предпосылки для неё отсутствуют. Архаичный инноватор обладает небольшим потенциалом, но не старается его реализовать. Рисковый инноватор старается проявлять инновационную активность в условиях, слабо способствующих развитию.
Как управленческий инструмент матрицу можно использовать для определения текущего положения экономического субъекта и определения дальнейших направлений развития для обеспечения собственного роста за счёт инновационной составляющей.
Я применила матрицу для анализа активности экономических субъектов мезоуровня. Мною были выбраны Ярославская, Калужская, Волгоградская и Астраханская области, Вологодская и Архангельская области, Республика Саха (Якутия), Хабаровский край, Новосибирская область, Алтайский край, Тюменская и Челябинская области, Республика Башкортостан, Нижегородская область, Ставропольский край (по одному-два региона из каждого федерального округа).
Для оценки инновационного потенциала экономических субъектов разработано достаточно методик. Например, методика для составления рейтинга инновационного развития субъектов РФ [3], методика оценки инновационного потенциала предприятий [4].
Я оценила инновационный потенциал субъектов РФ по методике, изложенной в [5].
Для каждого региона был рассчитан индекс инновационного потенциала – нормализованного показателя, характеризующего использование инновационного потенциала экономического субъекта мезоуровня как пространственной системы в единстве всех его основных элементов: базовых элементов, характеризующих территориальное пространство региона; элементов институциональной среды (сопутствующие условия); элементов пространства инноваций (основные условия).
Расчёт инновационной нормали для каждого региона и оценка их инновационного
потенциала позволили построить матрицу инновационности экономических субъектов
мезоуровня (рис. 5).
С помощью данного инструмента можно, во-первых, определить текущее положение экономического субъекта с точки зрения его инновационного потенциала и выполнения условия инновационности – соблюдение инновационной нормали; во-вторых, определить дальнейшие направления развития для обеспечения собственного роста за счёт инновационной составляющей.
Представленные подходы и положения по построению системы управления устойчивым инновационным развитием экономических субъектов позволяют выявить основные точки роста, связанные с использованием нематериальных ресурсов, воздействие на которые обеспечит экономическим субъектам высокий уровень конкурентоспособности.
Литература
1. Официальный сайт Государственного комитета по статистике Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: gks.ru
2. Мандельброт Бенуа, Хадсон Ричард Л. (Не)послушные рынки: фрактальная революция в финансах. – М.: Вильямс, 2006.
3. Бортник И.М., Зинов В.Г., Коцюбинский В.А., Сорокина А.В. Индикаторы инновационного развития регионов России для целей мониторинга и управления // Инновации. – 2013. – № 11 (181). – С. 2–13.
4. Санникова И.Н., Татарникова Э.В. Оценка инновационного потенциала предприятия для управления развитием // Менеджмент в России и за рубежом. – 2013. – № 3. – С. 57–64.
5. Орлова Л.Н., Леонтьева Л.С., Горячева Т.А. Инновационный потенциал экономических систем мезоуровня. – М.: МЭСИ, 2015.
6. Леонтьева Л.С., Ильин А.Б., Конотопов А.И. Пространственные инновации как ресурс социально-экономического развития // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2014. – № 6. – С. 204–207.
