Судебная практика


Президиум Санкт-Петербургского городского суда рассмотрел в судебном заседании 18 мая 2011 года гражданское дело № 2-884/10 по иску Ж. к ГУП о взыскании компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска, премии, компенсации морального вреда на основании надзорной жалобы Ж. и определения Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2011 года о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, Президиум установил следующее.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу на решение Воскресенского городского суда Московской области от 21 марта 2011 года по делу по иску А. ООО о восстановлении на работе и взыскании задолженности по заработной плате, установила следующее.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-790/11 по кассационной жалобе юридического лица на решение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2011 года по заявлению юридического лица об оспаривании предписания государственного инспектора по труду.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 2 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Б. на решение Чернушинского районного суда Пермского края от 24 сентября 2010 года, которым было постановлено удовлетворить частично иск Б. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Чернушинском районе Пермского края (ГУ), обязать ГУ включить в специальный трудовой стаж Б., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью следующие периоды работы:

  • с 03.01.1999 по 23.01.1999 — учебный отпуск 21 день;
  • с 20.03.1999 по 06.04.1999 — учебный отпуск 18 дней;
  • с 13.06.1999 по 15.07.1999 — учебный отпуск 01 месяц 03 дня;
  • с 03.01.2000 по 15.01.2000 — учебный отпуск 13 дней;
  • с 20.03.2000 по 02.04.2000 — учебный отпуск 14 дней;
  • с 03.06.2000 по 07.07.2000 — учебный отпуск 01 месяц 15 дней;
  • с 18.12.2000 по 31.12.2000 — учебный отпуск 14 дней;
  • с 06.01.2001 по 08.01.2001 — учебный отпуск 03 дня;

всего — 05 месяцев 03 дня.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда заслушав в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе М. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 апреля 2010 года, которым было постановлено отказать в удовлетворении иска М. к ООО «2» об обязании выплатить компенсацию за неиспользованные оплачиваемые отпуска и переработку, взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме, установила следующее.

Санкт-Петербургский городской суда рассмотрев жалобу З. — защитника по нотариальной доверенности, поданную в интересах ФГУП на вступившие в законную силу решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года и решение Санкт-Петербургского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ установил следующее.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда рассмотрев 01 июня 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО на решение Люберецкого городского суда Московской области от 15 марта 2010 года по делу по иску П. к ООО о взыскании компенсации за отпуск, процентов и компенсации морального вреда, а также отмене приказа от 03.12.2009 в части основания для прекращения трудового договора, изменения записи об увольнении на: «увольнение по собственному желанию», установила следующее.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 30 марта 2010 года дело по кассационной жалобе общественной организации на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 9 декабря 2009 года, которым было постановлено взыскать с общественной организации в пользу Г. задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск за 2008 год в размере 1 270 руб. 92 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований Г. к общественной организации о взыскании зарплаты — отказать.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда заслушав в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе К. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2010 г., которым К. в иске к ООО о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска, денежной компенсации за задержку выплат при увольнении, установила следующее.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда рассмотрела в судебном заседании дело № 2-6810/10 по кассационным жалобам Б. и ГОУ на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2010 года по иску Б. к ГОУ об изменении в приказе даты окончания отпуска, взыскании недоплаченной заработной платы, штрафных санкций, убытков, недоплаченных сумм по нетрудоспособности, штрафных санкций, убытков, компенсации морального вреда, установлении факта дискриминации и принудительного труда.

14 июля 2009 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе В. на решение Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 09 июня 2009 года, по делу по иску В. к ООО о взыскании причитающихся отпускных и установила следующее. В. обратился в суд с иском к ООО о взыскании причитающихся отпускных.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2010 года дело № 2-1758/09 по кассационной жалобе Г. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2009 года по иску Г. к ОАО о взыскании ущерба, возникшего в связи с предоставлением отпуска, обязании предоставить «перенос отпуска» компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Савельевой М.Г., объяснения представителя ОАО — Ц. (доверенность от 09.04.2010), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда установила следующее.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда заслушав в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Д. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2010 г., которым исковые требования Администрации Одинцовского муниципального района Московской области к Д. о взыскании задолженности удовлетворены частично (с Д. в пользу Администрации Одинцовского муниципального района Московской области взыскана задолженность компенсации за ежегодный оплачиваемый отпуск в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.; в удовлетворении остальных требований было отказано) установила следующее.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2010 года дело по кассационной жалобе С. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2010 года по гражданскому делу № 2-1289/10 по иску С. к ОАО о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и установила следующее.

Верховный суд Республики Карелия рассмотрев жалобу Р. на постановление государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Республике Карелия от 14 июля 2010 г., решение заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Республике Карелия — заместителя главного государственного инспектора труда от 12 августа 2010 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р., установил следующее.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУ УПФ РФ по г. Москве и Московской области на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 09.06.2010 по делу по иску К. к ГУ УПФ РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения установила следующее.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 октября 2010 года кассационную жалобу З. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 01 июня 2010 года по делу по иску З. к ГБСУ СО МО о восстановлении нарушенного права, установила следующее.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2010 года дело № 2-884/10 по кассационной жалобе истицы на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2010 года по иску Ж. к ГУП о взыскании компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска, премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, установила следующее.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО на решение Электростальского городского суда Московской области от 18 июня 2010 года по делу по иску С. к ОАО об оспаривании решения комиссии по трудовым спорам и предоставлении дополнительного отпуска, установила следующее.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 октября 2010 года кассационную жалобу ГУЗ МО на решение Шатурского городского суда Московской области от 08 сентября 2010 года по делу по иску К. к ГУЗ МО о предоставлении отпуска установила следующее.

1 - 20 из 28
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец

Ранее просмотренные страницы

Список просмотренных товаров пуст
Список сравниваемых товаров пуст
Список избранного пуст
Ваша корзина пуста
Яндекс.Метрика